我算是某種非常封閉又自我感覺良好的軍公教家庭出身吧。現有年金改革的狀況，給我的感覺非常複雜，不只是支持年改會被家人抱怨那麼簡單。
過去，現實逼他們鞭策我去走一個我不可能走得通的死胡同；現在，年改又奪走了我失敗以後他們的退路。
如果她只需要養活自己，年改其實於她無礙。如果我們不曾受中國士大夫傳統深深浸潤，便不會冀望得到較普羅大眾更優的待遇----多於一個人基本生存所需，可以繼續養活全家的退休金。
這無關政府應該開源節流的基本信念，或者高薪官員特殊待遇應該退場的正常要求。樓地板，一個嚴格遵守職業平等概念而不獨厚領公家薪水者的樓地板，讓我覺得為難，是因為它在某種意義上，違背了我曾深深唾棄、卻又無法背棄的儒家士大夫傳統。

@singingintherain_shoui - 【軍公教話題/記個】我有時間我聊聊這噗，老實講我覺得...

士大夫傳統並不只意味著學而優則仕，封妻蔭子雞犬升天。士大夫傳統的意思是，這個社會需要一整個階層的人，比一般市井小民具備更多的歷史、人文素養；他們必須有比一般人更高的品味，更深沉的遠見與洞見，更多的自我要求和堅持。而這些，往往需要整個家族的支持，整個家庭不與流俗苟同的教養，去供給一個人一邊自我拷問一邊修持學問，去行走漫長不知邊際何在的黑夜，等待不知何時會降臨會被重用的契機。
他們需要家族的支持，因此需要回報家族。他們被社會要求成為精英，也就向社會索取精英等級的待遇。過去，這樣的人必須由國家重用，由政府供養，因此公務員的薪水必須從優，公家薪水衍生的退休金也必須豐厚。

現代的士大夫不會只給國家養，也不會只期待為國家效力；但現代的士大夫階層，或者說，一種藉著家庭教育代代相傳的精神特徵，仍然向社會期待著"優厚的報償"，貴族式的禮遇。
誰來給予現代的士大夫優於普羅大眾的待遇？
不知道。
不幹實事光吹冷氣閒聊天的公務員，有沒有以士大夫自居的資格？
當然沒有。
但是，如果一個公務員同時是個士大夫，如果一個公務員家庭繼承了士大夫傳統，嚴格栽培子女，身教言傳，刻苦自勵，以道德和知識上治國平天下的理想自持並傳家----他如何能夠接受一分僅夠自己生活的退休金？如何能接受讓那些付出代價，支持他走過漫漫長夜的家人不足以溫飽，生存在一個"與流俗苟同與否毫無差別"的結果之中？

我們應該自視為貴族嗎？
我們應該要求自己在各方面都"比別人高尚"嗎？
這個社會到底該不該有受到高規格栽培和禮遇的"士大夫階級"？
"士大夫"的薪資與退休金，真的應該拉平到和普通勞工差不多的等級嗎？

我說我唾棄士大夫傳統，卻又無法背棄，我指的是高規格自我要求的部分。
我從"普通人的世界"被異化出來，不是我自願的。按照某個傳統被打造，然後失敗，不是我自願的。雖然失敗和異化的程度不同，方向不同，但我父母也是如此。
如果不期待社會的回報，就不會失望，也不會茫然。
但是啊，像我們這樣的人，本來就無法單打獨鬥，"自己養活自己就好"。

所以，看到我媽計算著將來什麼時候退休金會縮水到哪裡，一份退休金養活兩個人會有多困難的時候，我心裡很難受。
我們會在改革過程中付出代價。然後，即使這個社會期待的"公平"實現了，真正的"公平"也不會降臨到我們頭上。然而我卻期待著這樣一個把我們咽喉逐漸扼緊的東西。

想了很多事，不知道該怎麼說......不如去看《魯魯修》。

公務員不等於士大夫，讓公務員享有優於普羅大眾的待遇，是很多國家政府為維持國家社會穩定而做的制度性安排。