Маша
啊,其實我跟中國不怎麼熟,所以我底下甚麼都不幹,只會翻譯Andrei Fursov的影片。A君是俄國的修正主義史學家(revisionist historian),也就是所謂的「去你的,老子什麼都無所謂了(放飛」史學家(??? 他還能出來教書真不錯......(望

我對A君的說法沒有特別的意見因為本來就知道得不多,只覺得很值得一看。
Маша
在河道上我想我的讀者應該沒幾個,先貼一些科普,不然等一下不知道他在講什麼

glossary I - Illuminati/光明會
glossary 0-9 - 13 Families/十三家族
glossary R - Rockefellers/洛克斐勒
glossary R - Rothschilds/羅斯柴爾德
Маша
中國的成長救了老美一命
The growth of China is saving the economy of the USA

「我並不是刻意要對中國的未來存疑,但是中國的經濟發展越快,它的社會問題就越嚴重,包括人口與地區的貧富差距。此外,根據經濟學家的統計,(為了支撐這麼多人)中國必須在2040前製造兩億五千萬個工作機會。要辦到這點,中國目前的經濟成長率必須維持8.5%,但是現在頂多只有6%。所以說中國是21世紀的強權並不正確。
Маша
在我的年代,人們都說日本會是未來的強權,但到了1990年,美國就將日本掃到一邊去了。然而中國並不是日本,中國與美國的經濟緊緊相依,所以根本不會有真正的衝突(按:這個我會在底下解釋)。當然會有些衝突,但BRICS金磚五國不是避免西方全球化資本主義擴張的另一條路。那麼中國式的全球化呢?別逗了,根本就是IMF自己介入金磚五國的成長,他們開會也在華盛頓開。
Маша
但是如果將中國與印度取消掉,全球的工業生產值會掉回1980年,所以世界的生活水平依然是過度壓榨勞力的結果。你們所謂的後工業時代聽起來好像很威,說穿了還是將一切建立在最老土、原始的勞力工業之上

就是中國式壓榨解決了全球化資本主義的問題,而下一個被推鍋的會輪到印度。
Маша
關於中美經濟緊緊相依一節,A哥沒有說明白,但我認為他是這個意思:

Currency Effect on Trade

Currency Effect on Trade

American-Chinese Debt Loop

American-Chinese Debt Loop
Маша
簡單講完這兩支影片。兩個國家貿易,如果甲國貨幣較弱,乙國貨幣較強,也就是說甲幣便宜,乙幣昂貴,甲國有比較好的機會將東西賣到乙國,因為人們買東西憑對價格/貨幣單位的感覺,乙國人覺得甲國的東西便宜,甲國人覺得乙國的東西太貴。

這麼一來甲國是貿易順差(出口大於進口),乙國是貿易逆差(進口大於出口)。這時候甲國就拿到了很多乙國貨幣,他必須把它們通通變回甲國貨幣,以支付甲國的機械人力,乙國拿到了少少的甲國貨幣,他也得把貨幣兌換回來。

這時候兩邊發現,貨幣市場上的乙國貨幣太多了,但是甲國貨幣不夠,所以乙國貨幣是供過於求,甲國貨幣是求過於供,供過於求的東西會貶值,求過於供的東西會變貴,甲國貨幣就會慢慢變得強,直到兩邊一樣強。
Маша
但是老甲不希望自己的貨幣變強,他希望乙國所有東西都是「made in 老甲」,怎辦呢?燈燈燈,他不把手上的乙國貨幣丟去市場兌換回甲幣(這樣甲幣的貨幣市場供需就會維持一樣),而是直接拿去買乙國的債券(bond)

此時乙國需要用一百萬乙幣但他沒錢,於是他發行債券,一張十萬,利息是10%,十年後還。ABCDE....等十人買這些債券,等於是眾人各借十萬給乙國,等著十年後拿到十一萬乙幣。

這時候野生的甲國出現了,他反正就是要乙國的債券,沒有理由,也不在乎利息。原本市場上願意借錢給乙的只有ABCDEFG等人,現在變成那十人再加上甲國,換句話說乙不需要用10%的利息吸引這十個傢伙來借他錢十年,只需要給5%,甚至給很少,就會有甲這個無聊人士跳出來借他錢了。
Маша
甲國是中國,乙國是美國。

完畢。
Маша
中國才不是未來的強權
China won't be the superpower of the 21st century

近年來人人都在說中國會變成強權,這是個謬誤,因為不能什麼都只看經濟。二十世紀初時,人家也說俄羅斯會是大國,結果成長的社會問題加上戰爭引爆革命。中國也有很深的社會問題,更何況它的成長在減緩(減緩到一個程度,經濟富有將hold不住社會問題,除非習平平有控制社會的辦法 啾咪
Маша
老實說中國的經濟飛馳是羅斯柴爾德氏的計劃。中國的氣候問題夠大了,還有人口與環保問題,他們把75%的土地搞得不能使用。總之羅斯柴爾德氏這批人,不會讓中國永續經營、文化發展到足以取代他們自己的位子,但他們可以把基地埋在像是上海與香港等地。我認為尤其是中國與印度,是全球菁英轉化到下一個階段前的過渡點。

現在地球上唯一穩定、充滿自然資源、不會地震的地帶是北歐亞區(俄國在這裡)、南美洲(阿根廷與烏拉圭)。洛克斐勒氏利用代理人在南美搞了一堆土地在手上,巴塔哥尼亞幾乎全屬於他們。這些人才知道真正安全的地方在哪裡。
Маша
中國真的有制衡美國嗎
Is China a real counterweight to the USA in the worl...

說美國已倒有點言過其實,它只是失去獨霸的地位。1991年為整個20世紀下了結論,戈巴契夫自亂陣腳,於是美國突然間贏了冷戰。但是依照整體來看,60與70年代的美國發展不如蘇聯,所以老美輸給我們,但我們也沒贏(按:一樣,我下面會講一下是怎麼回事
Маша
美國的獨霸也不像荷蘭與大英帝國,它的內部分為兩個層次:1960-1970年代時,美國作為一個國家的霸權已經結束了。1990年代以後的美國獨霸是以一群跨國企業為主體。國家沒真的亡,只是它與企業間的關係翻轉,隨著而來的是美國的菁英結構改變。

70年代沒有一個總統來自美國東岸。顯然在90後,代表跨國企業的總統們通通把他們取代掉。2008年的經濟危機將90後的菁英曝光無遺,他們得重整,如今中國不過是個後金融海嘯時代的選項。

老實說,洛克斐勒氏一直掌管著美國,而今天部分英國家族與羅斯柴爾德氏正在支持著中國。跨大西洋聯盟以洛克斐勒氏為首領,另外一邊是羅斯柴爾德氏。這批人反正自己會達成協議,分配好在國際舞台上誰幹什麼。這是場干係重大的遊戲,中國、太平洋與北大西洋群體彼此跨越,這些家族必須處理好彼此之間的矛盾。
Маша
中國最終不過是個工具。領導中國的人自己也知道,所以他們玩屬於自己的權力遊戲,好取得最佳王牌。

中國勢力最棘手的問題是中國(作為大傢伙們的工具)發展越快,社會問題就會越沉重。還記得2015年的事嗎?天津爆炸事件後,習近平向某上海勢力低頭(A君沒說是誰),不然奧運就不用辦了,中國的脆弱曝光,後面就會很麻煩。

然而那場爆炸也給了老習機會逮捕了一票高層人士,收束權力。中共自己的處境夠麻煩的了,因為他們玩的局是別人設下的;然而他們也不是「一般的」國家,中國人只肯照自己的規則走,用常理無法想像他們。
Маша
美國6、70年代的經濟危機實際上是國家主權危機,《永冬》的某章後話有講到私人銀行家直接叫紐約市去吃土的故事,應該滿具體的。

因為這一頁的前面有肉,我只好截圖@@

https://i.imgur.com/QzaM47H.jpg

David Harvey的演說有興趣可自己看
Neoliberalism and the City
Маша
如今現在的世界不是中美雙頭勢力,目前在軍事上能夠把美國炸爛的依然是俄國(普亭比個耶),但它也不是多頭勢力,而是種微妙的狀態。在這種時候當政客很累,而政治人物的水準越來越低。歐朗德與梅克爾這批人跟七零年代的領導人比很顯然只配受雇於人,如今他們被整得簡直死去活來。
Маша
Andrei Fursov: BRICS association in relation to the ...

當文明的遺產被用完時,這個國家(或國家群體)就會出現危機......(中略),問題是,危機的代價會讓哪個社會階級承擔?全球資本主義已陷入危機,使得三大勢力的輪廓顯而易見:北大西洋圈(美國與西歐等)、歐亞圈(中國與俄國等)與環太平洋圈。三大勢力各有內部矛盾,北約圈不是誰都爽美國,羅斯柴爾德氏、英國皇室等勢力很樂意給洛克斐勒氏一頓圍爐。歐亞圈有金磚五國,但是我們不要忘記BRICS一詞是高盛銀行發明的,高盛銀行是羅斯柴爾德氏的小觸角,這使得俄國如坐針氈;然而如果俄國想爆機,可以炸爛全部的人,所以金磚五國沒什麼人在動。

最後是環太平洋圈。中美兩邊都可從中收割好處,但不知能維持多久。這三國鼎立的世界,確實符合喬治歐威爾的小說預言。
Маша
中國可能在2050年崩潰
China might collapse by 2050

中國正在角逐國際地位,但我們得了解他們的想法。中國的意思是「中央上國」,他們不大可能對世界其他角色提出合作議案,不可能融入全球化文明。中國的歷史基本上就是王朝崩潰、人民起義、一切從零開始。

現在的中國統治者了解自己在幹什麼,他們第一件該做的事就是盡可能愚化並控制民眾。他們宣布中國在2040-2050年會好得飛起,但在那之後就難說了,尤其每當中國沿岸大城飛起,內陸地區就只能吃噴。中共知道萬一真垮,之後的低迷會持續超過半個世紀,所以除了盡可能讓人民腦子變殘外,他們也得讓周邊的國家虛弱,要垮一起垮,如此沒有人能侵占他們的國土。
Маша
先這樣。
Маша
想不到要補充什麼,來重新曬曬我的羅斯柴爾德兄弟好了 (三八
https://i.imgur.com/WsTO4LU.jpg https://i.imgur.com/GCYBjMa.jpg
載入新的回覆