所以咧！在我看來，柯文哲作為一個政客的存在其實才是台灣民主制度之福。
(我是不知道這是不是菜英文刻意玩出來的)
民進黨的某些政客與狗嘴打柯文哲如此賣力的癥結就是因為目前的柯文哲在選戰中有取而代之的實力。

讓政客去狗咬狗不是對選民是最好的結果嗎？那要不然任民進黨或柯黨一黨獨大超越黨派，那我們不如一起去跪舔我習黃威武好惹。

我是不喜歡柯文哲ㄚ，看到中國政府老二就鎖進去，你柯文哲也不是高雄市長，你管ㄊㄇㄉ高雄市政幹嘛？拷貝ㄛ，高雄爛你講的爽遇到中國就軟藍趴小聲回，站在我的立場我當然不喜歡柯文哲。

但是站在台灣民主制度的立場，有柯文哲是一種福氣。

屎上醉帥之阿里山蕩賤式 : 挖幹謀ㄚ~~~我老婆不准我出去玩

比爛的福氣？

講什麼

James | 台灣公民 : 要想進步，我認為只有一個方法。
~
人絕大多數都是自私的，所以
代議民主的任何單一政客或政黨在取得政治權力後，當然是優先自私的先服務自己。

唯有直接民主，由票投人轉而由選票決定政策之事，讓眾人合力參與政治權力，眾人也是優先自私服務自己的前提下，配合囚徒困境的概念，這才是根本解決之道。
只要是選人的制度，就無法改變

政治本就該由眾人一體決定，再由政客代為執行

以往一直企圖寄希望於""經由戰爭鬥爭或選舉所獲得政治權力""的政客。
是找不到出路的。

胡不歸 : 公投直接民主，制衡代議政治之弊是正確的方向，也是台灣民主深化的重點之一。

但是，代議士與執行者的選人制度，也絕對是民主重要的基石之一。

而無論是事的公投或人的選舉，說穿了『民主』品質的最終憑恃，來自於每一個選民負責任的選擇態度，而這點，比爛邏輯絕不可能達成。

James | 台灣公民 : 以今日的制度，若論比好。那我只投林義雄了！

目前我看的到的政客，一定都是自私、算計者才能生存在這個職業裏。

所以我只好負責任的投廢票了！
那
總不能鼓吹大家跟我一起投廢票吧？

更簡單而具體的說，今天假設某事的公投，你會因為某個選項可能會是少數，就一定不選擇嗎？

那為何對人的選舉，就要把所謂的價值與實力二元對立起來？對人的選舉，選民應該尋求的，或許是最符合價值且具有一定實力的選擇，但如果二者一定只能擇一，實力優先還是不符合「民主」的，因為那個選民根本是在玩選舉賭盤遊戲，不是在選舉投票做主人！

胡不歸 : 你說的是一種絕對與相對的選擇，這不是問題。

我也同意應該是相對選擇，問題就在是否努力找出更好的相對選擇，以及相對選擇的底限

許多人真正的重點，是擔心造成實質的逆選擇，但這個賽局的困境，原來是可以避免的，那就是推出強棒的更佳人選，不這麼做，才是綁架選民的反民主正面循環行徑，此種行徑理應被唾棄，而不能被此綁架！

柯文哲現象，算是時勢造諧星英雄，搭上洪仲丘.太陽花仇馬風潮的順風車，本身是社會地位崇高的醫生，選舉初登板在天龍泛藍銅牆鐵壁之下面對的...是泛藍史上最弱候選人+巧合到見鬼的醫生病人關係，最後由救命恩人的醫生擊潰忘恩負義的病人，整個過程比八點檔情節還扯 以往厭倦藍綠傳統惡鬥或是政客老屁股的，可能就只寄望形象清新高顏值的新世代政客試試，有的還能登上縣市首長甚至國家元首大位;走諧星路線的古有三寶今有鬼娃恰吉，也僅止步於議員立委層級。唯有柯是諧星之霸突破傳統，有不同於其他人的新鮮感，所以年輕人願意挺他。

蔡老英只是了解時勢，順勢而為的戰略。先聯合次要諧星敵人，全力擊潰主要敵人至於日後柯.賴相爭大位，會不會像光頭和小夫一樣反目就問天了 柯也了解這點就吃定蔡老英，所以相互利用沒有事先排練套招的唱雙簧。沒套招自然會擦槍走火+柯有時太靠勢狂傲太過火，為了討好藍營會激怒深綠，除了兩岸一家親，柯最不該的誠實失言，就是說阿必阿目前裝病。 決戰之際，在討好泛藍的時候，還要攏絡泛綠含淚投票歸隊，維繫這種想要藍綠通吃恐怖平衡的神之卡有三張，就是李扁蔡。得罪扁算是有失血，雖不至於影響大局，但也讓柯有些忌憚。大概只有李批評的時候，柯才會像碰到阿共阿一樣夾懶蛋裝孫子

民進黨的某些政客與狗嘴打柯文哲如此賣力的癥結就是因為目前的柯文哲在選戰中有取而代之的實力。<<昔有宋省長被狗幹，今有柯市長被狗幹。砲打中央之後得到的反彈，差別在於是國民黨和民進黨誰執政的中央。
另一個差別是目前柯沒有穩健固定的班底和組織，用人如用衛生紙，除非屌到無劍勝有劍的境界，才有可能突破宋省長高人氣惜敗的天花板。