日日合歡皮柴胡加龍骨的小望
@NcitizenQ
Sat, Mar 31, 2018 7:51 AM
56
77
原轉小教室攤位被拆 馬躍・比吼:再搭起來就好! | 政治 | 新頭殼 Newtalk
「
馬躍・比吼也請大家放心,他們都很平安,過程中有個孩子腳受了傷,還有很多人睡眠不足,或生氣吃不下飯外,但百合花都繼續開,石頭都在,帳篷都好,被拆的藝術作品也都慢慢重建起來,感謝大家關心,我們都還在繼續努力。
」
我還沒有看路權跟租借的相關討論,但抗爭這件事情,本來就是有點困擾才能引起關注--總之KP這樣連續動作,我滿想問他,
是不是眼不見、心不亂就以為天下太平
了???
掰噗~
@baipu
說
Sat, Mar 31, 2018 7:51 AM
日日合歡皮柴胡加龍骨的小望
@NcitizenQ
Sat, Mar 31, 2018 7:53 AM
那我也只能說,本次台北市長的票我就不會投給他了。
我希望台北市做為首都的存在,是能夠讓一般人看見各種價值觀與議題的存在,我希望台北市是個兼容多元的城市,而不是市長覺得可以存在(北車的穆斯林相關設施)的就能存在、市長認為不能存在的就全部拆光光。
日日合歡皮柴胡加龍骨的小望
@NcitizenQ
Sat, Mar 31, 2018 7:56 AM
Sat, Mar 31, 2018 7:56 AM
北市府自導自演製造理由 拆毀公投盟十年帳篷事件始末 | 沃草國會無雙
以公投盟的帳棚來說,我贊成之前在我上一個噗的噗友說的,這確實可能是多方各自得到曝光點的一個事件,它沒有那麼單純;但就算沒有那麼單純,台北市政府內部存在的行政瑕疵還是逃避不了的、台北市警方使用的手段(拆毀而不是勸導離開)也是很有疑慮的--而這些基本上都在KP任內發生……
日日合歡皮柴胡加龍骨的小望
@NcitizenQ
Sat, Mar 31, 2018 7:57 AM
就更別提他是台北市市長,卻認可讓台北市警方嘴巴上說著「不要攻擊警察」的「SOP台詞」,並讓警察
將律師帶上車丟包
的作法……。
日日合歡皮柴胡加龍骨的小望
@NcitizenQ
Sat, Mar 31, 2018 7:57 AM
昨晚才拆除 「八百壯士」帳篷今天又搭起來 - 政治 - 自由時報電子報
日日合歡皮柴胡加龍骨的小望
@NcitizenQ
Sat, Mar 31, 2018 7:58 AM
Sat, Mar 31, 2018 7:58 AM
【政治路霸】八百壯士後 柯P目標拆原民陳抗路霸 | 蘋果日報
政治路霸
你爺爺啦
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
日日合歡皮柴胡加龍骨的小望
@NcitizenQ
Sat, Mar 31, 2018 7:59 AM
被這四個字激怒到說不出話來--
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
日日合歡皮柴胡加龍骨的小望
@NcitizenQ
Sat, Mar 31, 2018 8:00 AM
溫朗東
溫朗東講申請路權的流程滿值得一看的><
日日合歡皮柴胡加龍骨的小望
@NcitizenQ
Sat, Mar 31, 2018 8:02 AM
=
原轉小教室的訴求是什麼?
原轉小教室的訴求被正視了嗎?被處理了嗎?
「抗爭」是什麼?
「法律」是什麼?
墨守成規不求進步,就是這個社會應有的面貌嗎???
為求市容就可以稱抗爭團體為政治路霸嗎???!!!
日日合歡皮柴胡加龍骨的小望
@NcitizenQ
Sat, Mar 31, 2018 8:02 AM
這不是失言這是價值觀的體現
!
日日合歡皮柴胡加龍骨的小望
@NcitizenQ
Sat, Mar 31, 2018 8:02 AM
天啊滿肚子火……
阿北蒔間到了尼奧時樂
@krissung
說
Sat, Mar 31, 2018 9:33 AM
Sat, Mar 31, 2018 9:33 AM
原來,無關藍綠,市民合法申請的陳抗,在柯屁的眼中叫
政治路霸
~!!
一個會崇拜毛澤東,推崇鄧小平,自詡為雍正,緬懷蔣經國,又幫情報頭子汪希苓站台的人,有這種獨裁者的思維,,對其如此獨裁作為還會意外嗎?
千千®聽歌女子
@HARUMI0612
Sat, Mar 31, 2018 9:37 AM
「原轉小教室」被移出台大醫院1號出口
市長室蕭伶伃強調這三起事件無法類比,但市長會
依法行政,保障人民合法抗爭權利
。
蕃薑仔籽㍿
@chiliseed
Sat, Mar 31, 2018 9:42 AM
當心裏眼裡對某人只有惡意解讀的時候,給再多證據、事實,也是枉然。
日日合歡皮柴胡加龍骨的小望
@NcitizenQ
Sat, Mar 31, 2018 9:51 AM
蕃薑仔籽㍿
: 你說我對KP嗎XD
日日合歡皮柴胡加龍骨的小望
@NcitizenQ
Sat, Mar 31, 2018 9:52 AM
但她也強調未來將依「臺北市公園場地使用費及保證金收費標準」,針對「原轉小教室」這類非營利的抗議團體,收取一天三場次的公園場地使用費共計7500元,在現場公告後開始計算並不溯及既往。
什麼都要錢,沒有錢,連抗爭都不行。
日日合歡皮柴胡加龍骨的小望
@NcitizenQ
Sat, Mar 31, 2018 9:54 AM
阿北蒔間到了尼奧時樂
: 目前看起來全部都不完全合法啦XD
但就算不合法,也不是什麼「
政治路霸
」,我不滿KP如此看待陳抗這件事。
日日合歡皮柴胡加龍骨的小望
@NcitizenQ
Sat, Mar 31, 2018 10:12 AM
可能有些框架我被拆掉也就裝不回去了XD
我確實本來就覺得陳抗這件事情,為了引起關注,
本來就不可能完全合法
,如果要完全合法才能陳抗,那就是在某個區域內喊著自己的訴求,是沒辦法把訴求傳出去的……
如果有人申請了路權,讓人遊行、坐在某個路口聽講,那當然很好很和平,但是為了爭取權益進而佔路抗議,老實說我覺得剛好而已,就是要路霸讓人困擾才能引起關注啊……
所以對於KP(手握權力者)這樣的說法我是真的感到很憤怒。即使我理解是什麼環境文化使他這樣看待陳抗,也還是沒辦法不生氣XD
日日合歡皮柴胡加龍骨的小望
@NcitizenQ
Sat, Mar 31, 2018 10:13 AM
特別因為今年要選舉,導致我認為他在討好特定市民,這我偏見,我承認(艸)
日日合歡皮柴胡加龍骨的小望
@NcitizenQ
Sat, Mar 31, 2018 10:14 AM
不過說真的,這些都不是最絕望的XD
最絕望的是這個政府只要用錢就可以敗退陳抗了^^
這個點讓我無法不恨這個金錢世界。
阿北蒔間到了尼奧時樂
@krissung
說
Sat, Mar 31, 2018 10:16 AM
突襲式強制拆除公投盟帳篷,對待799的帳篷客客氣氣,一再禮遇,一再拖延,最後讓799自行拆除。
看似藍綠各打50大板,為的就是要討好中間選民,但是處理方式和態度大不同,才是箇中的眉角。
更好笑的是,799的帳篷也拆完後,人家就趕快拍照上臉書宣傳去了,然後799的帳篷就又
長
回來了!
蕃薑仔籽㍿
@chiliseed
Sat, Mar 31, 2018 10:20 AM
NaoQ
一般狀況是這樣的,這是人性。
日日合歡皮柴胡加龍骨的小望
@NcitizenQ
Sat, Mar 31, 2018 10:20 AM
阿北蒔間到了尼奧時樂
: 確實警察的執法力道落差也是我不太能接受目前的台北市市長的點。
不過搞笑一點想,800帳篷內可能都是警察的學長們XD,我覺得他們輕輕拆好像也算人之常情(XXX)
阿北蒔間到了尼奧時樂
@krissung
說
Sat, Mar 31, 2018 10:21 AM
NaoQ
: 戳中盲點 XD
蕃薑仔籽㍿
@chiliseed
Sat, Mar 31, 2018 10:23 AM
掰惹位,20 號通知公投盟要拆、22 號蔡丁貴宣布要選市長、23 號拆除(符合拆除三天前通知),要批評也要公平,扭曲事實無濟於事。
日日合歡皮柴胡加龍骨的小望
@NcitizenQ
Sat, Mar 31, 2018 10:23 AM
蕃薑仔籽㍿
: 是啊,如有成見的話,確實很難消弭地公正地去評判,我也承認我對KP現在的行為有偏見,但撇開這件事來說,真的,撇開,他光是勞基法抗爭時讓警察帶身著律師服的律師被警察帶上車,便顯現這人腦內的「法治」大有問題啊XD
蕃薑仔籽㍿
@chiliseed
Sat, Mar 31, 2018 10:23 AM
NaoQ
這我沒意見,照事實說話。
日日合歡皮柴胡加龍骨的小望
@NcitizenQ
Sat, Mar 31, 2018 10:25 AM
蕃薑仔籽㍿
: 欸,我沒有認為KP做這件事是針對政敵,但我確實認為台北市政府在行政上可能存在疏失,這不衝突吧?
蕃薑仔籽㍿
@chiliseed
Sat, Mar 31, 2018 10:26 AM
NaoQ
不衝突。鴿子被柯文哲釘了以後跑去拆東西做業績也是事實。
蕃薑仔籽㍿
@chiliseed
Sat, Mar 31, 2018 10:27 AM
之前得過且過的事情,在長官釘了之後開始照章辦事,所有人一瞬間都不習慣了。
日日合歡皮柴胡加龍骨的小望
@NcitizenQ
Sat, Mar 31, 2018 10:29 AM
蕃薑仔籽㍿
:
但是面對學長還是要禮讓3分
#垃圾話
豐嘉™
@Fengchia
Sat, Mar 31, 2018 10:38 AM
蕃薑仔籽㍿
@chiliseed
Sat, Mar 31, 2018 10:57 AM
NaoQ
那是台灣警察體系目前的狀況,全台灣都一樣。
日日合歡皮柴胡加龍骨的小望
@NcitizenQ
Sat, Mar 31, 2018 11:06 AM
蕃薑仔籽㍿
: 確實沒錯
日日合歡皮柴胡加龍骨的小望
@NcitizenQ
Sat, Mar 31, 2018 11:10 AM
Re: [新聞] 鐵腕政策奏效!立院帳篷全清空 柯P:台灣
補一下遺漏的部分。
日日合歡皮柴胡加龍骨的小望
@NcitizenQ
Sat, Mar 31, 2018 11:19 AM
好,我知道怎麼說了。
KP的「法治」跟我的「法治」不同XD
我可以肯定他的政績他做得很好的事,我看待他永遠都存在一分「威權統治」的忌諱,因為他的言論中時不時便透露出「為了追求秩序,要拔掉所有違反秩序的東西」的價值觀。
我知道這世界並沒有完美的政治人物,我也不相信有完美的政治人物(如果有,那他肯定會做出其他瘋狂的事),所以我還是會在KP做得好的時候覺得他很不錯,但看到他講出「政治路霸」是憤怒不已。
蕃薑仔籽㍿
@chiliseed
Sat, Mar 31, 2018 11:24 AM
NaoQ
原民會那個可以去申請免錢的地點,什麼地方什麼規定、照規定辦理,我不覺得是刻意擊退陳抗,而是原本的管理沒有落實。
蕃薑仔籽㍿
@chiliseed
Sat, Mar 31, 2018 11:27 AM
我也有不爽柯文哲的地方,例如世大運搶公民私財(台灣旗等物品),但不代表我就要一竿子打翻所有。就事論事,不難。
蕃薑仔籽㍿
@chiliseed
Sat, Mar 31, 2018 11:48 AM
陳抗本來就是踩線,所以被推回去一步也不用 7pupu,這跟打太極原理差不多,就推吧,推一下、退一下、再使力推兩下子。
蕃薑仔籽㍿
@chiliseed
Sat, Mar 31, 2018 11:51 AM
取得多數人支持才是真正的力量,大聲兇巴巴並不會給自己帶來支持,可以參考 799 笑話。
我倒是覺得原民會那位主事者的態度觀念不錯,再起爐灶,有何難?人沒事就好,比氣長就是了。
蕃薑仔籽㍿
@chiliseed
Sat, Mar 31, 2018 11:57 AM
然後啊,「怕失序」這種價值觀要死到至少我這代死光了才能解決部份,這是成長與教育環境幾十年壓抑下來的「現象」,我同學們也是這種想法,那是世代的問題,我覺得,要嘗試理解,不需要認同,但是理解這種思維是怎麼來的,你自己會好過很多。
蕃薑仔籽㍿
@chiliseed
Sat, Mar 31, 2018 12:04 PM
想要更快的改善這個現象,就儘量尋找年輕一代的公僕,支持他們,趕緊把舊血汰換掉,這是大家合力就可以做到的。
Goshawk
@Goshawk
Sat, Mar 31, 2018 12:15 PM
Sat, Mar 31, 2018 12:16 PM
[一天一工口] 柯文哲主張:市政府依法有責任處理沒有依法申請場地的抗爭...
可以看看這裡的說法
火黒✦守る世界に君はいるのか
@koutyoulucia
Sat, Mar 31, 2018 12:21 PM
朱家安 · 柯文哲主張:市政府依法有責任處理沒有依法申請場地的抗爭者,過去沒處理,是市府怠惰。
樓上那個噗沒有附原出處,我剛好有看到,順便貼過來
蕃薑仔籽㍿
@chiliseed
Sat, Mar 31, 2018 12:23 PM
嗯,這討論挺客觀的,值得參考。
蕃薑仔籽㍿
@chiliseed
Sat, Mar 31, 2018 12:25 PM
我還是支持依法行政、一視同仁的做法,如有不合時宜之處,那就促成修法,而不是靠主事者比較偏袒誰可以選擇性執法。
Goshawk
@Goshawk
Sat, Mar 31, 2018 12:26 PM
Sat, Mar 31, 2018 12:27 PM
火黒✦守る世界に君はいるのか
: 這個噗浪帳號我記得就是朱家安本人 XDDD
蕃薑仔籽㍿
@chiliseed
Sat, Mar 31, 2018 12:27 PM
不過我也滿確定條子的確會選擇性執法的就是了... 比起柯文哲,我更不信任鴿子。
火黒✦守る世界に君はいるのか
@koutyoulucia
Sat, Mar 31, 2018 12:27 PM
Goshawk
: 原來是這樣,抱歉我不清楚[四葉妹妹眼]
火黒✦守る世界に君はいるのか
@koutyoulucia
Sat, Mar 31, 2018 12:27 PM
這種時候就好想要怒課一波噗幣
Goshawk
@Goshawk
Sat, Mar 31, 2018 12:33 PM
火黒✦守る世界に君はいるのか
: 還是噗浪好(我不是官方置入行銷
胡不歸
@jimmy1688
Sat, Mar 31, 2018 1:20 PM
火黒✦守る世界に君はいるのか
:
Goshawk
: 這說法有他的道理,蠻不錯的。
胡不歸
@jimmy1688
Sat, Mar 31, 2018 1:29 PM
NaoQ
: 我的看法。
偏見與就事論事不相違背,是人就不可能完全中立,一定有偏見有立場。
只是分析事的時候,先把定義(尺)定義好,根據定義去對比分析,沒必要怕自己先前的錯誤而麻不下臉。
~
打個比喻。
1.我的偏見就是不喜歡柯文哲一些敘述中國與老蔣毛等的語言。
2.就事論事,到目前為止,本次從執法公正性來看,似乎找不到柯文哲太大的缺失加以批評,甚至應該是加分。(剛開始只拆公投盟當然火,但是事後的變化看法也應該提出修正。
3.從感情面去分析,當然不喜歡柯文哲這樣亂拆,尤其原民那個並沒有妨礙路人...。
最後補一句,這都是我個人主觀意見。
蕃薑仔籽㍿
@chiliseed
Sat, Mar 31, 2018 2:40 PM
補一下西門町的狀況
Re: [爆卦] 西門町獨派團體被舉牌
載入新的回覆
我還沒有看路權跟租借的相關討論,但抗爭這件事情,本來就是有點困擾才能引起關注--總之KP這樣連續動作,我滿想問他,是不是眼不見、心不亂就以為天下太平了???
我希望台北市做為首都的存在,是能夠讓一般人看見各種價值觀與議題的存在,我希望台北市是個兼容多元的城市,而不是市長覺得可以存在(北車的穆斯林相關設施)的就能存在、市長認為不能存在的就全部拆光光。
原轉小教室的訴求是什麼?
原轉小教室的訴求被正視了嗎?被處理了嗎?
「抗爭」是什麼?
「法律」是什麼?
墨守成規不求進步,就是這個社會應有的面貌嗎???
為求市容就可以稱抗爭團體為政治路霸嗎???!!!
一個會崇拜毛澤東,推崇鄧小平,自詡為雍正,緬懷蔣經國,又幫情報頭子汪希苓站台的人,有這種獨裁者的思維,,對其如此獨裁作為還會意外嗎?
市長室蕭伶伃強調這三起事件無法類比,但市長會依法行政,保障人民合法抗爭權利。
什麼都要錢,沒有錢,連抗爭都不行。
但就算不合法,也不是什麼「政治路霸」,我不滿KP如此看待陳抗這件事。
我確實本來就覺得陳抗這件事情,為了引起關注,本來就不可能完全合法,如果要完全合法才能陳抗,那就是在某個區域內喊著自己的訴求,是沒辦法把訴求傳出去的……
如果有人申請了路權,讓人遊行、坐在某個路口聽講,那當然很好很和平,但是為了爭取權益進而佔路抗議,老實說我覺得剛好而已,就是要路霸讓人困擾才能引起關注啊……
所以對於KP(手握權力者)這樣的說法我是真的感到很憤怒。即使我理解是什麼環境文化使他這樣看待陳抗,也還是沒辦法不生氣XD
最絕望的是這個政府只要用錢就可以敗退陳抗了^^
這個點讓我無法不恨這個金錢世界。
看似藍綠各打50大板,為的就是要討好中間選民,但是處理方式和態度大不同,才是箇中的眉角。
更好笑的是,799的帳篷也拆完後,人家就趕快拍照上臉書宣傳去了,然後799的帳篷就又長回來了!
不過搞笑一點想,800帳篷內可能都是警察的學長們XD,我覺得他們輕輕拆好像也算人之常情(XXX)
但是面對學長還是要禮讓3分#垃圾話補一下遺漏的部分。
KP的「法治」跟我的「法治」不同XD
我可以肯定他的政績他做得很好的事,我看待他永遠都存在一分「威權統治」的忌諱,因為他的言論中時不時便透露出「為了追求秩序,要拔掉所有違反秩序的東西」的價值觀。
我知道這世界並沒有完美的政治人物,我也不相信有完美的政治人物(如果有,那他肯定會做出其他瘋狂的事),所以我還是會在KP做得好的時候覺得他很不錯,但看到他講出「政治路霸」是憤怒不已。
我倒是覺得原民會那位主事者的態度觀念不錯,再起爐灶,有何難?人沒事就好,比氣長就是了。
可以看看這裡的說法
樓上那個噗沒有附原出處,我剛好有看到,順便貼過來
這種時候就好想要怒課一波噗幣
偏見與就事論事不相違背,是人就不可能完全中立,一定有偏見有立場。
只是分析事的時候,先把定義(尺)定義好,根據定義去對比分析,沒必要怕自己先前的錯誤而麻不下臉。
~
打個比喻。
1.我的偏見就是不喜歡柯文哲一些敘述中國與老蔣毛等的語言。
2.就事論事,到目前為止,本次從執法公正性來看,似乎找不到柯文哲太大的缺失加以批評,甚至應該是加分。(剛開始只拆公投盟當然火,但是事後的變化看法也應該提出修正。
3.從感情面去分析,當然不喜歡柯文哲這樣亂拆,尤其原民那個並沒有妨礙路人...。
最後補一句,這都是我個人主觀意見。
Re: [爆卦] 西門町獨派團體被舉牌