柯文哲主張：市政府依法有責任處理沒有依法申請場地的抗爭者，過去沒處理，是市府怠惰。

假設柯文哲的主張正確，那我們似乎不能肯定地說他宣稱「台灣必須成為法治國家」是誤把「政府要守法」當成「人民要守法」。

因為在這種情況下，他的意思也可以理解成政府要守法：過去的市府有責任要處理違法抗爭者，但沒處理，這是政府失職，不遵照法律運行。

當然，上述說法都倚賴柯文哲的主張是否正確，不過這件事只要查法條應該就能知道。

假設柯文哲的主張不正確，北市府並沒有法律責任去處理那些在場地申請上有疑義的抗爭者，那事情確實有得爭議。

我想部分對柯文哲不滿的人，可能就是這樣理解的：你有權驅離，但不是非驅離不可，你幹嘛不閉一隻眼？現在是要找麻煩嗎？

我得說這種想法才危險。想想看，法律上允許政府有權驅離未申請的人，不過如果政府決定不驅離要網開一面也行，這等於法律允許政府可以給自己喜歡的抗爭者方便，這種情況在精神上比起法治，還更接近人治。

然而，假設柯文哲的主張正確，北市府有法律責任去處理那些在場地申請上有疑義的抗爭者，那最終的解決方案似乎正如柯文哲所說，就是修法。

不修法，就是把自己的言論自由賭在市長有多喜歡你上面。在這種情況下，我們似乎頂多只能監督柯文哲在執行上有沒有（違法地）對不同抗爭者大小眼，不能說柯文哲處理抗爭者這件事情本身有問題。

你這個柯粉

你這個河粉

你這個米線

你這個麵腸

你這個板條

Wtf