「人帥真好，人醜性騷擾」這句話，看起來是在批評某些性騷擾的標準不一致，不過其實不是。

性騷擾的意思是，以跟性有關的行動，使得對方感到不舒服。既然判斷點在於有沒有感到不舒服，自然就跟其他條件有關。這些條件可能是熟識度、信任程度，也可能是聰明才智、財富和相貌。

如果你認為要是自己長得帥一點，對方就會接受你的調情，那麼，你可以抱怨對方（就如同其它大多數人一樣）以貌取人，但不能抱怨對方在性騷擾這方面雙重標準。

「人帥真好，人醜性騷擾」並不是在批評性騷擾的受害者標準不一，頂多只是在說他以貌取人。然而，以貌取人的人被性騷擾，依然是性騷擾，就像統派被性騷擾依然是性騷擾一樣。因此，「人帥真好，人醜性騷擾」其實是個跟主題無關的論點，且犯了人身攻擊的謬誤。

社會上討論事情常有一種態度，認為受害者必須要潔白如紙，沒有瑕疵，才值得同情。（想一下多少人指責八仙塵燃的受害者是自己愛玩）這種態度會讓我們難以聚焦討論真正重要的主題。

按照性騷擾的定義以及這樣的思路來看來說 其實性騷擾本來就是一個無法有雙重標準的性質吧

這個是正常的生理反應
被帥的人摸來摸去會獲得娛悅感, 被醜的人摸來摸去會有嫌惡感
就行為而言是相同的動作
所以問題在於, 你可以把"有嫌惡感"這種"感覺"訂為法律嗎?

但人帥真好我不認為與主題無關 因為他確實是影響性騷擾成立與否的因素之一 頂多可以說這句話有著以偏概全的邏輯謬誤（因為並非所有不帥的人都一定會被認為在性騷擾別人）要把這句話和性騷擾標準完全分割我認為是沒辦法的 除非人類不具備任何主觀判定美醜的能力

把不任意和別人身體接觸當常識，問題會比較簡單

愛碰來碰去的人，自己去承擔主觀認定的風險

喔摸西囉＠＠

邏輯清晰

並非所有的人都能只因為對方相貌好看就獲得愉悅且不認為是騷擾。

在台灣，小說都能定罪了，主觀感覺當標準也是很OK的
事實上，八仙受害者也沒有因為是跑趴而變得不能求償
用來幫拍肩當性騷的"主播"護航? 真是失去水準了

看來有人看到性騷就開心地開子戰場，並且展示自己記憶力薄弱。

不要說出來啦那樣他很可憐耶

維尼熊 : 性騷擾沒辦法用單一標準來認定，如果認定身體接觸就等於性騷擾，那去超商結帳不小心碰到店員的手就觸法不是很奇怪

所以性騷擾是要依照狀況判斷，當事人同不同意刻意的身體接觸才是關鍵，如果讀不出空氣就謹記「不要隨便碰別人身體」的原則

會被判定是性騷擾的行為，多半是人本來就無權對其他人做的行為，從拍肩到不斷要電話、跟蹤都一樣。除了確認意願，我也同意如果讀不出空氣就別做的說法。

有時候，某些想像，像是眼神對到就被指控性騷，是從自己會有的反應類推過去。

所以真的有這樣的案例嗎XD

呃，其實我確實有二手聽過對到眼就說人家性騷的...

所以應該要主、客觀綜合判斷吧？萬一有人的性騷擾標準是「你不看我就是性騷擾」之類的（雖然機率應該是微乎其微），這樣不就人人都有危險了

有點像是據說日本的滿員電車，男性乘客人人自危的那種境地

一個人可以自稱有某個性騷擾標準，不過實際上他必須一定程度證明別人的做法令他感到不舒服。如果社會上沒法理解為什麼「別人不看你你會不舒服」，那社會大概也不會認同那算是性騷擾

都有人敢義正嚴詞說他說自己沒前科小姐單身給認識嗎不是冒犯了
呵