Darts Walk-On Girl Says F1 Ban Is Against Human Righ...

分享一下目前最合心意的一篇，有看不懂的部分可在回覆要求翻譯。

對於賽車女郎即將失業的新聞，分成兩個層面看：「職業」的消失與「失業」的處理方式。

如果說女性主義者的倡議在這個事件中有什麼影響，那大概充其量是讓F1的公關判讀出了某種「觀眾不吃這套」或「要得到更多觀眾就要捨棄這套」的訊息。誠然，作為一種除了揮旗、舉標示、展示美貌之外就沒有作用的女性特有職業，在女性主義的立場上，會希望這樣的職業能逐漸消失。

但這不代表要去懲罰從事這些職業的女人。公司方採用的手段相當粗魯(上方文中提到飛鏢協會對它的女陪侍也有類似的做法)，而不是思考如何對這個區塊的從業女性進行轉型，將其可能在職業生涯中獲得的賽事相關知識等專業用於其他方面，而保留她們的工作機會。

簡單來說，這本質上是一個勞動權益的問題，而非一個「所謂的領取紅利女性大戰女性主義者」的問題。

機器狼懂了汪 (ゝ∀･)

為什麼要加上「所謂」，是因為基本上所有人在指稱這類美貌女性有父權紅利的用法都是錯誤的。

此一詞彙的原意，是「男性整體擁有之資源扣減女性整體擁有之資源後，研究者將之推測為因父權體制而使男性的資源總量超出女性總量的那些部分」

因此並不是當一個人的行為、外表，順應了父權體制的要求而得到的利益，就能稱為父權紅利。

本篇的作者在結語的部分提到：
在一個理想世界裡，女陪侍可以引領著女性飛鏢選手走上世界舞台，賽車女郎可以為女性賽車手揮舞旗幟。年輕女孩們在家中看到這樣的畫面，能夠感受到女人各個面向的美好陰柔特質受到重視—而非只被看見長相。

如同文中訪問的飛鏢女陪侍所言，這類工作的工作者並不盡然認為自己的尊嚴是受到貶低的，甚至可能因為能親眼見到自己崇拜的選手而感到充滿意義。

問題一直都在這一類工作如何被呈現，那些使用她們的方式，配合男性主導的運動場域，如何複製現有對女性身體的陳舊偏差價值。

既然我們仍不是活在一個理想世界，減少這類刻板印象的複製管道，似乎是較可行的選擇。

女孩就這樣？性別歧視入腦定型在六歲｜MPlus

有些人可能會說「賽車女郎的服裝未必都很暴露，甚至也有優雅的裝扮，女權分子有什麼好反對？」
不不，問題不在暴露，不如說只關注暴露與否的那種人才不是什麼腦袋清楚的支持者。

只要打上「親善大使」搜尋圖片就可以看到類似的概念：一字排開的美麗女性們。為什麼接待、服務性質的職業多數是女性，且必須是衣著打扮好看的美麗女性？試著思考這對觀者傳達出的訊息。