在我看來，在超過一半的狀況中，一個領導者必須做出的重大決策，都不會「討人民喜歡」。在很多時候，我相信一個盡責的統治者，被人民所厭惡本來就是理所應當的。對於一個政策的決定，「人民會不會喜歡」是一個考慮要素，但絕對不該是決定性的。人民的聲音應該被考慮，但也僅止於「被考慮」，只是統治者為了做出正確決定所必須參考的要素之一，絕不該是最高指標。你執行了一個正確的決策，人民如果支持，那麼Good for you，可喜可賀；要是人民因此對你不滿－－你也該坦然接受，因為大多數人本來就只會想到自己，無法看清全局。從一個比較詩意的角度來說，我覺得統治者本該就是孤獨的，所以皇帝才要自稱為「寡人」。
從最根本的概念來講，民主的中心訴求是「全民參與政治」、「兼顧所有不同族群的立場與需求」，更簡單講就是「大家都有權發言，找出一個大家都滿意的結果」，然而在很多層面來看，這其實是荒謬的。
如果你問人民：「你希望政府每年納多少稅？」，我想很可能出現的回答是「都不要納稅最好」。如果你問「你覺得捷運票價多少算合理？」，也很可能得到「都免費最好」的回答。這代表的意義是什麼？所謂「人民自己做主」終究只是口號，人民畢竟無法真正站在統治者的角度去思考，因為大多數人只在乎自己的生活。
皇帝自稱寡人 是因為「寡德之人」的自謙意思吧…不是孤獨的意思
土耳其表示：不只土耳其民主制度很爛，爛到廢，但是是目前人類實驗過的制度裡勉強好一點的，應該說就是求一個保險起見。民主制度要好首要看民眾素養程度，但現實情況是根本不能期望民眾什麼......