「畫家藉由這個恥笑蔡英文女性身分的插圖來說：

1.女性不該裸露

2.當女性裸露時，則應該如我所預期的這樣感到羞恥

3.不管你是什麼身分與角色，只要妳是女人，我就可以用剝光你的衣服來羞辱你。

人們一方面覺得女性應該為自己的裸體感到羞恥，一邊又不譴責甚至鼓勵男人去剝女人的衣服。韋宗成一幅意淫蔡英文的插圖，竟然那麼多人按讚跟分享還幫忙說嘴。

為什麼會有女性裸露很羞恥的問題？
那是因為就有你們這群妨礙女性性自主的賤人」
蔡雅婷
找到最淺白版本了

請問我明天早上可以轉嗎？

簡單易懂的逸董 : 當然呀！好地

我不知道你有沒有看過這個作者的所有作品，他對上任和這任都是用同樣手法表現"滿意度下降"這回事(上一任還畫得很坦然)，如果這種表現手法不好那該做的是全面檢討，還是你覺得男性脫光就沒關係?

半(；ﾟДﾟ)島 : [萌cp evak 阿雅//] 關於有人問馬沒穿衣服的圖和這次圖的差異...

雖然是用同樣的手法表現"滿意度下降"這回事，不過由於兩任執政者的身體不同，同樣的裸露，它所達到的效果是不同的。從同一張圖中，男體裸露與女體裸露被預期的反應差異，男性可以坦然地打赤膊，女性卻「應該」感到羞恥。這可能不需要看完全部的作品就可以看出來。

只要是人不願意，他人就不能因為無關的理由剝光他，男女都一樣。

這在創作上確實有難度，可能就是要注意執政者的羞恥、慚愧來源是因為「滿意度降低」還是「身體裸露」吧。