關於有人問馬沒穿衣服的圖和這次圖的差異，先不討論馬圖本身的問題、議題。（我不認為開馬身體玩笑就對）
我覺得作者應該是很清楚，現況社會對於女體和男體就是各方面評價得不一樣、代表的意思也不一樣，而也就是知道，這樣做才能讓這麼多人有這些反應吧、才有「哽」吧（又想到黴菌那篇文）。

更不用說，我看完那張，那張圖描述不同性別的微妙權力關係的差異其實很明顯啊...

馬英九的是這張

看不出來的還是沒感覺吧...

【優質男山姥切齋藤❤雲豆】伊雪 : 4

比起裸體男性，裸體女性或「快被大家裸體」的女性更有「梗」，的確是建立在社會對女體的束縛、賺賠邏輯。

而也正因如此，藉此表達對勞基法和小英的不滿，不就更充滿羞辱感嗎？而除了性羞辱感，還有大眾貌似可以幻想宣洩的快感。

因為女體是不該裸露的、是被保護的（但我在此必須明說，被保護背後的含義追溯源頭其實是確保別的異男能夠有「乾淨的貨源」。），所以踩線在女性身體自主上，又有這一層社會暗示的權力展現。

為什麼說踩線於女性自主，因為社會目前對待女體的方式是各種控制啊啊啊！

女性裸露乳頭會有什麼下場？女性選擇穿著衣服常見旁人會怎麼說嘴？女性性器官或身體本身形體如何，旁人會用什麼方式評判？

就算女性想不穿衣服在街頭，但是多少社會不友善的聲音還有以非友善異男角度性別刻板式羞辱？打量？特殊化？特殊看待？（看看那精美的數字版推文

所以看到下面留言在嗆，女權不是最愛性解放？

就覺得這個心態其實很明顯，忽略掉主體非女性自己本身這個事實，還有社會環境問題，就是為了傷害而凹而已。

性解放是我們女生自己來，不是別人替我們來
動作主不同好嗎
文法不及格(咦

想到某張諷刺女權的圖...但挖不到
內容是一左一右，左邊是常見的裸露性感女角，標上物化女性，右邊是一個自信的女人穿著性感，標著性解放
然後被問這一左一右差在哪

【優質男山姥切齋藤❤雲豆】伊雪 : 我好像有印象那張圖耶...

之前水龍敬因為回應男性開腿相關議題刻意畫了一張女性開腿、失控的設計師FB粉絲專頁因為被說畫穿裙子的女性是刻板印印象而刻意畫了穿裙子（和高跟鞋）的男性

BGs : 好吧，我沒跟到...

【優質男山姥切齋藤❤雲豆】伊雪 : 我覺得那些非當事人評判女性表現得「不對」、「不夠性解放」，可以觀察一下，他們這樣做是不是為了服務自己。

[閒聊] 水龍敬大戰女權主義者
水龍敬的事件

BGs : 這我知道，那個失控的設計師（？那件事沒跟到。

失控的設計師FB粉專
回應有一開始被攻擊的連結

原來還有失控這個副本(？！

黃小竹
長篇好文推薦

[【夜明け迎えたいだ❤雲豆】伊雪] - 看到一半的書，剛好這段跟時事有些連結，就拍下來了 #情慾...