「所以我後來接到案子，都一定先跟當事人講清楚這點：「你並沒有錯，你拍攝了這個影片，但不代表你要接受這樣子的責備，錯的是散布的人。」雖然很慚愧，我從前的心態也跟許多人一樣，畢竟人們在網路上，總是覺得不管做什麼事情都不容易被追究到責任，反正有網路這層面紗，就可以肆無忌憚地動動手指圍觀、看熱鬧，卻沒有了解到無形中正在幫助傷害的擴大，更無從體會被害人的心情。」

律師：看過「色情報復」被害人的痛苦，就再也無法看熱鬧了 - 報導者 The Reporter

[萌cp evak 阿雅//] 真的蠻不適的，獵女巫真的一直沒停過，即...
（關於「色情復仇」一詞用法的問題在留言也有v太的補充）

「刑事訴訟照理要能保護被害人，結果卻常常變成被害人受到折磨，最後受到打擊就逃避，真正要處罰的人沒有處罰到。我有一個當事人就是後來受不了，放棄提告了，她不能再承受新的壓力，覺得對方怎樣都無所謂，只要眼裡不再碰到、再看到就算了。這是我心裡面一直以來一個很大的遺憾——當事人懷著一個希望來詢問律師，哭著說「律師，該怎麼處理？」我每天都看到有這樣的新訊息在進來，也看到網友講著調侃的話語，可是現階段法律能提供的助益竟然這麼的少，我最後只能盡量講一些安慰的話，或找社福團體來幫助對方，卻沒有一個直接解決的方法。」

我在承接當事人情緒的過程中，漸漸學會了將心比心，開始思考這個人今天為什麼這麼著急。我曾經認真想過，如果我發生了這樣的事情，我走出去在路上的時候，會不會覺得每個在看我的人都看過我的私密照片？他現在對我在想什麼？有一個人對我笑，他在笑我什麼？笑我的身材、笑我怎麼這麼蠢？畢竟現在的社會氛圍是先譴責被害人，而不是先譴責加害人為什麼要散布？

「可是看了很多網路上的行為，尤其已經被分享的影片下方網友那種講話惡劣的程度，我覺得很遺憾，對於一個人的人生這麼重大的事情，竟然可以成為一群人飯後茶餘的一個話題，然後極盡嘲諷。甚至有些受害的模特兒換個藝名再出發，但每當她們有新的活動，有些網友就是很可惡，故意追過去貼她以前被外流的照片，甚至做對照圖說：「這是你嗎？」」

「所以我後來接到案子，都一定先跟當事人講清楚這點：「你並沒有錯，你拍攝了這個影片，但不代表你要接受這樣子的責備，錯的是散布的人。」雖然很慚愧，我從前的心態也跟許多人一樣，畢竟人們在網路上，總是覺得不管做什麼事情都不容易被追究到責任，反正有網路這層面紗，就可以肆無忌憚地動動手指圍觀、看熱鬧，卻沒有了解到無形中正在幫助傷害的擴大，更無從體會被害人的心情。」

「可是處理過這樣的案件之後，我再看到這樣的資訊，只覺得心裡面很沈重。替當事人蒐集證據時，我心中一直想到的是她很痛苦，哭得稀里嘩啦的樣子，再設想她的家人看到時，她的心情是什麼，就覺得很恐怖也很難過，以前卻很難想像這樣的圖片裡可能是與我有關係的人。」

「面對如此孤獨的訴訟，我遇過的被害人又常常腹背受敵，不敢讓家人知道，也沒有人陪她來。於是我也常兼任社工的角色，就像處理家事案件一樣，要花很多耐心跟被害人溝通，她們的電話頻率往往很高，一天兩三通，一有任何不安就打來，有時也不一定有新發現，只是想找人抒發當時的心情困境，可能打來問「律師，我又看到新的論壇、新的色情網站上面有我的影片，怎麼辦？」「官司到底可以多快結束？」」

精神崩潰！群交趴女主角傳已休學　求網友「放過他們」 | 新聞 - Yahoo奇摩行動版

真的不相信他們不知道這社會對女性的差別惡意還選擇這樣當那個做的人，這根本是精神上的殺弒。

那個恐懼是只要照片一公開或外流，似乎全世界幾億的人都可以看到，只是選擇要不要去找來看而已，這裡面太多恐懼和身體、性上面的狼狽、羞恥，進而影響到對自己任何身份的否定，對自己女性身份的否定、對自己人格印象的否定、未來未知的引爆彈...等。

去年V太的文章，至今仍無違和，可怕。

讓我們使用一種略嫌粗糙的講法：

對於某些人來說，他們的世界有男人和女人（性別的流動這件事情可能暫時不在他們的考慮範圍之內），女人...

「讓我們使用一種略嫌粗糙的講法：

對於某些人來說，他們的世界有男人和女人（性別的流動這件事情可能暫時不在他們的考慮範圍之內），女人中有好女人跟壞女人。壞女人的特徵很多，意見太多的女人、脾氣不好的女人、到處亂跑的女人、任意地有性行為、擺弄自己身體的女人，都是壞女人。但大體可以歸納成一點，就是「不受男人控制的女人」，這個不受控制包括思想上的不受控制、態度上的不受控制、行為上的不受控制，還有一種最令他們難以忍受的，性上面的不受控制。」

「在這個世界裡，女人是屬於男人的，女人的性自然也是屬於男人的。男人規範女人的思考態度行為（所謂三從四德），讓女人成為他們的意志與需求的延伸。而性又更私密了，性是一個女人作為一個女人的證明，佔領一個女人的性，就變得好像在一塊土地上插上自己的旗幟，標記佔領。而一個好女人應該以虔誠而謙卑的心情，將自己的性獻上，成為男人的禮物。如同佃農獻上自己的穀物，奴隸獻上自己的雙手。

女人的身體被保護得很好，不是因為女人的性跟身體有多麼珍貴，而是因為這樣的保護才能讓征服與擁有變得有意義。這個世界裡，男人在意的並非女人的貞潔，他們在意的是自己不是第一雙解開女人衣扣的手。」

「一個不受控制的人所造成最大的威脅，並不是他本身的行為，而是在他不受控制的同時，另一個人的控制力就被消滅了。當控制力消失，那麼催生那個控制力的地位也變得岌岌可危。」

「畢竟一個沒有奴隸的主人不是主人。」

「所以在這個世界裡，蕩婦莫過於最可恨的族群了。不是因為她們做愛而已，而是因為她們破壞了這個世界裡的權力與階級。為了重新奪回權力，為了讓大多數的女人心甘情願繼續當好女人，這個世界裡的男人必須懲罰蕩婦。蕩婦的身體必須先被視為敝屣（不是我不想征服、征服不了，而是這是塊爛地根本不值得我征服），然後搭配各式的羞辱、賤斥、排除，甚至是傷害。

古時的蕩婦被浸豬籠遊街，今日的蕩婦由八卦版示人。都是同一個世界，昭示的都是恐懼，害怕自己不能再當高高在上的王，害怕承認自己從來不是，也永遠不會是任何女人的主人。

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461809818.A.E85.html」

Vivian Wu
「對了，順便再說一次，雖然非常朗朗上口而且（看似）容易了解，但這幾年其實有學者和實務工作者陸續提倡不要再使用「復仇色情」（Revenge Porn）這個詞來描述「被不自願地散布個人私密影像」這件事情。

原因有二：一是「復仇」一詞暗示的是「有來有往」，也就是被散佈方先「做錯了事」，所以才會遭到「報復」。所以復仇一詞，把責任又推回了被散佈方－是被散佈方自己行為不當，所以照片影像才被散佈。

二是「色情」（Porn）一詞也混淆了整件事情。雖然鄉民們喊著要上車，但散佈他人私密影像者的目的與動機從來就不是情慾的（erotic），而是權力跟支配，是「我可以懲罰你」，可以藉此造成你的痛苦的控制地位。

簡單地說，未經他人同意散佈他人的私密影像，這不叫A片，不叫西斯，不叫慾望，這叫暴力。

美國實務界現在有另一個詞叫做Nonconsensual pornography (NCP)，中文除了直譯成「未經同意散佈私密影像」以外，目前也沒有更好的說法。

「你不覺得不忠是需要被譴責的嗎？」

遭遇情感不忠對待的對象是你嗎？別人吃麵你喊熱喊得真起勁。

如果社會想譴責的是情感不忠這件事，不知有多少男性社會中堅要裸體上街被丟石頭了。

不忠、不乖、不受控制、意見太多......你可以列舉一百個構成「壞女人」的理由，背後真正的原因只有一個：你認為自己的權力管轄範圍遍及全部女性。

所以你可以為他們評分（好壞美醜這個我行不行）、為他們不受掌控而聯合社會的力量以各種形式規訓恐嚇懲罰他們（肉搜洩漏隱私及私密照）。

你若看不出這不是情慾問題、情感問題、忠貞與否的問題，可能你也看不出來《使女的故事》為何恐怖。

六女七男做了相同的事，卻因性別差異面臨不同的批判與懲罰，這就是仇女。

《使女的故事》不是反烏托邦寓言，而是很多女性的真實人生。

Ming-Yin Hsu

婦女救援基金會

對於今日ptt散布流傳裸照新聞事件，婦女救援基金會提出以下呼籲：
一、 請網友及社會大眾瞭解，這事件不是緋聞或八卦而是可能涉及刑法第235條散佈猥褻物品罪和第310條妨害名譽及信用罪，請網友們遵守「不點閱」、「不下載」、「不分享」、「不譴責被害人」四不原則。

二、 媒體及網友勿再過度追索被害人，或過度挖掘甚至詳細報導，避免造成二次傷害。

三、請相關執法單位加強網路查緝，各界應正視這是一種隱私權遭受不當侵害的犯罪行為。

四、「裸照外流不是你的錯」，我們鼓勵被害人勇敢求助，我們陪你一起度過。

「裸照外流不是你的錯」網站：裸照外流不是你的錯
諮詢求助專線：02-2555-8595 分機32／31

「但是誰把女人的性公共化了？猜猜看，整起事件裡，唯一被主流媒體稱做 victim（苦主）的人是誰？不是裸照遭洩漏的任何一位當事人，而是某個根本不在場的男朋友。到最後，所有不相關的男人好像也都變成了苦主，代替男朋友懲罰她。女人的性早被過度地公共化、被迫地公共化。就連當事人崩潰道歉（道個屁歉），也無法尋回隱私。鄉民們嘲諷女權分子是活在粉紅色同溫層的 pussy riot；當他們瘋狂求檔以致癱瘓八卦版時，不是把自己想像成飽漲白色液體的正義小雞雞？」
其實這有什麼好討論的呢。因為那女的瞞著男友參加性愛 party，所以她被肉搜出來就是她活該了吧。誰叫她要背叛男友呢？她做這些事情的...

「如果你是那上網求載點的萬分之一，我拜託你不要刪我好友。我很想知道到底什麼樣的人會在PTT塞爆的時候擠上八卦版只為留下求檔訊息？到底要多麼缺乏人生經驗才會覺得正妹參加性愛派對讓你三觀盡毀？到底平常多麼懦弱的人才需要透過傳布裸照滿足正義感？拜託你把自己推文求載點的樣子自拍下來，我保證很多人想看。但不保證有人愛你。」」

如果真的要討論「忠誠度」，可以往上拉參考政大那篇ptt，事主說她男友先去參加這趴踢的，而且報名費3500還跟她拿。

然後還可以再往下滑一點點參考Ming yin hsu 的文。就算別人劈腿但是私人感情的事，跟你有什麼關係，那些鄉民是被劈的人嗎？而私人感情可以用私刑處置嗎？就有點像通姦罪在講私人感情不要用刑法、犯罪處置是一樣的（但我不知道有沒有我沒注意到類比錯誤大地方）。

我滿訝異是有一塊聲音認為出軌該燒(乾笑
但我很想說這種道德是拿來管自己的←屁話

然後還有一點就是預設別人是一對一關係，而不是開放式或其他關係的也是。
在這就一定要引述花花的文的這段：

5. 喔喔所以到底出軌有沒有問題呢？我來跟大家講一個之前聽到的案例（跟本次案件無關，只是我個人最近剛好聽到的事情）。A跟B在交往的時候已經達成協議說兩個人要開放性關係，雙方都可以跟其他人發生性關係。但偏偏A很夯就邀約很滿，但B就是恩普普，最後B受不了了，跟A說希望可以改回單一伴侶關係，但A不接受，最後B就到處跟別人說A都劈N腿是爛人。

請問在這個故事故事當中，鄉民會站在A還是站在B那邊？
各位會認為誰才是那個違背兩人最初關係合約的那個人？

無法做出判斷對不對？

因為我沒有說A跟B誰是男是女啊。

1. 論鄉民（註一）對於攝影師之信任：鄉民對於攝影師有迷之信任，總之攝影師說人家同意就同意，就同意，當事人有沒有同意，似乎不是很...

「但天知道所謂的背叛男友是怎麼一回事。一種 fu 是吧？鄉民最愛靠杯女人的地方之一不就是她們不論事實，只憑感覺？才幾個禮拜前的世新砍學妹事件，砍人那男的不是只因為人家不當他女朋友就感覺被背叛了？殺女人如此輕易，散布裸照的藉口更是滿地撿不完。古今台外的裸照外漏事件，哪一次沒有理由？必要的時候，連拍裸照本身都可以是理由 — 誰叫她要拍呢？」

https://thestandnews.com/society/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%BE%A4%E4%BA%A4%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E7%9A%84%E5%85%AC%E5%AF%A9%E8%88%87%E8%B5%B7%E5%BA%95-%E4%B8%8D%E5%9C%A8%E5%A0%B4%E7%9A%84%E7%B6%B2%E6%B0%91%E5%A6%82%E4%BD%95%E6%88%90%E7%82%BA%E9%9B%86%E9%AB%94%E5%8F%97%E5%AE%B3%E8%80%85/
文章版更好讀