繼續前一篇翻譯：為什麼「女性(異性戀陰性)凝視」無法對應/同等/對抗「男性(異性戀陽剛)凝視」？

「女性凝視是存在的嗎？確實，在影視中有大量的美男子，但我認為並沒有直接對等於陽剛凝視的女性版本。男性凝視會造成權力的不平衡，它支持著一種體制上支配性的、男性相對優先的(這裡就刻意不翻為父權了免得影響理解)現況，而使得女性(複數，一種政治身份的概念)的真實生命持續被當成性的客體 。

基於此，女性凝視沒有辦法與男性凝視具有相似的性質。」

也就是說，在現有結構下，其實不太可能利用反凝視來讓男性完全體會受到男性凝視的感受，可能可以擦到一點邊吧。另外我認為在多數討論中忽略的是，「男性凝視」這個詞中的男性，是所有人基於經驗、偏見、轉述，想像出來的一種虛擬理念型異男角色。女性被迫去揣度這個角色會喜歡她如何表現。

我估狗看看

什麼什麼、機器狼也想加入 (ﾉ>ω<)ﾉ！

所以看到有人在討論中提到全景敞視監獄，我覺得在「想像一種真實存在的權力規範，但面貌不清，只能自我審查」這點，是極為相似的。

它當然有實際由一個異性戀生理男性來實行的時候，許多人經驗分享就是這種狀況。然後這些分享會繼續形塑聽者心中的理念型異男形貌，不斷微幅變動。

尤其在社群網路的時代，再加上這種二元戰爭經常開打(汗)，我覺得這個理念型是長得愈來愈猥瑣了……

很多直男也只會覺得女性的視線是挑逗、默許和勾引。

我覺得我需要提科普一下「凝視」這個用語在精神分析學派中正確的用法：視線(gaze)

現在的問題就跟這篇論文 在結語中警告的狀況類似：

『然而，當女性主義主張女性的再教育，欲發展女性自覺時，有可能落入「擁有」或「掌握」的思維，把致命女人當成女英雄，與男性一同製造幻象。女性需要時時警醒，不該依戀於權力，切勿複製男性象徵社會的思維邏輯。』

『幻象是個危機也同時是個契機。危機是指，男女之間會陷入攻擊與報復的惡性循環；契機是指， 「女人不存在」的影響明顯地迫近。』

江ノ鳥 : 喔喔感謝！晚點來看

你只能以我想要的方式看待我，而我也只能以你想要的方式看待你。