#時事有感 #心得下收

讓男性體驗被凝視感受的活動很好，但對男性標籤反感，或不認為自己盯著看有問題的反對言論出現後，整件事變得烏煙瘴氣。當這些凝視者無法理解問題，覺得這樣觀看女性天經地義，那麼最後，問題終究還在那裡。等話題熱潮過去，等被凝視者離去，總還是會有下個目標的，就像這篇小說裡的鬼，尋找著下個目標一樣。在性別平權上，前路依然漫長⋯⋯

--
油鍋在熱煌煌地沸騰⋯⋯。
獰牙的牛頭青鬼，呈出滿足的獰笑，拏起鋼叉，剟著炸的油膩膩的肥馥女子的肉，盛在鋼鐵盤。
「唔，這個却肥脆⋯⋯。」
靑鬼一面說，一面流著唾液吃。
靑鬼吃完了這個女子的肉體了，打個呵欠，眼巴巴地向著囚著十數人的白裸裸的女子的鐵籠注視，再呈出滿足的獰笑說：
「那末，再炸那一個？」

——楊雲萍，〈秋菊的半生〉，1928年7月15日，《臺灣民報》

（在朋友那邊的討論，貼回自己噗）
男性凝視，或許可以說是「用皇帝選妃侍寢的眼光在看對方」應該比較好理解，這個例子不但具有權力不對等的關係，也確定在凝視者的眼裡，這些妃子只是作為皇帝本人的慾望投射，沒有自己的主體性，同時也無法拒絕皇帝帶有慾望的觀看。

再簡單一點說，如果男性看見路上女性行人時，盯著對方的腿/胸部/屁股猛看，那絕對是男性凝視、帶有慾望的觀看。

補充一下，至於皇帝的妃子是否賣力討好皇帝這件事，和某些女性運用父權紅利這件事可以一起討論（雖然還是不太一樣啦⋯⋯）

路那說的，不能用「這個我可以」的心態打量別人，是因為「這個我可以」後面隱含的是「想要和被看的女人發生關係」的意思，是帶有性慾望的觀看，會讓被看的人不舒服的觀看，就是凝視。

而在父權社會裡，男性這樣看女人不會被多數人譴責（看看ptt就知道），所以有權力關係存在，似乎男性用這種眼光看女性是天經地義一樣，所以那個活動才會想讓男性體驗看看，被凝視的感覺。

身為男性，想像一下自己走在路上，卻被女性路人緊盯下體的感覺，大概就能理解凝視的不快感什麼了。其實是很好理解的。

不好意思 不知道方不方便在這邊發言?

簡單易懂的逸董 好喔沒問題～

我覺得男性女性路人被緊盯下體，不見得會不舒服(扶額頭)男人在性這件事情上，一直有一種"發生了就是贏了的感覺"。我覺得那個是權力的獲得感......

大概只有被男人緊盯下體他們才會有不舒服感覺......

簡單易懂的逸董 啊，這是我個人感受啦，是我在理解凝視這件事時做的想像，不管是男是女這樣盯著我看我都會覺得很不舒服⋯⋯

想和他/她說，嘿我的臉在上面喔，往上看好嗎

補充一下，我是男生

我知道喔 偷偷追蹤噗主很久了(只是因為覺得話題都很...正經且有秩序，我這種混亂的人就不敢隨便發言了)

QQ 看到這撲感觸很深，其實女性主義相關的話題由女性本人來發，常常會被解釋成大驚小怪或森77，但如果由男性來發說服力就會大增，無論如何還是謝謝這個撲QQ 雖然也聯想到了不少自己曾遭遇的不舒服經驗 不過還是想說同溫層大好 (語無倫次wwww

（默默地浮水）其實最簡單的理解就是人與人之間互相尊重啊，為什麼對某些人來說這麼困難捏

發明凝的富姦難道不用出來負責嗎(誤

簡單易懂的逸董 不會啦，其實我也很常貼不少白爛的東西⋯⋯歡迎留言～ 烏秋の走狗 其實也還好，我在我家聊這個都沒有人覺得這很重要（攤手）總之⋯⋯同溫層大好！ 電子★九月販劍大師 真的，觀念轉不過來的人，真的很讓人頭痛。 餅乾怪獸 他外出取材大概沒空負責了(X

還是轉一下談男性凝視的這噗過來吧
[agateophilia] - 男性凝視 (male gaze)是...