James | 台灣公民
@james6604
覺得
Tue, Dec 12, 2017 8:27 AM
Tue, Dec 12, 2017 9:01 AM
3
1
[公民漫談107-勞動議題所需的基本認識]
這篇匿名的文,連基本的經濟學原理&台灣的經濟實證研究都不了解,這就是台灣公共討論最悲哀的痛之一!
簡單的說,適度的提高基本工資,並非只是帶來提高成本的結果,還會帶來內需經濟成長的雙贏結果。
另外,這篇文一樣犯了談勞動人權就說自由市場,談老闆就說要政府保護的無腦邏輯,只能說台灣從狗黨時代以來的慣老闆思維,真的是餘毒很深!
外銷型產業靠剝削勞工是保護不了的,內需型產業更不應該用剝削勞工來保護!
勞動法規是保障最低標準,彈性是給優勢勞工,不是給資方剝削弱勢勞工用的!
自由開講》聘與僱:從勞基法修法看背後的成本與困難 - 自由電子報 自由評論網
[James | 台灣公民] [公民漫談101-用經濟學分析,來看提高基本工資的必要性與對經濟的正面影響...
[James | 台灣公民] [公民漫談-104 勞基法修惡的問題核心] ※彈性工時制度與過勞早就存在...
掰噗~
@baipu
說
Tue, Dec 12, 2017 8:27 AM
唉唉
Mr.Zombie
@MrZombie
說
Tue, Dec 12, 2017 8:27 AM
啊...啊...
機器狼🎁TG貼圖包
@KMN_BOT
說
Tue, Dec 12, 2017 8:28 AM
真的假的汪
機器狼🎁TG貼圖包
@KMN_BOT
說
Tue, Dec 12, 2017 8:28 AM
機器狼投降了啦 (๑ˊωˋ๑)
ಠ_ಠ長不大大熊
@calori
說
Tue, Dec 12, 2017 8:29 AM
James | 台灣公民
@james6604
說
Tue, Dec 12, 2017 8:29 AM
ಠ_ಠ長不大大熊
: 晚安
白蘿蔔
@ABAB90
說
Tue, Dec 12, 2017 8:30 AM
James | 台灣公民
@james6604
說
Tue, Dec 12, 2017 8:32 AM
白蘿蔔
: 姐仔暗安
贊成AI有選舉權
@jack0615
說
Tue, Dec 12, 2017 8:43 AM
這種公共議題用匿名是怎樣?
James | 台灣公民
@james6604
說
Tue, Dec 12, 2017 8:44 AM
贊成AI有選舉權
: 晚安, 會不會是政府的置入文呢?
James | 台灣公民
@james6604
說
Tue, Dec 12, 2017 9:45 AM
《邁向現代公民的文化障礙 & 對應》
https://goo.gl/Q1vJr4
James | 台灣公民
@james6604
說
Tue, Dec 12, 2017 9:51 AM
法學與行為經濟學的邂逅:《推力》導讀 | 白經濟
轉順~
@leo54879888
Tue, Dec 12, 2017 1:15 PM
James | 台灣公民
@james6604
Tue, Dec 12, 2017 1:27 PM
轉順~
: 晚安
James | 台灣公民
@james6604
Tue, Dec 12, 2017 2:10 PM
張鑫隆
肥貓偷笑露得清
@wstg007
說
Wed, Dec 13, 2017 3:27 AM
早午安
James | 台灣公民
@james6604
說
Wed, Dec 13, 2017 3:27 AM
肥貓偷笑露得清
: 午安
轉順~
@leo54879888
Thu, Dec 14, 2017 4:34 PM
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Dec 14, 2017 9:56 PM
轉順~
: 晚安
Circle
@circleantivirus
Fri, Dec 15, 2017 3:04 AM
政府的置入文無誤+1 (搞不好出錢的是資動部) 有看過前兩天人家貼的十幾廿年前的薪資轉帳存摺的都知道, 每任政府上來都說要拼經濟, 也都成功了 (總體GDP一路上升) 近千萬勞工還是領廿年前的薪水 ???
James | 台灣公民
@james6604
說
Fri, Dec 15, 2017 3:06 AM
Circle
: 早安, 你對
James | 台灣公民
@james6604
Mon, Dec 18, 2017 4:14 AM
週六傍晚接到媒體朋友打來問製造業勞動力生產指數以及單位勞動成本的國際比較,才看到原來聯晚的素玲姐,在下午出刊報紙頭版新聞中,引了勞...
James | 台灣公民
@james6604
說
Mon, Dec 25, 2017 1:59 AM
【勞基法中原來隱藏著這樣的秘密...】勞基錄音帶B卷 / 馬克思與皮凱提: 資本VS勞動
James | 台灣公民
@james6604
說
Mon, Dec 25, 2017 2:02 AM
又一篇不敢以真名示人,政府置入的鳥文!?
投書:我不參加「反勞基法修惡遊行」的3個理由--上報
James | 台灣公民
@james6604
說
Mon, Dec 25, 2017 2:02 AM
[James | 台灣公民] [公民漫談109-勞基法修惡侵蝕台灣民主] 這三篇民主的條件,正明確呼應著...
James | 台灣公民
@james6604
說
Thu, Jan 4, 2018 7:20 AM
[James | 台灣公民] 學界反對《勞基法》修惡之聯署聲明 【摘...
載入新的回覆
這篇匿名的文,連基本的經濟學原理&台灣的經濟實證研究都不了解,這就是台灣公共討論最悲哀的痛之一!
簡單的說,適度的提高基本工資,並非只是帶來提高成本的結果,還會帶來內需經濟成長的雙贏結果。
另外,這篇文一樣犯了談勞動人權就說自由市場,談老闆就說要政府保護的無腦邏輯,只能說台灣從狗黨時代以來的慣老闆思維,真的是餘毒很深!
外銷型產業靠剝削勞工是保護不了的,內需型產業更不應該用剝削勞工來保護!
勞動法規是保障最低標準,彈性是給優勢勞工,不是給資方剝削弱勢勞工用的!
https://goo.gl/Q1vJr4