James | 台灣公民
[公民漫談107-勞動議題所需的基本認識]
這篇匿名的文,連基本的經濟學原理&台灣的經濟實證研究都不了解,這就是台灣公共討論最悲哀的痛之一!

簡單的說,適度的提高基本工資,並非只是帶來提高成本的結果,還會帶來內需經濟成長的雙贏結果。

另外,這篇文一樣犯了談勞動人權就說自由市場,談老闆就說要政府保護的無腦邏輯,只能說台灣從狗黨時代以來的慣老闆思維,真的是餘毒很深!

外銷型產業靠剝削勞工是保護不了的,內需型產業更不應該用剝削勞工來保護!

勞動法規是保障最低標準,彈性是給優勢勞工,不是給資方剝削弱勢勞工用的!

自由開講》聘與僱:從勞基法修法看背後的成本與困難 - 自由電子報 自由評論網

[James | 台灣公民] [公民漫談101-用經濟學分析,來看提高基本工資的必要性與對經濟的正面影響...

[James | 台灣公民] [公民漫談-104 勞基法修惡的問題核心] ※彈性工時制度與過勞早就存在...
掰噗~
唉唉 (p-sad)
Mr.Zombie
啊...啊...
機器狼🎸吉他生活第1課
真的假的汪
機器狼🎸吉他生活第1課
機器狼投降了啦 (๑ˊωˋ๑)
ಠ_ಠ長不大大熊
James | 台灣公民
白蘿蔔
James | 台灣公民
白蘿蔔 : 姐仔暗安
贊成AI有選舉權
這種公共議題用匿名是怎樣?
James | 台灣公民
贊成AI有選舉權 : 晚安, 會不會是政府的置入文呢? (LOL)
James | 台灣公民
《邁向現代公民的文化障礙 & 對應》
https://goo.gl/Q1vJr4
轉順~
James | 台灣公民
轉順~ : 晚安
James | 台灣公民
肥貓偷笑露得清
早午安
James | 台灣公民
轉順~
James | 台灣公民
轉順~ : 晚安
Circle
政府的置入文無誤+1 (搞不好出錢的是資動部) 有看過前兩天人家貼的十幾廿年前的薪資轉帳存摺的都知道, 每任政府上來都說要拼經濟, 也都成功了 (總體GDP一路上升) 近千萬勞工還是領廿年前的薪水 ???
James | 台灣公民
Circle : 早安, 你對 (LOL)
James | 台灣公民
又一篇不敢以真名示人,政府置入的鳥文!?
投書:我不參加「反勞基法修惡遊行」的3個理由--上報
載入新的回覆