p/mjepal

香草南瓜

@Pumpkin_Chlio

Tue, Dec 5, 2017 2:49 PM

Tue, Dec 5, 2017 2:50 PM

208

146

「我不想看」與「你不能發」是完全不同的事情，後者才叫河蟹，前者只是我的自由而已。
不想看的東西，就算擠到我眼前來我也不會......等等，我會看欸XD
我會忍耐看完，然後更加反感。

香草南瓜

@Pumpkin_Chlio

Tue, Dec 5, 2017 2:54 PM

至於鞏固同溫層......
同溫層本來就在，不是因為功能，而是人本來就有選擇。
想像一下，必須棄追但仍然想維持著好友的情況，就因為對方吃的配對會毒死自己，看一眼都覺得噁心，如今終於有更多選擇，這不是更加自由嗎？

香草南瓜

@Pumpkin_Chlio

Tue, Dec 5, 2017 2:57 PM

我第二次看到有人諷刺噗浪，認為這哪是什麼說「真心話」的地方。
這麼，印象中噗浪最早並沒有直接這樣宣傳，是有些使用者有這樣的感受，而噗浪收到正向的feedback，才開心地產生這種定位。

說不說真心話看的是人，不是環境。

香草南瓜

@Pumpkin_Chlio

Tue, Dec 5, 2017 3:01 PM

Tue, Dec 5, 2017 3:18 PM

正如同是否能獲得廣大迴響看的也是每一個個體的選擇（唉呀我是不是太天真了），如果尊重每一個人，不是把他們當成一群被驅趕的羊，一片去除異質性的草地。
不要想自己是牧者，不要把自己當成風。

⎛⎝๑≿ܫ≾๑⎠⎞

@6w6

Tue, Dec 5, 2017 11:29 PM

說得不錯吶～

看人說話是一門很深奧的功夫呢～
畢竟能廣納百川並融會貫通的人不多～
突然想起一段話～
「形器不存，方寸海納」

joy0220

@tojoy0220

說

Wed, Dec 6, 2017 1:27 AM

Wed, Dec 6, 2017 3:03 AM

不能同意更多！尤其是忍耐看完然後更加反感這部分...XD能把手動消音變關鍵字過濾是種非常貼心的進步啊

鮭魚羅羅-星盤/生涯諮詢請私訊

@lo_yin

說

Wed, Dec 6, 2017 1:28 AM

其實某種程度來說就跟直銷討人厭的地方很類似xdd 忍耐聽完直銷大會不會讓你突然愛上他xd

鴨子楊-龍骨新刊2準備中

@tikal

Wed, Dec 6, 2017 1:35 AM

好有感XD

agateophilia

@agamennon

Wed, Dec 6, 2017 2:24 AM

「你不能發」和「我不想看」照裡來說的確是兩回事。不過我想他們擔心的是那種「不能發」被內化，變成「不想看」。比方說，因為想要維護同溫層，有些人會去指責其他人為什麼要發某些東西(「你為什麼要發？我不想看」)，效應導致發那種內容的人發現自己的朋友變少了，粉絲變少了。如果發噗的人在乎自己發噗的內容的後果，之後他在發噗的時候，他會先考慮到他的朋友也許「不想看」，所以也許他「不能發」。他的朋友的確沒說過「你不能發」，只是用行動展現他如果發某些「他們不想看」的東西的後果。這種時候，「你不能發」和「我不想看」會連結在一起。

agateophilia

@agamennon

Wed, Dec 6, 2017 2:24 AM

以前有一個故事是有一家人的感恩節火雞總是切成一半上桌。有一天孫子很好奇，問他的媽媽為什麼他們家的火雞會特別切成一半？媽媽說因為這樣做是家族傳統，於是孫子又去問奶奶，追回源頭才發現是因為很早之前他們家買不起大烤箱，塞不下一整隻火雞，所以只好把火雞切成一半進去烤。現在他們的烤箱夠大了，當初讓火雞變成一半的理由已經消失了，但因為沒有人知道火雞為什麼會變成一半，所以火雞依舊被切成一半進烤箱。火雞被切成一半，一開始是「火雞不能放進烤箱」，後來是「我不想改變傳統」。不能發變成不想看。我想他們的邏輯可能是這樣的。

agateophilia

@agamennon

Wed, Dec 6, 2017 2:24 AM

現今的不想看可能是過往不能發的餘毒。
(但我得說他們的方式會把不想看的人推得更遠，而不是讓人回頭思考不想看的原因)

老王，保持真誠

@mx_wang

說

Wed, Dec 6, 2017 2:39 AM

推小U。
我也覺得兩者之間存在內在關聯，這個取向是建立在社群的連結上，也就是社群的內聚力會影響發文的內容。不過很多時候，言論的影響力也基於創見，這個就不是風向或者社群影響力所決定，社群的影響力在這種情況反而是影響訊息傳遞的速度惹。

老王，保持真誠

@mx_wang

說

Wed, Dec 6, 2017 2:41 AM

aleonayagami: 我在猜這比較像是過濾後，產生得漣漪和社群互動降低，間接影響使用者使用習慣。但我覺得只要是自我選擇的，其實也沒什麼不好。

K.D.🎤

@KD666

Wed, Dec 6, 2017 2:42 AM

Wed, Dec 6, 2017 2:44 AM

一個成熟的社交平台應該提供用戶(在合法的前提下)能夠「暢所欲言」和「選擇我想看的內容」兩種自由，噗浪本身的存在已經滿足前者，而關鍵字過濾功能正是後者的體現
放眼instagram、twitter的關鍵字過濾都行之有年，而成人內容更不在話下，用戶原本就應該擁有「選擇內容」的自由，而不是去指謫官方不該提供此選項，因為「別人選擇不看我所以影響到我的自由」這個理由其實正是無視他人所擁有的選擇權
這兩個選項，原本就是針對每一個獨立個體的自由而存在，並不存在正相關的隱憂

agateophilia

@agamennon

Wed, Dec 6, 2017 2:44 AM

K.D.🎤 : 完全同意。

agateophilia

@agamennon

Wed, Dec 6, 2017 2:48 AM

我只是在推他們反對的理由啦。我本身不反對這些功能。

老王，保持真誠

@mx_wang

Wed, Dec 6, 2017 2:49 AM

我有看到，也只是笑笑。
可以理解他們的擔憂，但很多時候只會讓人覺得他們只是在意自己的影響力被削弱而已。

agateophilia

@agamennon

Wed, Dec 6, 2017 2:51 AM

oldwang0120:

K.D.🎤

@KD666

Wed, Dec 6, 2017 2:52 AM

Wed, Dec 6, 2017 2:55 AM

其實也沒有什麼好反對的啊，不可否認噗浪天生用戶群就較少，功能也比較不完善，現在跟上主流SNS的做法表示他們有餘裕(和人力/財力)可以增進用戶體驗，使每個獨立個體在使用上更加完善，這本身是一件好事吧?
難道說反對這些功能的人會因為討厭被過濾而拒用推特和INS嗎?←如果真是如此那也是他個人的自由哇，為什麼要擴張影響其他用戶

agateophilia

@agamennon

Wed, Dec 6, 2017 2:56 AM

我覺得他們反對的原因就和老王說的一樣，和大家行使自由會把他們想推廣出去的東西濾掉、大幅削弱他們的影響力有關。有些人基本上把噗浪當成影響他人的媒體在使用。

K.D.🎤

@KD666

Wed, Dec 6, 2017 2:57 AM

那一般來說有這類擔憂的用戶應該想辦法增進自己的影響力和內容養分吧....