suzie
#電影 #紀錄片 《浩劫》 Shoah (1985) 【馬拉松放映】 @府中15(12/2 21:30~12/3 07:30)

導演:Claude Lanzmann
1985│普│BD│570 min│德語、波蘭語、法語發音│中文字幕│法國 

得獎紀錄:
★1986 柏林影展榮譽金熊獎
★1986 鹿特丹影展最佳紀錄片獎

劇情簡介:
9.5小時,以納粹大屠殺為主題,被譽為「史上最偉大的紀錄片」,影片耗費11年,抽絲剝繭拼湊駭人的歷史真相,與雷奈的《夜與霧》並列影史上以納粹大屠殺為主題最具代表性的紀錄片。

本次放映分為四個段落,段落之間安排10分鐘中場休息。
suzie
21:30開始放映,我在十一點多時忍不住睡了一下……目前第一次中場休息。到底要不要回家呢
新新
九點五小時
Estel
9.5hrs...
suzie
加休息30分鐘……預估7:30散場(吧)
suzie
因為我週六兩部,週日三部,本來沒有打算要看《浩劫》,完全是憑著一股衝動臨時買票……
qnii
凌晨馬拉松看納粹大屠殺...太厲害了XDDDD
碰大嘻
真的去了,好強啊!
suzie
第一部分?還是上半部結束了(有跑片尾耶)
我本來很清醒,但1:45開始想睡,闔眼休息然後就跑片尾了(登愣)
suzie
前150分鐘的內容一直讓我想到《呼吸鞦韆》,150~270分鐘則讓我一直想到《尋找天堂的3個人》 Рай Paradise (2016)。
[suzie] #spoiler #電影 #特映 《尋找天堂的3個人》 / Рай / Paradise...
suzie
(下)
這段開頭哭過之後,我就……大睡了兩個小時嗎?
結果這噗變成記錄睡覺噗
但其實我還是有在手寫筆記的 為了稍微對抗睡意
suzie
終於 結束了QQ
suzie
--
suzie
開始看這部紀錄片的時候,便想過為何導演要讓片長這麼長?

我的假設是:電影院裡的觀眾就是猶太人,影廳是猶太區、通往集中營的火車、集中營、毒氣室……
觀眾的身體無法伸展,就像火車裡的猶太人一樣彼此相疊,觀影過程中,可能會累、餓、覺得時間過很慢、尿急、憋尿(但還好我們還能喝水),然後看著看著,就會進入一種對時間沒有實感、感受也無法時時敏銳的狀態。
suzie
可以一口氣看完這部紀錄片,而且全程保持清醒的人,就某種意義上來說也是倖存者吧。
suzie
看到導演在紀錄片中留了這麼多與受訪者和翻譯散步的畫面、開車重返遺址、火車外的沿途地景……我就更相信自己的假設了。
他有這麼這麼多長鏡頭可以剪,但他選擇保留,為什麼?
至少在我想著火車什麼時候才要停,才要切到下一個鏡頭時,我也會想:至少我知道這部片只有9.5個小時,我也知道它會結束,如果是在家觀影,甚至還能按暫停。但對猶太人而言,他們也許預感前方等待自己的是厄運,但他們不會知道什麼時候結束,也無法暫停。
suzie
長鏡頭也紀錄了受訪者的不願回想和情緒起伏,還有他們敘述那些一般人無法想像而他們也難以用言語形容的經歷的過程。1985年的電影,耗費11年……即使訪問時已經過了30年以上,要回想、要說出來,還是一件這麼難的事。
suzie
導演的提問方式跟訪問態度其實頗為強硬……
所以當受訪者情緒激動,希望暫停,或者說「請不要逼我繼續往下說」時,導演並不會停止拍攝,而是對他們說:「你必須說出來。」(毒氣室理髮師的段落)
suzie
理髮師在毒氣室幫女人理髮,讓他們相信他們真的是來理髮,而非送死。
他說:我告訴你,有一次列車載了我家鄉的人來,裡頭有很多我認識的人,毒氣室裡有一位出色的理髮師,他看到自己的妻子跟姊妹……
導演:他怎麼做?
理髮師:……
導演:……
理髮師輕聲且快速地說了一句:我沒辦法說下去
導演要求他說出來,理髮師跟鏡頭僵持了非常非常久,用他的母語說了幾句話(沒有翻譯也沒有字幕)後,說:他沒辦法做什麼,納粹就站在我們身後,稍有表示,不只他的妻子跟妹妹會死——雖然他們本來就要死了——他也會死,他所能做的,就是盡可能延長幫他們剪頭髮的時間,把握每分每秒,跟他們擁抱與親吻。
suzie
有一位……美國的學者吧?當時是情報員。他被猶太人的反抗組織找上,希望他能夠協助他們把猶太區(還是猶太集中營?)的慘況告訴同盟軍的領袖,讓越多人知道越好,因為屠殺猶太人跟世界各國所面臨的問題完全不一樣。
作為一位見證者,他說自己在二戰結束後,從來沒有跟學生提過猶太人的問題,然後在說了「我不願……我不願回想這些事情」之後就痛哭失聲,離開座位。整理好情緒才又回來。
訪談進行告一段落時,他用平靜的語氣再次對導演說:「我知道你的角色,我正在受訪,但我不願意回想。但是我已經告訴你我所看到的事了。」(英文字幕大概是:I know your role. I am here. I don't want to back.)
suzie
導演訪問德國人(包含SS Men)的方式……我也覺得……蠻不舒服的。
除了逼問之外,導演也會引導他們回答,但答案往往很荒謬(畢竟真的很荒謬)。
比方說,其中一位受訪者是SS Men的副官,他說「你高估了當時還是年輕人的我」「當時你已經三十歲了」「是二十八歲」「……但你有實權」「我沒有實權」「你是副官」「頭銜不代表什麼」,受訪者說完自己都面帶尷尬,觀眾也忍不住笑出來,但我就是覺得……這種訪問方式就是……有點故意陷人於不義吧。
但我其實也不懂為何SS Men會願意接受採訪,讓自己處於這麼不利的處境。(不知道紀錄片有沒有提到導演是怎麼說服他們受訪的,畢竟我……沒有睡一半也有睡三分之一吧)
suzie
另一位受訪者Franz Suchomel是SS Men的下士,但他的訪談……是透過監視錄影器材?
導演在屋內跟他談,有人在樓下的車子調整天線。我不確定當事人知不知道自己被拍,或是知不知道這些談話會被公諸於世(不過我查人名時發現他1979年就過世了)
suzie
剩下的就……容我有空再補……
ꌚꂑ|綠的少女#
這輩子都會因為這句話記得這部紀錄片。「可以一口氣看完這部紀錄片,而且全程保持清醒的人,就某種意義上來說也是倖存者吧。」
suzie
= . =

(表示有在等
suzie
(表示有看到
載入新的回覆