自由廣場》林益世與簡太郎 - 自由電子報 自由評論網

焦點評論：行政院秘書長權力有那麼大嗎（梁中岳） | 蘋果日報

>>014的殷鑑不遠..姓簡的明顯違反行政院組織法規定..行政院秘書長僅有綜合處理行政院幕僚事務之職權..光是這一點就足以讓姓簡的取得[014第二]的資格..

同樣是馬英九執政時受重用的行政院秘書長，林益世在二○一二年被控介入個案，處理中鋼下腳料，更向業者索賄。案發之初，林益世同樣堅決否認犯行，甚至與簡太郎一樣，對質疑者提告誹謗（當時林益世告爆料的壹週刊及記者）。但隨著檢察官偵辦，林益世介入個案及向業者索賄情節越臻明確，後遭檢察官提起公訴。
簡太郎同樣告質疑者誹謗，但依據行政院組織法規定，行政院秘書長僅有綜合處理行政院幕僚事務之職權，並沒有為特定業者取得公股行庫高額貸款等利益的權力，且依據公務員服務法第六條前段規定「公務員不得假借權力，以圖本身或他人之利益」，簡太郎所辯「依法行政」，請問是依什麼法律，為慶富「喬」高額聯貸？簡太郎被黃國昌告發圖利罪，何來誹謗之有？

當年，林益世為了政治效應而告質疑者誹謗，但後經檢察官偵查發現確有不法，林益世反而因提告誹謗，被檢察官另案依「誣告罪」起訴，且法院判處八個月徒刑；簡太郎與其效法林益世，對質疑者提告誹謗，不如將慶富案解釋清楚，到底兩次開會為慶富「喬」高額聯貸，是依據什麼法律？背後若無高層指示，政院秘書長是否一視同仁為所有陳情人開協調會？公股行庫的二○一億元損失誰要負責？又是全民買單？

在前任內閣裡，時任行政院秘書長的林益世涉及關說收賄，今又有時任行政院秘書長的簡太郎介入海軍製造獵雷艦銀行聯貸案，行政院秘書長的職權何時變成政府機關的「喬王」了？令人甚為詫異與不解。

首先，依據《行政院組織法》第12條規定，行政院秘書長的法定職權是「綜合處理本院幕僚事務」，換言之，其職權行使範圍是行政院院本部，處理內容是行政院院本部幕僚事務，並無權擴及院外政策事務，除非有院長授權交代處理或事前向院長請示獲准，秘書長才可銜命召開跨機關會議討論院外部會的施政事項，簡太郎說這是他的分管業務，顯然是個人的擴張解釋，有混淆視聽之嫌。

另外，簡太郎的對外聲明稿，對於是否有院長的交代或事前報告，或更高層長官的指示？隻字未提，因此，可以姑且推定這二次的會議是簡太郎自己擅作主張召開主持的，若果如此，行政院秘書長召集公股銀行負責人進入行政院，為一個與政府有數百億鉅額採購合約的業者慶富造船廠召開聯貸案，這樣的動作與立場表態，完全違反政府機關與採購業者應迴避不當接觸的分際原則，其間已涉違法濫權之嫌。
再則，政府處理人民陳情案件本有一套SOP，聯貸案如有爭議，屬國防部、財政部或工程會等相關機關權責，業者應從這些部會著手陳情並進入合約爭議協商程序，若仍無法解決，則還有行政院院會或專案會議的協調機制，而且這些正式會議都會有文字記載。怎會是如簡太郎所稱，因為慶富一張傳真紙傳入行政院秘書長辦公室，就進入行政院決策層級的討論？

簡太郎還說，與慶富老闆陳慶男不熟，果真如此，一紙路人甲的傳真信函，就可以撈到行政院秘書長親自出面主持的跨機關聯合會議？然後路人甲也一起進到秘書長辦公室與會，行政院秘書長辦公室何時開放給全國民眾、為民服務到這種地步？變成公職候選人的選民服務處了嗎？簡太郎的對外說明講得雲淡風輕，但人民對行政院高層人士的「圍事、喬事心態」可是沉重至極呀！

眾所周知，行政院對公股銀行不但有經營業務的督導考核權，更對其經營高層人事有調動權。
行政院秘書長大剌剌地在院內為業者召集主持這樣的會議，其意至為明顯，就是在耍弄行政院對公股銀行的「實質影響力」，給這些銀行主管有形與無形的壓力，因此簡太郎的動作難脫瓜田李下之嫌，其對外聲明稿稱「一銀即表達擔任主辦聯貸行庫之意願」，實情是這樣嗎？一銀有必要向司法說明清楚二次會議中間的決策轉折過程。
行政院前秘書長林益世被控收賄案，就是被法院以「實質影響力」的事實認定被判重罪，殷鑑不遠，簡太郎既然說沒有來自更高層的施壓，那麼就請簡太郎針對上情，拿出擔當坦然接受調查，也捍衛自己的清白！

至於這二次會議都沒有會議紀錄，這明顯是在規避責任，意圖創造責任追究的模糊空間，這也凸顯此項會議不是行政院秘書長的法定職權，也不是行政院院長的交辦事項，才不必製作會議紀錄。
但是政院高層找大家來談就是一種既定立場的表態，一種有形無形的壓力，然後又以沒有紀錄、無案可考的方式自以為船過水無痕，其實有沒有會議紀錄並不會明顯阻礙司法調查，因為會議的召集與主持，本身就是一項會說話的紀錄！

James | 台灣公民 : 姓簡的已經被鎖定..就看小英要不要順藤摸瓜惹..

慶富案挨控貪污 簡太郎反告黃國昌 | 蘋果日報

黃轟「忝不知恥」
對於簡太郎提告，黃國昌昨砲轟，一個行政院的秘書長，幫有問題的廠商，找公股行庫到辦公室開秘密會議喬貸款，導致國人蒙受上百億損失，連道歉都沒有，還忝不知恥說自己依法行政，真是讓人無法置信。
黃國昌說，簡太郎在辦公室開秘密會議喬貸款，這是違法濫權，不是依法行政，簡也不用藉由告他誣告，讓他看起來比較無辜；而他對簡違法濫權的指責，都是公開的言論，本來就沒有言論免責權，「難道律師沒有告訴你嗎？」

要在議會裡才有言論免責啦

早午安

健太郎 : 慶富案照這樣燒下去..KMT往後想在任何大型選舉翻身..俺覺得是阿婆生子..很拼的啦..

woody_man : 不管KMT有沒有更高層人士指使姓簡的..俺覺得姓簡的牢飯吃定惹..

cs中國是敵國，且是唯一敵國 : 晚安

路邊攤宅老闆 : 這個官司黃老師穩贏der..根本不需要言論免責權..

📚會須一飲三百杯☕ : 晚安

轉順~ : 晚安

⎝(￣(∞)￣)⎠⊿ : 午安