James | 台灣公民
@james6604
覺得
Sun, Sep 3, 2017 11:31 PM
Thu, Sep 7, 2017 2:31 AM
2
3
[公民漫談73 - 民主倒退的古今台外]
民主自由必須堅持、深化、捍衛... 否則,在愚民的造神風潮之下,民主自由倒退、甚至落入威權獨裁也不奇怪!
例如納粹德國之前的威瑪共和國、日本軍國主義之前的大正民主時期、蔣匪支那、共匪支那、普丁俄羅斯、土耳其、香港、台灣... 斑斑血淚!可為殷鑑!
第三波民主化 - 維基百科,自由的百科全書
[James | 台灣公民] 公投法補正固然重要,但徒有民主程序,而沒...
[James | 台灣公民] [公民漫談70 - 支那的台北=威權警察國家!!] 北市警察與不明黑衣人膽...
[James | 台灣公民] [公民漫談71 - 軍事警察威權再現!] 1.「TAIWAN」旗是違禁品?...
[James | 台灣公民] [公民漫談72 - 數百年的自由追求與倒退!] 對於海闊天空般自由的數百年...
#公投法補正與轉型正義不能等
掰噗~
@baipu
正在
Sun, Sep 3, 2017 11:31 PM
(筆記筆記)
Xpower168
@xpower168
說
Sun, Sep 3, 2017 11:32 PM
早安~
@.tw.
@DanDaiSan
Sun, Sep 3, 2017 11:34 PM
台灣不是ROC
白蘿蔔
@ABAB90
說
Sun, Sep 3, 2017 11:39 PM
早安喔...
機器狼🌐AI搜尋全攻略
@KMN_BOT
說
Sun, Sep 3, 2017 11:41 PM
奇怪了汪、機器狼的蛋糕跑去哪裡了汪... OAO(四處張望)
肥貓偷笑露得清
@wstg007
說
Sun, Sep 3, 2017 11:44 PM
早安
📚會須一飲三百杯☕
@raylai
說
Sun, Sep 3, 2017 11:47 PM
早安
請留步,聽我說個故事
@robin88007
Sun, Sep 3, 2017 11:53 PM
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
@Tigger_
Mon, Sep 4, 2017 12:55 AM
什麼樣的公投法才是最佳的公投法,總覺得這應該要有一個比較完整的論述。而且這論述又可以讓大多數的人都可明白。個人覺得要要注意的有。
1. 舊公投法有何弊端
2. 新的公投法與舊公投法兩者有何差異,以及優劣各為何?
3. 新公投法是否也有弊端?及其預防的機制?
4. 其它需考慮的問題。
~龜苓膏~
@Turtle56
Mon, Sep 4, 2017 1:03 AM
油桐花
@y_s_l
Mon, Sep 4, 2017 1:41 AM
早上好
James | 台灣公民
@james6604
說
Mon, Sep 4, 2017 2:03 AM
Xpower168
:
@.tw.
:
白蘿蔔
:
肥貓偷笑露得清
:
📚會須一飲三百杯☕
:
請留步,聽我說個故事
:
tnt37
:
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
:
~龜苓膏~
:
油桐花
: 早安
James | 台灣公民
@james6604
說
Mon, Sep 4, 2017 2:10 AM
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
: 公投法的論述, 其實從完整版到懶人包, 網路上仔細找找其時很多... 我個人覺得比較有趣的是, 為何支那共和國號稱行憲N年, 但其『憲法』中的創制、複決權,仍然被鳥籠公投法綑綁住,實質上無法行使?而台灣所謂的『民主國家公民』們,又為何多數人只對選舉、罷免有概念,但對創制、複決權的重要性、對目前的鳥籠公投法現狀,認識甚少?
James | 台灣公民
@james6604
說
Mon, Sep 4, 2017 2:18 AM
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
: 回到你的問題,我個人的看法是,做為『民主國家的公民』,至少要試著去了解幾個重點。(別說沒資料... 古今台外資料一堆阿...)
1. 代議民主與直接民主的相輔相成案例 (ex: 瑞士等等... 一堆)
2. 代議民主的流弊 & 制衡手法?(ex: 經過一次性的選舉,把持國會與行政機關後,便可謊稱任期內所有
失
施政 or 不做為,都是代表多數民意,此時如何確認真正的多數民意?且能借直接民意的展現發揮一定的強制性?)
3. 最後才是看台灣是否有代議民主的問題?目前的公投法,能否實際發揮公投展現直接民意的效果?那麼修法主要是掃除哪些鳥籠障礙?
James | 台灣公民
@james6604
說
Mon, Sep 4, 2017 2:21 AM
阿彌陀佛|大地無非廣長舌
: 最後具體的給出個人的二篇短文,但還是要重申,古今台外資料一堆,別說沒有論述了....
《突破黨意高於民意的偽民主體制!! 邁向台灣民主2.0》
https://plus.google.com/u/0/+JamesChang/posts/FzxBYEqMKpD
[James | 台灣公民] 公投法補正固然重要,但徒有民主程序,而沒...
寧如魚
@JJ4tw
說
Mon, Sep 4, 2017 2:55 AM
平安。
James | 台灣公民
@james6604
說
Mon, Sep 4, 2017 3:03 AM
寧如魚
: 午安
孤鳥單飛 台灣民主 不容破壞
@Jameshwang
說
Mon, Sep 4, 2017 3:25 AM
Good morning!
James | 台灣公民
@james6604
Mon, Sep 4, 2017 5:11 AM
孤鳥單飛 台灣民主 不容破壞
: 午安
轉順~
@leo54879888
Tue, Sep 5, 2017 8:36 AM
James | 台灣公民
@james6604
說
Tue, Sep 5, 2017 8:37 AM
轉順~
: 午安
載入新的回覆
民主自由必須堅持、深化、捍衛... 否則,在愚民的造神風潮之下,民主自由倒退、甚至落入威權獨裁也不奇怪!
例如納粹德國之前的威瑪共和國、日本軍國主義之前的大正民主時期、蔣匪支那、共匪支那、普丁俄羅斯、土耳其、香港、台灣... 斑斑血淚!可為殷鑑!
第三波民主化 - 維基百科,自由的百科全書
[James | 台灣公民] 公投法補正固然重要,但徒有民主程序,而沒...
#公投法補正與轉型正義不能等
1. 舊公投法有何弊端
2. 新的公投法與舊公投法兩者有何差異,以及優劣各為何?
3. 新公投法是否也有弊端?及其預防的機制?
4. 其它需考慮的問題。
1. 代議民主與直接民主的相輔相成案例 (ex: 瑞士等等... 一堆)
2. 代議民主的流弊 & 制衡手法?(ex: 經過一次性的選舉,把持國會與行政機關後,便可謊稱任期內所有
失施政 or 不做為,都是代表多數民意,此時如何確認真正的多數民意?且能借直接民意的展現發揮一定的強制性?)3. 最後才是看台灣是否有代議民主的問題?目前的公投法,能否實際發揮公投展現直接民意的效果?那麼修法主要是掃除哪些鳥籠障礙?
《突破黨意高於民意的偽民主體制!! 邁向台灣民主2.0》
https://plus.google.com/u/0/+JamesChang/posts/FzxBYEqMKpD
[James | 台灣公民] 公投法補正固然重要,但徒有民主程序,而沒...