James | 台灣公民
@james6604
Wed, May 31, 2017 11:31 PM
Tue, Jun 6, 2017 7:57 AM
2
4
[公民漫談14之2 - 準備迎接支那白領勞工來台!]
請大家看清楚個別立委,究竟是不是站在人民這一邊吧!
林淑芬痛批國發會想開放低薪白領外勞 邱議瑩:不要修理自家官員 | 沃草國會無雙
[James | 台灣公民] 有人欲相輸否?這ê法案若是通過,結果應該主要是乎支那人由港澳轉來台灣!若無...
就事論事│台灣國孤軍
@martin_hung
Wed, May 31, 2017 11:45 PM
黨國黨國,黨優的國,民進黨也向國民黨看齊了?
James | 台灣公民
@james6604
Wed, May 31, 2017 11:51 PM
就事論事│台灣國孤軍
: 大仔早安,目前雖然還稱不上黨國不分的殖民體制,但是黨國式的、向財團傾斜的裙帶資本主義蔓延中。
James | 台灣公民
@james6604
Wed, May 31, 2017 11:53 PM
就事論事│台灣國孤軍
: 2013狗黨時代寫的,目前有些還是適用....
《台灣平民的集體未來,難以逃脫的悲慘世界?》
https://plus.google.com/+JamesChang/posts/ZZwxiJrBaEX
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 1, 2017 12:00 AM
2013寫的另一篇
《突破黨意高於民意的偽民主體制!! 邁向台灣民主2.0》
https://plus.google.com/+JamesChang/posts/FzxBYEqMKpD
流浪占星師|馬龍
@malon1017
說
Thu, Jun 1, 2017 12:00 AM
早安,您好!
祝您有個美好的一天!
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 1, 2017 12:02 AM
流浪占星師|馬龍
: 早安
肥貓偷笑露得清
@wstg007
說
Thu, Jun 1, 2017 12:15 AM
早安
阿北蒔間到了尼奧時樂
@krissung
Thu, Jun 1, 2017 12:20 AM
換了位置換了腦袋的笨色
neil5789
@neil5789
說
Thu, Jun 1, 2017 12:22 AM
DPP感覺....................跟KMT沒有兩樣啊!
Xpower168
@xpower168
說
Thu, Jun 1, 2017 12:39 AM
天光已現 | pee
@peeplurk
說
Thu, Jun 1, 2017 12:42 AM
林淑芬很會張。。。
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 1, 2017 12:42 AM
Xpower168
:
neil5789
:
阿北蒔間到了尼奧時樂
:
肥貓偷笑露得清
: 早安
天光已現 | pee
@peeplurk
說
Thu, Jun 1, 2017 12:43 AM
台灣人口老化嚴重,早就該有較開放的移民政策,連日本在這幾年也開始大舉開放,台灣不要連這個都比日本保守。。。
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 1, 2017 12:45 AM
天光已現 | pee
: 早安,人民自有定見嚕,有趣的是,這次有許多DPP與其他黨派支持林的提案
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 1, 2017 12:46 AM
天光已現 | pee
: 你把移工、移民混淆在一起了!而且,對於支那,許多國家都採取特別管制,遑論台灣?
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 1, 2017 12:47 AM
天光已現 | pee
: 建議不要用左膠的方式為DPP辯護,那只能騙騙一般人,在我這裡只會適得其反。
天光已現 | pee
@peeplurk
說
Thu, Jun 1, 2017 12:49 AM
James | 台灣公民
: 開放坐下一當然就是定居了。。。搞民粹本來就是較點單的方式
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 1, 2017 12:49 AM
天光已現 | pee
: 有些更露骨的批判我本不想說,你別逼我。
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 1, 2017 12:50 AM
天光已現 | pee
: 不要自以為菁英,也不要以為菁英不會反叛人民!移民跟移工你還是刻意混淆,是故意的嚕?
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 1, 2017 12:52 AM
有反對意見的,包含立委都是民粹?贊成的才是菁英?你這種思維跟狗黨當年的愚民法有何不同?
隔壁班的男生
@JimmyChou2022
Thu, Jun 1, 2017 12:53 AM
早安
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 1, 2017 12:54 AM
Tommy180h
: 早安
寧如魚
@JJ4tw
問
Thu, Jun 1, 2017 12:56 AM
自家官員?昏頭啦。
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 1, 2017 12:59 AM
寧如魚
: 早安,你家就是我家,我家還是我家
天光已現 | pee
@peeplurk
說
Thu, Jun 1, 2017 12:59 AM
這跟菁英有甚麼關係?你想堵中國人來台灣,就該由結婚、依親來台灣,一年都好幾萬人。。。因雯林淑芬不炒作這個議題,大家就不跟著起舞了
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 1, 2017 1:04 AM
天光已現 | pee
: 你連民粹主義是相對於菁英主義都搞不清楚,就不要濫用這個名詞鬧笑話了!
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Thu, Jun 1, 2017 1:04 AM
47000是想請什麼精英啦!講難聽的光是外國從台灣挖角就不只這個數字
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 1, 2017 1:05 AM
天光已現 | pee
: 你想封林的嘴?你連民主公民的基本素養都沒有耶!
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 1, 2017 1:06 AM
路邊攤宅老闆
: 沒錯,不過我剛才說的菁英是另外的意思就是
天光已現 | pee
@peeplurk
說
Thu, Jun 1, 2017 1:09 AM
其實台灣不是那麼受國際白領階級歡迎,薪水低稅負高,會來的多是跟台灣有點淵源。。。不過放心好了,即使這個案子照行政院版通過,一年也不會超過幾千人使這個條例來台灣工作,跟經結婚與依親來台灣每年五萬人以上的中國人相比,只是杯水輿薪
天光已現 | pee
@peeplurk
說
Thu, Jun 1, 2017 1:11 AM
James | 台灣公民
: 民粹主義就是那些嘴巴講起來爽,別人不敢辯駁的說法
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 1, 2017 1:14 AM
天光已現 | pee
: 民粹主義是有定義的,何況現代民主與平民/民粹主義是有必然的重要關係的,你真的別鬧了,讓立委為人民喉舌去討論決定吧!別亂辯護了!
Richard Lin
@Lin_san
說
Thu, Jun 1, 2017 1:34 AM
bingjim
:
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 1, 2017 1:45 AM
Richard Lin
:
bingjim
: 早安
油桐花
@y_s_l
說
Thu, Jun 1, 2017 1:55 AM
早上好
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 1, 2017 1:56 AM
油桐花
: 早安
天光已現 | pee
@peeplurk
說
Thu, Jun 1, 2017 1:56 AM
社論》勇敢向國際「搶人才」 - 自由電子報 自由評論網
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 1, 2017 1:58 AM
天光已現 | pee
: 二萬多跟四萬多要搶啥國際人才,別再搞笑惹,真的
James | 台灣公民
@james6604
說
Thu, Jun 1, 2017 2:18 AM
要搞軌就不要說『前瞻』,要補充低薪支那白領, 就不要說搶『國際人才』,懂?
murumo
@murumo
Thu, Jun 1, 2017 4:32 AM
只有蔡意、黨意、財團利益,沒有民意。
真的是國民黨2.0
murumo
@murumo
Thu, Jun 1, 2017 4:35 AM
PS.這種噗就看的到天兵又兩光的拼命護航,晚些就換春夏秋冬禾上工了。
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 1, 2017 4:56 AM
murumo
: 午安
胡不歸
@jimmy1688
Thu, Jun 1, 2017 12:37 PM
正在講我喜歡林淑芬,不喜歡邱意淫就看到這噗。科科。
內容有民粹。似乎很多人理解中的民粹主義與我的不同。
民粹主義 - 維基百科,自由的百科全書
胡不歸
@jimmy1688
Thu, Jun 1, 2017 12:38 PM
看一下維基的定義不妨
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 1, 2017 12:44 PM
胡不歸
: 晚安,維基的定義,以哲學與政治學的角度是比較正確的,台灣政客濫用污名化這個字眼很久了,有些人不明究理也跟著亂用一起,哈。
胡不歸
@jimmy1688
Thu, Jun 1, 2017 12:48 PM
James | 台灣公民
: 嗯。
~
如果民粹主義,指的是相對於菁英主義的反義詞。是由所有團體中的組成份子集體決定。
我是偏向民粹主義的。
胡不歸
@jimmy1688
Thu, Jun 1, 2017 12:52 PM
其實這是一個政治左右傾向的討論內容。
被引導成人民集體表現是愚昧的,我認為無濟於逐漸歸向於以民為主。政治終究回歸菁英把持,社會階級無法走向消除之路。
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 1, 2017 12:54 PM
胡不歸
: 沒錯,這正是我說,平民/民粹主義其實與現代民主有必然的重要關係,特別表現在公投等直接民主作為上
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 1, 2017 12:55 PM
胡不歸
: 沒錯,左右之爭,用台灣污名化後的民粹來形容,就已經失去理性討論空間了
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 1, 2017 12:57 PM
2013的舊文供參
《突破黨意高於民意的偽民主體制!! 邁向台灣民主2.0》
https://plus.google.com/+JamesChang/posts/FzxBYEqMKpD
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 1, 2017 12:57 PM
《台灣平民的集體未來,難以逃脫的悲慘世界?》
https://plus.google.com/+JamesChang/posts/ZZwxiJrBaEX
murumo
@murumo
Thu, Jun 1, 2017 1:03 PM
James | 台灣公民
: 結果政權換了,狀況依然跟你寫文章時一樣沒變。唉!
胡不歸
@jimmy1688
Thu, Jun 1, 2017 1:05 PM
James | 台灣公民
: 嗯
~
台灣應該要盡快走出統獨,結束族群政黨、與政客明星的崇拜。
逐漸走入左右的論述中。
經由不斷循環的論述與表決逐漸建立
制度
。
民粹絕對不可怕也不會亂。根據Prisoner's Dilemma 大部分的人民會做出個人的次佳選擇以達到團體的最佳選擇。
~
這講下去好像與噗的標題偏離了。
派謝。
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 1, 2017 1:08 PM
胡不歸
: 別客氣,其實我正是一直想跟大家後設的談這些基本原則,只是藉由事件來談,正本清源之道是必須要持續進行的!
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 1, 2017 1:09 PM
murumo
: 所以我們要追求制度與公民素質,而不是只寄望政客!
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 1, 2017 1:12 PM
胡不歸
: 但在我看來,獨與左右討論是不會互相抵消的,反而獨、左與反殖民剝削是可以一起談的,有篇短文想談這點,沒時間寫,哈
胡不歸
@jimmy1688
Thu, Jun 1, 2017 1:14 PM
James | 台灣公民
: 那當然。
我只是認為,導向左右後,統獨幾乎不用討論了。
那裡來的正常人會不當人,跑去當集權中國下的狗啊。
胡不歸
@jimmy1688
Thu, Jun 1, 2017 1:15 PM
不過路很長咧。
大家慢慢來。
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 1, 2017 1:16 PM
每天應付蔡政府的搞笑政策,就應付不完了
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 1, 2017 1:17 PM
胡不歸
: 沒錯,找時間寫一篇『獨、左、反殖民剝削之三位一體』
胡不歸
@jimmy1688
Thu, Jun 1, 2017 1:19 PM
其實把蔡政府看作菁英制度中的一份子。
就不難理解他們的作為了。
所以無產階級必須逐漸把政治決定權力從這批政客手中拿回來。
胡不歸
@jimmy1688
Thu, Jun 1, 2017 1:19 PM
公投
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 1, 2017 1:21 PM
胡不歸
: 個人認同的左比較接近北歐的社會民主主義,跟談無產階級革命的共產主義又不太相同,不過無妨,至少民主、平民主義這些,大家是有基本共識的
胡不歸
@jimmy1688
Thu, Jun 1, 2017 1:24 PM
James | 台灣公民
: 其實萬宗歸一。
~
無產階級專政是對的。
無產階級
革命
是錯的。不論什麼主義
武力
只會帶來另一批法西斯菁英份子
。
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 1, 2017 1:27 PM
胡不歸
: 暴力革命是錯的,某階級的專政個人也是反對喔。
整體公民的公投權是個人贊成的。民主的問題,必須以更民主的方式處理。
胡不歸
@jimmy1688
Thu, Jun 1, 2017 1:27 PM
James | 台灣公民
: 正常的左(包括我),應該都跟你一樣認同北歐的做法。不是共產黨那一套。
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 1, 2017 1:30 PM
毛的文化大革命時代,是近代無產階級專政的明確惡例,搞成地痞流氓專政,專業人士死的死逃的逃,最後帶來大饑荒,餓死多少人?不可取啊....
胡不歸
@jimmy1688
Thu, Jun 1, 2017 1:31 PM
James | 台灣公民
: 嗯
最終要走向團體中的每一份子共同專政。
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 1, 2017 1:33 PM
胡不歸
: 對,總之現代民主國家的問題,重點在於整體公民素質,搭配直接民主制衡代議民主的機制
胡不歸
@jimmy1688
Thu, Jun 1, 2017 1:36 PM
James | 台灣公民
: 離題繼續聊下去沒問題嗎?
沒問題的話我才繼續聊下去。
先簡單講
先要以民主選票翻轉無產階級與政客(+媒體+財閥)的階級關係。
再進一步去走向無階級的全民社會。
~
重點在非武力。而不是像毛那樣以共產當藉口以奪權的模式。
胡不歸
@jimmy1688
Thu, Jun 1, 2017 1:38 PM
James | 台灣公民
: 我是希望逐步取消代議民主。
還久的咧。現在講通常被當白痴。
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 1, 2017 1:41 PM
胡不歸
: 在台灣現在談確實太早,哈,不過未來在科技與公民素質的提升之下,應該會逐步變化,頻繁公投在歐洲部分國家已經是現實。
胡不歸
@jimmy1688
Thu, Jun 1, 2017 1:42 PM
講太雜沒意思。
簡單易懂的講法,一句搞定。
~
包括我的正常左頃者,都希望台灣走向北歐化而非中國式共產
。
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 1, 2017 1:43 PM
總之,我們現在談的,基本上在我那二篇文中,大致上我們是一致的
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 1, 2017 1:44 PM
左的思想還是要定義清楚,沒必要自己造輪子,社會民主主義可先了解一下
胡不歸
@jimmy1688
Thu, Jun 1, 2017 2:11 PM
哎呀!
躺下去快要睡了才想起來。
我本來是要講。
~
人民當然是要選擇這件事是跟民粹站在一起的林淑芬。
那根筋不對了才要去效忠站在菁英政客立場的邱意淫。
~
我管林淑芬是裝的還是沽名釣譽。她站在我的立場表態我就當然支持她這件事。這不是天經地義的事嗎?
~
阿里阿雜的離題扯了一堆沒相干的題外話。
派謝。
轉順~
@leo54879888
Thu, Jun 1, 2017 3:27 PM
James | 台灣公民
@james6604
Thu, Jun 1, 2017 3:27 PM
轉順~
: 晚安
載入新的回覆
請大家看清楚個別立委,究竟是不是站在人民這一邊吧!
《台灣平民的集體未來,難以逃脫的悲慘世界?》
https://plus.google.com/+JamesChang/posts/ZZwxiJrBaEX
《突破黨意高於民意的偽民主體制!! 邁向台灣民主2.0》
https://plus.google.com/+JamesChang/posts/FzxBYEqMKpD
內容有民粹。似乎很多人理解中的民粹主義與我的不同。民粹主義 - 維基百科,自由的百科全書
~
如果民粹主義,指的是相對於菁英主義的反義詞。是由所有團體中的組成份子集體決定。
我是偏向民粹主義的。
被引導成人民集體表現是愚昧的,我認為無濟於逐漸歸向於以民為主。政治終究回歸菁英把持,社會階級無法走向消除之路。
《突破黨意高於民意的偽民主體制!! 邁向台灣民主2.0》
https://plus.google.com/+JamesChang/posts/FzxBYEqMKpD
https://plus.google.com/+JamesChang/posts/ZZwxiJrBaEX
~
台灣應該要盡快走出統獨,結束族群政黨、與政客明星的崇拜。
逐漸走入左右的論述中。
經由不斷循環的論述與表決逐漸建立制度。
民粹絕對不可怕也不會亂。根據Prisoner's Dilemma 大部分的人民會做出個人的次佳選擇以達到團體的最佳選擇。
~
這講下去好像與噗的標題偏離了。
派謝。
我只是認為,導向左右後,統獨幾乎不用討論了。
那裡來的正常人會不當人,跑去當集權中國下的狗啊。
大家慢慢來。
就不難理解他們的作為了。
所以無產階級必須逐漸把政治決定權力從這批政客手中拿回來。
~
無產階級專政是對的。
無產階級革命是錯的。不論什麼主義武力只會帶來另一批法西斯菁英份子。
整體公民的公投權是個人贊成的。民主的問題,必須以更民主的方式處理。
最終要走向團體中的每一份子共同專政。
沒問題的話我才繼續聊下去。
先簡單講
先要以民主選票翻轉無產階級與政客(+媒體+財閥)的階級關係。
再進一步去走向無階級的全民社會。
~
重點在非武力。而不是像毛那樣以共產當藉口以奪權的模式。
還久的咧。現在講通常被當白痴。
簡單易懂的講法,一句搞定。
~
包括我的正常左頃者,都希望台灣走向北歐化而非中國式共產。
躺下去快要睡了才想起來。
我本來是要講。
~
人民當然是要選擇這件事是跟民粹站在一起的林淑芬。
那根筋不對了才要去效忠站在菁英政客立場的邱意淫。
~
我管林淑芬是裝的還是沽名釣譽。她站在我的立場表態我就當然支持她這件事。這不是天經地義的事嗎?
~
阿里阿雜的離題扯了一堆沒相干的題外話。
派謝。