James | 台灣公民
[公民漫談6 - 前瞻?想像?擦粉只會讓人噴飯啦!]
荷蘭的飛天汽車已經進入市場,雖然對台灣的用路環境來說,這確實還不是一個適用的產品,但是,荷蘭這家公司,人家可是20年前就開始投入研發了。
會上天的汽車真的開賣了,花 1,700 萬元能飛 500 公里

而依據科技的發展曲線來看,人類的科技發展奇點,極有可能在半世紀內來臨!
技术奇异点 - 维基百科,自由的百科全书

而我們交通部公務員的投書呢?對於30年後的想像卻是這樣的觀點... Orz... 坦白說,要搞軌道建設當然是可以討論,要立特別法包裹八年特別預算,以避開年度預算監督,在肉桶政治分贓之下,公民也無法阻擋!但不要跟我談『前瞻』!也不要跟我談『想像』!那只會成為一個笑話!
觀點投書:你對未來30年的交通想像是什麼?-風傳媒
掰噗~
唉唉唉 (p-sad)
天光已現 | pee
你想的太簡單了。。。限在一輛直升機要飛,就要把航道都鎖住了。。整個台北市大概最多只能一百架直升機同時飛行
天光已現 | pee
我們有一位噗友[小孩男]是專家,你可請教他整個台北市的天空,最多同時可以飛幾架直升機。。。
James | 台灣公民
天光已現 | pee : 午安, 我有提到這還不是適用於台灣的產品, 只是用來反諷30年想像 (LOL)
James | 台灣公民
而且, 前瞻的軌道建設, 主要不是要平衡城鄉差距嗎? 30年只有軌道一招? 應該說這招用30年了吧 (LOL)
James | 台灣公民
坦白說, 身為高鐵系統的開發參與者... 我應該要樂見軌道興建.... 但事情明明就不是那麼單純....
天光已現 | pee
James | 台灣公民 : 我想對伊班平民一定是軌道,因為最節省能源,尤其石油很快(三五十年內)就會變的很稀少昂貴,拿來燒掉太奢侈了。。。而且該文提到老年人只能依賴大眾交通工具,這點我沒想到,應該會老年台灣的事實吧
天光已現 | pee
James | 台灣公民 : 軌道可以延展都市到鄉村,在這個意涵內,免強算是可以平衡城鄉
James | 台灣公民
天光已現 | pee : 其實若要談到能源, 綠能發展的速度也很快, 決不是只有軌道可以使用電力, 至於老年人, 更需要的是door to door, 該文這一點根本胡扯
James | 台灣公民
只要一部分錢, 用來維持偏遠bus, 都還勝過胡扯....
天光已現 | pee
James | 台灣公民 : 文章說的是健康的老人,我想作者也很仔細。。。至於已經不便於行的,當然如你所說要door to door
天光已現 | pee
James | 台灣公民 : 他的文章也有提到這一點。。。交通部的,面面俱到
James | 台灣公民
我知道他交通部, 大把預算研究下出來投一篇風向文, 面面俱到是基本的, 但不要跟我談前瞻 & 想像拉, 就說支持軌道建設即可
James | 台灣公民
若要談前瞻跟想像, 最基本要談下面幾項聯合出的交通系統建設, 扶植這些產業, 日後可以輸出... 但是, 我們有可能這樣期待政府嗎? 看來是癡心妄想!!!
法國無人駕駛小巴明年來台,將在高雄開放民眾試乘
Uber 真要飛上天?將開會議談「飛行巴士」可能性! - INSIDE 硬塞的網路趨勢觀察
Waymo自駕車在美國開放真人乘車測試,線上預約就能試乘
白蘿蔔
如果有到鄉間四處走,就知道,台灣的公路已經很發達,許多公車都減少班次,既然連公車都少人去搭,那輕軌車是要給誰坐??
James | 台灣公民
白蘿蔔 : 白姐... 我的盲腸又流血惹 (LOL)
James | 台灣公民
我先把接下來的討論迴圈描述一下
甲方:蓋了才會有人了阿
乙方:那高雄人是死光了嗎?
甲方:就是蓋太少阿
乙方:那蓋完就會生出一堆人?先解決生育率世界最低吧?(LOL)
James | 台灣公民
我還是正經的重申一下, 部分軌道規劃與建設, 個人是贊成的, 但這種特別立法包裹先框錢再說的方式, 我反對!!!!
天光已現 | pee
James | 台灣公民 : 沒有先立法再框錢這一回事。。。所有建設方案都是個縣市政府提出來的,中央政府審查通過才列經費
James | 台灣公民
天光已現 | pee : 現在就是先立特別法框8800億阿... 計畫其實都是可以後面才處理, 若這點基本事實認識已經有差異, 就比較難討論了.....
白蘿蔔
James | 台灣公民 : 不是反對建設,而是錢要用在該花的地方,因為要花錢,亂規劃一些沒有用的東西,把人民當傻瓜,,
James | 台灣公民
天光已現 | pee : 有看過現在條例的內文嗎? 我待會貼連結好了....
天光已現 | pee
白蘿蔔 : 我個人覺得前瞻基礎建設沒有甚麼亂花錢,一年一千億跟本不算多,給 18%一年就這個數字了
James | 台灣公民
天光已現 | pee : 算不算亂花錢, 就各自依照計畫內容解讀吧, 這點我開放
James | 台灣公民
天光已現 | pee : 一年一千億算不算多, 這個解讀也是個人觀感, 我沒特別意見... (LOL)
James | 台灣公民
我是小氣鬼, 不能跟大家比 (LOL)
天光已現 | pee
James | 台灣公民 : 你知道政府已經花了一兆好幾千億元蓋雙北的捷運?比起來一年一千億不多。 (LOL)
James | 台灣公民
天光已現 | pee : 你也知道?? 聽過膨脹預算???
James | 台灣公民
追加預算聽過???
James | 台灣公民
很多事我不想說, 別逼我 (LOL)
白蘿蔔
天光已現 | pee : 這不是花多少錢的問題,而是要花在對人民有益處的地方,作個比喻,台灣長照問題應該比輕軌迫切,而且直接需要吧?
天光已現 | pee
James | 台灣公民 : 工程追加預算是壞習慣,應該透明化,放在陽光下
James | 台灣公民
白姐說到了『預算排擠效應』, 很重要
天光已現 | pee
白蘿蔔 : 場照現在還好啦。。。就算把錢傻下去,也沒有長照機關吃得下,而且佬人士漸漸增加,算在還好
James | 台灣公民
天光已現 | pee : 對阿, 我post文就說了, 那用一般預算跟特別法框特別預算, 哪種監督比較透明??
James | 台灣公民
高鐵都沒立特別法阿!!!!
James | 台灣公民
別跟我說啥連續性預算的問題, 這機制本來就有了!!!
白蘿蔔
捷運在都市有需要,可以紓解市區交通,但輕軌蓋到偏遠地區,根本就是為了花錢而蓋,,
James | 台灣公民
白蘿蔔 : 白姐, 幫我叫救護車.......... (LOL)
James | 台灣公民
貼一下條例, 鑽石黃金版
前瞻基礎建設特別條例草案
James | 台灣公民
計畫核定本
前瞻基礎建設計畫
天光已現 | pee
James | 台灣公民 : 立法才是負責任。。。像擠個大地震、國防採購都先立法才編預算。。。
James | 台灣公民
天光已現 | pee : 沒關係, 各自解讀吧.... 尊重你的想法
白蘿蔔
天光已現 | pee : 長照還好?老人漸漸增加,許多人為了照顧家裡的老人,要工作也不是,不工作也不是,把那些錢蓋公有的照護中心,讓人民能夠不要花太多錢,就能安養老年,不是很實值的照顧到人民??目前請個外勞來家裡照顧老人,連吃住就要三四萬,是ㄧ筆很重的負擔
天光已現 | pee
白蘿蔔 : 現在老人還有小孩照顧,所以我才說還好,再過十年二十年,那時的老人最多一個小孩照顧兩人,這會很慘。。。
James | 台灣公民
天光已現 | pee : 不用擔心, 至少到時出門就有捷運拉 (LOL)
James | 台灣公民
多進步的國家想像阿~ (LOL)
白蘿蔔
天光已現 | pee : 現在的小孩有多少能力去照顧老人?
白蘿蔔
很多年輕人,為什麼結婚不敢生小孩?甚至不敢結婚?並非反對政府花錢,而是,錢要用再對人民有實質意義的地方,
白蘿蔔
如果一個有遠見的政府.所擬出來的政策.就是要給人民長遠的福利..而不是蓋一些無三小路用的東西..這樣才能得到人民長期的支持..
天光已現 | pee
長照主要支出再於照顧人員的薪水,用掉就用掉了。如果現在還撐得住,當然要省著用。。。建設鐵道捷運輕軌等至少還可以留給下一代
肥貓偷笑露得清
午安
James | 台灣公民
白蘿蔔
這也是政客的思維...給薪水.不是照顧人民的生活??也減輕年輕人的負擔..這樣經濟不是就會活絡??為甚麼一定要建一些用不到的擺設當成績???
南十字星
交通鐵道部份4千多億平均每年500多億,對照二兆多總預算實在是少,加上其他每年約一千多億,大約是總預算20分之1,一個執政黨若連20分之一的預算推行都困難,還不如直接叫他下台算了
James | 台灣公民
南十字星 : 午安, 一般預算中其實也有交通建設預算喔, 而且, 交通預算的膨脹可能與追加, 並未考慮進去... 不過無妨, 尊重你的看法
南十字星
James | 台灣公民 : 以地方來看每年還需中央統籌分配款呢,地方預算人事費用佔七八成,中央預算人事費用佔六成來看,年度交通預算能規劃出有甚麼建設好康,你是在騙誰?
James | 台灣公民
南十字星 : 高鐵有立特別法? 不要再裝肖偉惹 (LOL)
James | 台灣公民
特別預算是一回事, 我噗文就寫了, 我反對的是立特別法, 要帶風向也要有個基本功 (LOL)
南十字星
James | 台灣公民 : 我只記得,還好有個有擔當的謝小夫院長叫公營企業投錢進去來補高鐵而已,差點要被藍營抓去關呢,嘖嘖嘖啥小年度預算,叫人拼氣魄賭簽了字不會抓去關?真是笑死人
James | 台灣公民
南十字星 : 年度預算跟特別預算, 在DPP現在國會多數的情形下, 還會發生你說的情形? 綁肉桶就綁肉桶, 別再搞笑了 (LOL)
南十字星
James | 台灣公民 : 你怎不要求水電瓦斯啥的月月繳就好?同樣的東西不必要會計成本一定會提高的,何況是高達幾千億的預算
James | 台灣公民
南十字星 : 好啦, 知道你支持馬狗以來的特別法綁肉桶拉, 棒棒der (LOL)
南十字星
James | 台灣公民 : 你講的東西適合清談打屁,舉些實例馬上就知道根本滯礙難行,等於零的東西有講和沒講一樣
James | 台灣公民
南十字星 : 全面執政下不立特別法就不能推展政務? 你護航護到頭殼壞去了吧? (LOL)
James | 台灣公民
南十字星 : 看樣子是沒有跟你理性討論的空間, 別浪費我時間了, 人家吃麵, 你去旁邊喊燒吧, 別來吵我了, 乖~
轉順~
James | 台灣公民
轉順~ : 晚安
James | 台灣公民
突然想到,乾脆改成前瞻建設公債條例,並規定用後續收益來償債。醬喜歡支持的企業與個人就可以去認購,又不會排擠現有預算,應該可行吧? (LOL)
James | 台灣公民
watercmd: 暗安
James | 台灣公民
James | 台灣公民
James | 台灣公民
新加坡有望2023年前啟動空中計程車服務 創全球首例

新加坡有望2023年前啟動空中計程車服務 創全球首例 | Anue鉅亨 - 國際政經
James | 台灣公民
James | 台灣公民
載入新的回覆