p/m7wc10

ミↀㅅↀ彡

@cat1442

好奇

Sun, May 7, 2017 2:41 PM

1

「這個行為可以被接受」的分界點到底在哪裡？
1.半夜用電話聯絡廠商
2.半夜用line聯絡廠商
3.半夜用email聯絡廠商
4.半夜掛急診
5.半夜聯絡印刷廠
6.老闆自己半夜回覆客戶
7.老闆叫員工半夜回覆客戶

ミↀㅅↀ彡

@cat1442

說

Sun, May 7, 2017 2:43 PM

8.老闆叫員工半夜回覆客戶，給雙倍薪
9.老闆叫員工半夜回覆客戶，給雙倍薪，頻率為每天。
10.老闆叫員工半夜回覆客戶，給雙倍薪。員工超缺錢。
11.老闆叫員工半夜回覆客戶，給雙倍薪。員工身體很差。
12.老闆叫員工半夜回覆客戶，給雙倍薪。員工身體很差，但老闆不知道。
13.老闆叫員工半夜回覆客戶，因為他的排班就是這樣。
14.闆叫員工半夜回覆客戶，因為他很菜，所以他的排班就是這樣。

多瓦悠蘭🌈KUMA島

@dowayoland

Sun, May 7, 2017 2:50 PM

感覺3、4、6、8、10、13可以接受O_O?

ミↀㅅↀ彡

@cat1442

說

Sun, May 7, 2017 2:56 PM

多瓦悠蘭🌈KUMA島 : 但我同事會在半夜回覆email，因為是和美國聯絡，為了要及時所以就半夜守信箱。當然是沒有加班費的XD
然後8，員工可能超級不缺錢只想睡覺、10的話則有可能員工超缺錢，但同時身體也超差而且已經超時工作很多天了，13則有可能包含14XD

ミↀㅅↀ彡

@cat1442

說

Sun, May 7, 2017 2:57 PM

起源是這則偷偷說
最近受到許多同好歡迎的良x印刷，看到不少人喜滋滋的提到員工凌晨一點到...
對的我還在等待可以說服我的人。
那個被罵翻的plum235就是我<<<

多瓦悠蘭🌈KUMA島

@dowayoland

Sun, May 7, 2017 3:01 PM

啊呀OAOa

ミↀㅅↀ彡

@cat1442

說

Sun, May 7, 2017 3:02 PM

上次讓我崩潰的合作印刷廠，他的員工也一直強調他5點就要下班了。他能準時下班是件好事，但臨時被交付要接布置物輸出的我很崩潰，因為我的活動會窗。
我有提過被我稱讚的超給力廠商半夜還打給我確認輸出物。事實是那天據說他幫我們加班到凌晨4點多。然後隔天因為合約廠商出包，所以早上還在趕製東西。
禮拜五有遇到那間印刷廠老闆，他說他去買旅展券，要帶員工去員工旅遊。

ミↀㅅↀ彡

@cat1442

說

Sun, May 7, 2017 3:06 PM

多瓦悠蘭🌈KUMA島 : 總覺得我很容易和群眾站不同邊哈哈哈哈哈

其實我能理解大家的憤怒&出發點是善意，但總覺得「你不該期待老闆有良心所以...」是個錯誤的出發點。

蔡採猜

@daikonohne

Sun, May 7, 2017 3:22 PM

我覺得下班時間傳，期待對方一上班就能處理還滿正常的啊…… 不管是Line還是email都一樣

ミↀㅅↀ彡

@cat1442

說

Sun, May 7, 2017 3:24 PM

蔡採猜 : +1 但下面那串人不那麼認為，而且有個傢伙一直說我偷換概念ww明明他自己跑題從「譴責顧客」變成「譴責老闆...還在想要不要繼續回啊好累啊

蔡採猜

@daikonohne

Sun, May 7, 2017 3:28 PM

他的邏輯跟我不在同一個平台上，覺得累XD 不然另個解決方法就是在訊息最後都加上「請明天中午前幫我處理，如有困難請再告知」讓對方知道這不用立即做？（但我是覺得十萬火急才需要特別寫，沒寫都當一般件啊～）

ミↀㅅↀ彡

@cat1442

說

Sun, May 7, 2017 3:31 PM

蔡採猜 : 也跟我不在一個平台上XD 老實說我還滿常非工作時間收到line的，但我通常都放置，偶爾心情好就處理。

JIN🎺死亡莫古警告

@kirakiraworld

Sun, May 7, 2017 3:37 PM

我會加上一個前提說「因為怕忘記所以先講一下，明天上班時間再處理即可」這樣的提醒，但......說真的我也覺得是老闆和公司規矩比較需要探究，因為我自己會覺得這要看員工的意志，如果員工自願回那就不用討論了，但如果是老闆要員工回他不得不回的話.............那當然是老闆和體制的問題啊????????

ミↀㅅↀ彡

@cat1442

說

Sun, May 7, 2017 3:38 PM

ma_yunlu: 沒錯！！！這就是我想的。但那串似乎無法理解這個概念...還是是我沒表達清楚？

多瓦悠蘭🌈KUMA島

@dowayoland

Sun, May 7, 2017 3:40 PM

會放置到上班時間處理+1

ミↀㅅↀ彡

@cat1442

說

Sun, May 7, 2017 3:44 PM

多瓦悠蘭🌈KUMA島 : GJ！

ミↀㅅↀ彡

@cat1442

說

Sun, May 7, 2017 4:38 PM

[FB]

Wild Fox Plays With Dog Toy

<<超可愛！！！！！！！！

soramaru

@soramaru

Sun, May 7, 2017 6:19 PM

只看了前幾則留言，認同plum的說法，覺得嗆偷換概念的人很煩。
現在因為是使用LINE-行動裝置的即時通訊這種媒介，讓某些人誤以為傳訊息的人是希望即時處理；但是明明就可以在上班時間才閱覽訊息（我在工作日休假又不想處理不急的事的話就把工作群組放置保持未讀）。
急的人必須打電話來嘗試聯絡（嘗試：在不符該公司上班時間或規定的狀況下沒義務必接電話/處理的意思）。

soramaru

@soramaru

Sun, May 7, 2017 6:25 PM

我認為，以為傳LINE訊息給對方後，對方就必須迅速讀取並回覆的人，必須改正觀念。
不僅是此次事件，包含對個人的傳訊習慣。

soramaru

@soramaru

Sun, May 7, 2017 6:34 PM

不過假如有E-mail能選擇、且這個案件本來就有透過E-mail的話，比起LINE我會比較偏好使用E-mail；只有在用LINE談的話可能就只能用LINE來留言，畢竟這樣資訊也比較連貫、清楚，然後加註「請上班時間再處理」會更好。（有案號可以讓廠商比對E-mail跟LINE誰是誰的話E-mail也OK，並且至少上班時間要在LINE上留言告知有在幾點寄啥啥標題的E-mail）

ミↀㅅↀ彡

@cat1442

Mon, May 8, 2017 12:24 AM

soramaru : 我也覺得不該理所當然的認為line在非上班時間該即時回覆，不論是傳訊方或接收方都一樣。但確實有email的話會是個更妥適的選項。
BTW,假如印刷廠用的是官方帳號的話，我會覺得和Email是一樣的（可以傳訊，不能要求即時回應）。
廠商在半夜回line,表示那時候有人工作，這應該是老闆該去和員工協調的，不是顧客。

ミↀㅅↀ彡

@cat1442

Mon, May 8, 2017 12:36 AM

再嘎一下，結果那則噗下有人支持我的論點了