ωσғғʏ🥂
@woffymilk
說
Tue, Apr 25, 2017 12:26 PM
Tue, Apr 25, 2017 12:53 PM
21
【Live】阿苗帶風向：被片商大吉大利的故事 - Yahoo TV
阿苗講著作權法
因為滿有趣的分享一下
下面實況XD
ωσғғʏ🥂
@woffymilk
說
Tue, Apr 25, 2017 12:28 PM
每次聽他說話都好希望他是我老師(what)
ωσғғʏ🥂
@woffymilk
說
Tue, Apr 25, 2017 12:33 PM
Tue, Apr 25, 2017 12:34 PM
「古阿莫宣稱只用了電影的1/10，
但反過來說古阿莫的影片100%都使用電影的素材」
！沒想過反向的比例
ωσғғʏ🥂
@woffymilk
說
Tue, Apr 25, 2017 12:39 PM
「很多人說古阿莫是擋人財路才被告，其他人都沒怎樣，覺得不公平」
「但著作權法初衷本來就是要保護創作者獲利，所以『擋人財路』會被告本來就是著作權法的精神」
ωσғғʏ🥂
@woffymilk
說
Tue, Apr 25, 2017 12:41 PM
Tue, Apr 25, 2017 1:13 PM
絕版書居然沒關係(?)
因為原本就已經在市場上消失，喪失經濟價值
ωσғғʏ🥂
@woffymilk
說
Tue, Apr 25, 2017 12:43 PM
Tue, Apr 25, 2017 12:43 PM
正評與負評並不影響作品的價值，屬於「評論」
重點是「替代性」(ex.線上看)
ωσғғʏ🥂
@woffymilk
說
Tue, Apr 25, 2017 12:44 PM
Tue, Apr 25, 2017 12:46 PM
「看完古阿莫影片，就好像看完電影了～謝謝古阿莫那我就不去看了」
↑激烈攻防戰發生的地方wwwwwww
古阿莫如果要防守就會說「觀眾是因為看到我說了『評論』，才決定不去看，而非『覺得已經看完一部電影』」
和漾
@cavale
Tue, Apr 25, 2017 12:46 PM
谷阿莫粉絲快害他XD
ωσғғʏ🥂
@woffymilk
說
Tue, Apr 25, 2017 12:47 PM
dysile13
: 對wwwwwwww 片商快截圖！
ωσғғʏ🥂
@woffymilk
說
Tue, Apr 25, 2017 12:48 PM
Tue, Apr 25, 2017 12:48 PM
靠我好像以前看過CD-PRO 2
派對咖和樹
@shinsaka
Tue, Apr 25, 2017 12:51 PM
我要假裝谷粉去留言『覺得已經看完一部電影』！！！（壞
ωσғғʏ🥂
@woffymilk
說
Tue, Apr 25, 2017 12:51 PM
派對咖和樹
: 好 我也(欸)
ωσғғʏ🥂
@woffymilk
說
Tue, Apr 25, 2017 12:52 PM
Tue, Apr 25, 2017 12:52 PM
阿苗說完結果下方這種留言暴增(no)
其實以同溫層來說我覺得滿有可能的
ωσғғʏ🥂
@woffymilk
說
Tue, Apr 25, 2017 12:55 PM
說白癡公主配了性解放的配音wwwwwwwwwwww
ωσғғʏ🥂
@woffymilk
說
Tue, Apr 25, 2017 1:12 PM
給古阿莫的建議wwwwwwwwwwwwww好不錯wwwwwwwwwww會想看五十年前的wwwwwwwwww
ωσғғʏ🥂
@woffymilk
說
Tue, Apr 25, 2017 1:14 PM
Tue, Apr 25, 2017 1:15 PM
補充一下上面說的，阿苗最後給古阿莫團隊的建議是，電影的著作權法期限是50年，所以可以去找50年前的電影來做；或是經典文學什麼三分鐘讀完長恨歌之類的
佐降🥂
@Gitto
Tue, Apr 25, 2017 1:16 PM
我也...每次聽阿苗講話都
ωσғғʏ🥂
@woffymilk
說
Tue, Apr 25, 2017 1:17 PM
佐降🥂
: 從他第一次被拍下來而紅的那個影片我就
ωσғғʏ🥂
@woffymilk
說
Tue, Apr 25, 2017 1:25 PM
噢對如果有人想知道我對這件事的立場：
在著作權這塊我想有很多可以討論的地方，
但先不論對錯，心情上我單純想看到他落難，嘻嘻
#心態只有酸民等級
佐降🥂
@Gitto
Tue, Apr 25, 2017 1:27 PM
WWWWWWWWWWWWWWWW
ωσғғʏ🥂
@woffymilk
說
Tue, Apr 25, 2017 1:29 PM
手動轉個和樹的噗～
https://www.plurk.com/p/m79bc9
o̶̶̷ .̫ o̶̶̷ 魚燒
@TANKyaki
Tue, Apr 25, 2017 1:30 PM
記得很久以前聽朋友說谷阿莫就有做幾分鐘看完某個古典作品的影片？但我是沒看谷阿莫的影片所以也記憶模糊
ωσғғʏ🥂
@woffymilk
說
Tue, Apr 25, 2017 1:31 PM
o̶̶̷ .̫ o̶̶̷ 魚燒
: 我覺得說不定有！我只有滿久以前他剛紅不久的時候有看過一些，後來因為太討厭就連查都不想查
ωσғғʏ🥂
@woffymilk
說
Tue, Apr 25, 2017 1:32 PM
噢對所以其實我連他那個自清影片都沒看lolllllll
雖然沒看就開始看討論好像不大好，但我實在不想勉強自己(幹)
ωσғғʏ🥂
@woffymilk
說
Tue, Apr 25, 2017 1:42 PM
Tue, Apr 25, 2017 1:42 PM
不知道該貼在哪裡的超級歪XD (關於版權的說明+之前攻殼的影片的相關解說)
#超級歪電影院映後座談 1. 聽說最近版權問題引起很大的爭yeeee。 有些人問我會不會跟知名網紅一...
嗚真的大推超級歪，不談影片內容編排，而是哲普到後來總使我非常感動，這點我覺得超級厲害....
o̶̶̷ .̫ o̶̶̷ 魚燒
@TANKyaki
Tue, Apr 25, 2017 1:43 PM
谷阿莫的「幾分鐘看完ＯＯ」這個標題本身就會讓觀者有遐想空間，會產生看完這個影片就不用去看這部電影的想法也是滿自然的，片商損失不少也是自然的，今天會被吉也是滿自然的
（用最膚淺的角度來看ww
和漾
@cavale
Tue, Apr 25, 2017 1:46 PM
超級歪的影片之精良QQ
ωσғғʏ🥂
@woffymilk
說
Tue, Apr 25, 2017 3:04 PM
Tue, Apr 25, 2017 3:04 PM
o̶̶̷ .̫ o̶̶̷ 魚燒
: 對重點就是這個
但結果事到如今還拿「不會有觀眾認為看完這個影片就等於看完電影」來解釋 (呃我是看別人轉述，有錯誤請指正一下) 超級站不住腳 XD
話說我一直想問什麼是「吉」啊 XD
ωσғғʏ🥂
@woffymilk
說
Tue, Apr 25, 2017 3:05 PM
dysile13
: 真的每一部都做得超棒，連motion graphic都好看....超欽佩
派對咖和樹
@shinsaka
Tue, Apr 25, 2017 3:09 PM
吉﹦告（網路用語but忘記哪來的典故了
ωσғғʏ🥂
@woffymilk
說
Tue, Apr 25, 2017 3:12 PM
派對咖和樹
: 原來XDDD 我還在想難道是台語之類的嗎
和漾
@cavale
Tue, Apr 25, 2017 3:14 PM
Tue, Apr 25, 2017 3:15 PM
這我一定吉
←PTT出處
ωσғғʏ🥂
@woffymilk
說
Tue, Apr 25, 2017 3:30 PM
dysile13
: 原來如此XDDDD
o̶̶̷ .̫ o̶̶̷ 魚燒
@TANKyaki
Tue, Apr 25, 2017 3:38 PM
我剛剛開YOUTUBE看到這個wwwwww
【谷阿莫懶人包】2分鐘看完網紅的自清宣言《著作權合理使用原則在網路上的適用》
ωσғғʏ🥂
@woffymilk
說
Tue, Apr 25, 2017 4:44 PM
Tue, Apr 25, 2017 4:44 PM
o̶̶̷ .̫ o̶̶̷ 魚燒
: 幹wwwwwwwwwwwww 我喜這形式
ωσғғʏ🥂
@woffymilk
說
Tue, Apr 25, 2017 4:52 PM
Tue, Apr 25, 2017 4:54 PM
看完上面那影片，讓我想到滿有趣可以提一下的事 XD：
阿苗最後有提到，關於有人認為是否是台灣法律太落後，沒跟上社會進步的潮流，反而因此讓創新的事業(如這類網路平台的創作)無法順利執行？他說明到，首先，美國的著作權法與台灣的幾乎是一模一樣 (因為原先就是從美國那裏拿來的)，所以其實沒有什麼「台灣比較守舊」的道理。接著舉了ezpeer和KURO的官司為例，簡單來說這是以前P2P分享音樂的大本營，前者勝訴後者敗訴 (原因有點長我就略過了)，當時這是很創新的營業模式，但因為這樣平台的沒落，反而使得線上付費音樂串流平台興起(如KKBOX、Spotify)，讓創作者 / 平台 / 聽眾達成「線上音樂也是要付錢的」的共識，反而是一個好的結果。
所以說創新=好=法律不應該禁止的思維不一定是正確的。
ωσғғʏ🥂
@woffymilk
說
Tue, Apr 25, 2017 4:54 PM
雖然我打完了不過有興趣的人還是去聽阿苗親自說吧～最上面的連結可以看重播噢～
ωσғғʏ🥂
@woffymilk
說
Tue, Apr 25, 2017 4:59 PM
我最喜歡的段落就是阿苗會演繹雙方該如何以法律上的哪個點來攻防XDD 自己一來一往超有趣！
ωσғғʏ🥂
@woffymilk
說
Wed, Apr 26, 2017 4:19 AM
太好了有文字版的～
via
谷阿莫證實挨告！片商賠百萬憤怒：被他講完無法上戲院了 | 娛樂星光雲 | ETtoday東森新聞雲
ωσғғʏ🥂
@woffymilk
說
Wed, Apr 26, 2017 6:29 PM
一樣是搞不清楚應該貼這噗還是自己收在廢噗裡
采昌你們wwwwwww & 原來Free Fire翻作玩命鎗火
ωσғғʏ🥂
@woffymilk
說
Wed, Apr 26, 2017 6:32 PM
是說發現自己的認知和片商主打的方式差滿多的
像是布麗拉森以金剛來介紹，我還想了一下XD 我的印象完全是Room XD
然後監製寫馬丁史柯西斯我也有點疑惑XDD 只記得導演是班偉特利XD
載入新的回覆
阿苗講著作權法
因為滿有趣的分享一下
下面實況XD
但反過來說古阿莫的影片100%都使用電影的素材」
！沒想過反向的比例
「但著作權法初衷本來就是要保護創作者獲利，所以『擋人財路』會被告本來就是著作權法的精神」
因為原本就已經在市場上消失，喪失經濟價值
重點是「替代性」(ex.線上看)
↑激烈攻防戰發生的地方wwwwwww
古阿莫如果要防守就會說「觀眾是因為看到我說了『評論』，才決定不去看，而非『覺得已經看完一部電影』」
其實以同溫層來說我覺得滿有可能的在著作權這塊我想有很多可以討論的地方，
但先不論對錯，心情上我單純想看到他落難，嘻嘻
#心態只有酸民等級
https://www.plurk.com/p/m79bc9
雖然沒看就開始看討論好像不大好，但我實在不想勉強自己(幹)
嗚真的大推超級歪，不談影片內容編排，而是哲普到後來總使我非常感動，這點我覺得超級厲害....
話說我一直想問什麼是「吉」啊 XD
阿苗最後有提到，關於有人認為是否是台灣法律太落後，沒跟上社會進步的潮流，反而因此讓創新的事業(如這類網路平台的創作)無法順利執行？他說明到，首先，美國的著作權法與台灣的幾乎是一模一樣 (因為原先就是從美國那裏拿來的)，所以其實沒有什麼「台灣比較守舊」的道理。接著舉了ezpeer和KURO的官司為例，簡單來說這是以前P2P分享音樂的大本營，前者勝訴後者敗訴 (原因有點長我就略過了)，當時這是很創新的營業模式，但因為這樣平台的沒落，反而使得線上付費音樂串流平台興起(如KKBOX、Spotify)，讓創作者 / 平台 / 聽眾達成「線上音樂也是要付錢的」的共識，反而是一個好的結果。
所以說創新=好=法律不應該禁止的思維不一定是正確的。
太好了有文字版的～
via
一樣是搞不清楚應該貼這噗還是自己收在廢噗裡
采昌你們wwwwwww & 原來Free Fire翻作玩命鎗火
像是布麗拉森以金剛來介紹，我還想了一下XD 我的印象完全是Room XD
然後監製寫馬丁史柯西斯我也有點疑惑XDD 只記得導演是班偉特利XD