悼念(另?)一位我曾經尊敬的老師。雖然早知道何春蕤在輔大夏林清事件上的立場，應該會是這樣。不過在何春蕤沉默多時後，親眼看到她說出的話，還是覺得不勝唏噓。
#何春蕤 #夏林清 #輔大性侵案
https://www.facebook.com/groups/286654748351525/permalink/415376212146044/

在1990年代那一批年輕女性主義者的心中，何春蕤曾經是神一樣的存在。在當時剛萌芽的同志議題、公娼性工作議題上，面對老一輩保守婦運工作者的疑慮，沒有出口的苦悶中，何春蕤1994年喊出的「我要性高潮，不要性騷擾」的口號，震憾了我們這一代的年輕女性主義者，彷彿為我們「性解放／性受害者」二元走不出的矛盾苦悶中，找到了出路。當年何春蕤老師的著作《豪爽女人》，曾經是我們這一代必讀的聖經。

二十三年過去了。前一代的婦運前輩們尚未退役，但當年的年輕女性主義者，儼然已成為了這一代的婦運中堅。二十年過去，「我要性高潮，不要性騷擾」仍然是我們深藏心中的信念，只是思想更加成熟，更加茁壯。堅定支持多元性實踐的同時，也無法容許任何性式的性騷擾、性暴力、性侵害。以女人自己為主體的性選擇，成為我們這一代女性主義者，理所當然的堅持。

然而，這位我們曾經崇拜的老師，多年不見，卻似乎仍然停留在二十年前「性解放／性保守」二元對抗的脈絡，甚至在二元對抗中極端化，只剩下「我要性高潮」，再也看不到「不要性騷擾」。何春蕤替企圖把事件導向「情慾流動」的夏林清辯護，完全否定了受害者說不的主體性。

或許對何春蕤而言，碰到搶劫的時候，被搶的人說「不要搶我的皮包」不一定是否定的表達，也會是一種財產權的實踐策略：有時欲拒還迎，有時甚至是戲耍助性。對何春蕤而言，受害者說「不」時可以被各種解讀，在各種解讀中「否定」被化解消失了。女人說不的權利，再一次被何春蕤剝奪了回去。

再見了，何春蕤。另外一位婦運前輩戰將，走入歷史吧。慢走不送。

性解放／性保守（性權VS 婦權；情慾政治VS 性別政治）有點是在當年論戰中被生產出來用來打筆戰的框架。卡維波“功不可沒”。私以為在引用他的論述時要小心一點。

末末子無所事事中 : 不大懂…我是不是哪裡不夠小心？

我不是這意思ＸＤ