這個X官不學無術，若以美國陪審制來說，是有嚴謹的犯罪構成評議過程的，這些過程都會詳實記錄，並導引出最後的判決，且可作為日後救濟甚至究責的依據，上訴就更不是問題。比之台灣法官獨斷心證，胡亂造法攀比，狗屁文章一大本的判決書可強得多。
不過，個人基於台灣立法與適用的實踐可能性，比較傾向德國式的參審制，並強調無論哪一種改革，都需配合掃除黨國私法官的轉型正義處理就是。

陪審制到底是藥還是毒（邱忠義） | 蘋果日報

真糟

不知所云。。。反正法官反對的就是該去做的

天光已現 | pee : @.tw. : 午安

XK

蔡志宏／陪審的迷思與正見 - 自由電子報 自由評論網

參審陪審確實不是可以輕易用1or 2直覺思考的問題，期待司改會議與後續各機關能持續深化討論，儘速找出適合台灣的改革途徑，交付立法，儘速實際。

James | 台灣公民 : 參審制或陪審制俺都沒意見..有辦法抗衡司法官的自由心證就好..

肥貓偷笑露得清 : 沒錯，黑貓白貓，能趕緊抓到老鼠的就是好貓，早安