看到有人疑問如何算是「不美化」犯罪暴力題材？ 這在每個人心中應該有不同的看法，借花獻佛一下朋友貼的報導，我的想法與蓋曼巨巨之言相近 "Have you ever felt guilty or worried about including graphic violence in a book you were writing for children - do you censor yourself? "
"I tend not to write graphic violence much anyway and when it’s there, I mostly want to make sure that people understand that graphic violence is a horrible thing .
I don’t ever feel guilty or worried showing violence as violent and horrible and unpleasant. I do feel guilty trying to show violence as being easy, consequence-free and a lot like it is in movies."
我覺得題材沒有限制，不想控管虛擬世界的創作，但事實就是很多作者都沒有認真處理強暴戀童性暴力賣淫吸毒監禁等題材，進一步浪漫化權力不對等的壓迫，讓犯罪看起來很美好，浪漫化使得犯罪容易被接受。
這跟昆汀的電影噴多少血罵多少黑鬼無關（看到有人舉例），他沒有處理得很浪漫，但不少作者的作品只出現暴行，而不處理暴行之下的關係變化，有愛做後盾就可以盡情強迫關係中的一方，這種作品敢貼出來就只能經得起指教吧。
現實中大部分的作者都理解強暴關係不可接受，受害者可能有創傷，可能好一陣子拒絕性關係，需要時間恢復。但一換成二次元的創作，時常看到強暴變成一種愛的方式，受害者的創傷消失了，性暴力似乎變得容易被接受。
作者要刻意處理的有教育性質
我以為的創作自由理應是大家真的想要什麼題材都可以
只要他現實中不傷害他人的情況下
就算把犯罪浪漫化又如何
而且我想把犯罪浪漫化 應該是不能跟使人容易接受犯罪以及鼓吹犯罪劃上等號
作者若有標籤警示
讀者點進去被影響
難道還要責怪作者根本不應該創作
沒有想戰 單純評論
要是口氣不好 很不好意思
我寧可作者一開始就表示這是無愛的肉文((這我就完全沒心理障礙了不是了話 我在刪除留言 ；.；
一個人在選擇一部作品
假如他是在正常意識下 並且他有自主思考的能力
他在看到標籤警示( 例如:戀童，強暴，，，
他仍然點進去 那就是他的選擇
那他要變成什麼樣的人也是他的選擇
不過當他傷害到一個人 那就是犯罪
那最後他犯罪了 我們要怪到哪裡去呢
當然主要還是這個人的問題 責任還是在於他自己
我想一般人 在受教育後 應該都知道一般的社會規範
就像成人網站一樣 不會全部都是強暴相關的犯罪題材 也有很多正常戀愛題材
這時候人會分辨 會選擇
難道他一直選擇性犯罪題材 他自己不曉得?
而當他犯罪了這時候他說我看成人影片我以為女人說不要就是要
很明顯這個人犯罪是他自己的問題
而關於認識犯罪 教育才是關鍵
不過我沒有要要求創作者不能創作、要求讀者不能看，或要求有任何審查的意思。我只是想敘述犯罪浪漫化的影響。
但很明白的是，既然有人要貼犯罪浪漫化的作品，自然會受公評不是嗎？貼出一篇CP內強姦後完全不處理受強暴方的反應，解釋成受害者其實也暗戀施暴者所以只是比較直接進入美好的愛情，最後happy ending，有讀者不舒服給出負評也很正常吧。
可以的話我想聽聽看為什麼你覺得是相反的作用？純粹好奇
這在每個人心中應該有不同的看法，借花獻佛一下朋友貼的報導，我的想法與蓋曼巨巨之言相近
"Have you ever felt guilty or worried about including graphic violence in a book you were writing for children - do you censor yourself? "
我主要想說的是真實世界並不會充斥著性犯罪題材 還有很多其他事物也深深影響人們
以及現實中時常告訴我們何謂犯罪
不太懂這句 想看懂在認真回覆您 (;_;
「真實世界並不會充斥著性犯罪題材 還有很多其他事物也深深影響人們
以及現實中時常告訴我們何謂犯罪」
我不太懂這句話的意思，言下之意是我舉的影視不能算在真實世界？小說和影視架構出的故事也許沒有在任何一個人的身邊實際發生，但這不代表他們和真實世界一點關係也沒有。小說和影視就算是虛構的，也是由人去虛構的，只要作者生活在你所謂的真實世界，那他的作品就會反應真實世界。
現在，在美國，身為特定七個國家的回教徒要進入美國被視為違法法律。他們沒有正式文件待在美國國土上會被視為罪犯。你前面說，把犯罪浪漫化應該不能跟使人容易接受犯罪以及鼓吹犯罪畫上等號，我同意。但從這個例子，你可以看到浪漫化犯罪的作品其實是前哨站，它在宣告未來宗教歧視的合法化以及美國本土內逐漸加劇、針對回教徒的攻擊事件。