焚紙樓的札記
@steven_tang
Thu, Feb 9, 2017 12:15 PM
4
繞了網路一輪，比起《帕特森》這部片，我更討厭絕大多數寫這部片的爛影評....哪來這麼多人平常也不讀詩，不過就是看了幾部電影，就假裝自己很懂這部片的主旨：詩的無用之用啊？這些人說穿了就跟主角的老婆一樣，自以為很懂詩，其實懂得是被商業化塑造的詩人形象，可以賣錢的形象，也難怪主角難以面對這個時代了。
焚紙樓的札記
@steven_tang
Thu, Feb 9, 2017 12:16 PM
認真覺得這部片可以拿來當假文青／真文青的試金石。只要拿著這部片，去問平常好像都在看藝術片的影評寫手，問他「看完這部片，你會同意巴爾札克說的，詩只能用行為書寫嗎？」回答是的，以後就可以列為拒絕往來戶了...
焚紙樓的札記
@steven_tang
Thu, Feb 9, 2017 12:16 PM
或著問「看完這部片，你覺得主角寫詩不出版是因為什麼？」也成。回答害怕部賣座的，也可以列為假文青了...
焚紙樓的札記
@steven_tang
Thu, Feb 9, 2017 12:22 PM
《派特森》Paterson　3.5/5 [6人] 　 導演：吉姆賈木許 Jim Jarmusch 　 【...
我寫給影想力的帕特森短評，引用了一段《笑忘書》，刻意放了一處只要看過就會發現的錯誤，結果到現在別說回文，連你們都沒人反應不是嗎？若連這樣一本諾貝爾獎級的讀物都無人讀過，談詩又能幹嘛呢...
焚紙樓的札記
@steven_tang
Thu, Feb 9, 2017 12:22 PM
現在本來就是不屬於詩的時代了，電影工業又是與詩離最遠的藝術，諷刺的是，現在卻冒出這麼多影評寫手只因為看這部片就自以為自己懂詩了唉
alfredo
@Nyserq
說
Thu, Feb 9, 2017 12:31 PM
影評掛和文學掛通常不在一個圈子，你這樣太高難度。
焚紙樓的札記
@steven_tang
Thu, Feb 9, 2017 12:33 PM
alfredo : 是這樣沒錯，但可以避免不亂用字啊....如果今天是科幻片，這些「影評人」還敢直接在影評裏說自己很懂科學與科幻，暢談裏頭引用的科技原理嗎？通常不太會吧，可是這部片的影評有九成人都一臉我很懂詩的臉，到底是為什麼啊...是因為現在還在首映嗎...
焚紙樓的札記
@steven_tang
Thu, Feb 9, 2017 12:34 PM
想起去年的正宗哥吉拉，也是九成的臺灣影評讓我看到起肖，對哥吉拉與福音戰士的介紹錯到哭笑不得，最後只得自己跳出來寫一篇
alfredo
@Nyserq
說
Thu, Feb 9, 2017 12:35 PM
派特森影評有比較誇張例子嗎？
焚紙樓的札記
@steven_tang
Thu, Feb 9, 2017 12:38 PM
alfredo : 豆瓣現在前十篇熱門影評過半，PTT電影版現存的每一篇，影想力這六篇除了您以外的五篇，都是吧...
alfredo
@Nyserq
說
Thu, Feb 9, 2017 12:41 PM
比如某人寫的「有夢想卻不能伸」這個解讀嗎？
焚紙樓的札記
@steven_tang
Thu, Feb 9, 2017 12:44 PM
alfredo : 是低...
alfredo
@Nyserq
說
Thu, Feb 9, 2017 12:47 PM
好像也只有那一篇？
alfredo
@Nyserq
說
Thu, Feb 9, 2017 12:50 PM
from豆瓣
「帕特森将写诗作为自己人生中唯一的爱好。但缺少天赋的他，写的诗甚至连“还不错”都称不上」
焚紙樓的札記
@steven_tang
Thu, Feb 9, 2017 12:50 PM
前面幾篇也是阿。日復一日這件事本身不是為了凸顯主角詩多有創意的對立，可能正好相反，日復一日才是詩的來源，為了具現詩的觀察本身。會將觀察對象與觀察產物分開，本身就是個非常「電影」的想法，因為電影是直接從現實篩選現實的產物
焚紙樓的札記
@steven_tang
Thu, Feb 9, 2017 12:51 PM
詩寫的好不好，其實也是最無關的...他就是有個衝動想寫而已。用影評來思考就很好理解了，不是每個人都是以寫好影評為目標，很多人就是寫抒發而已
Beck🦎🍂
@mikeandscott
說
Thu, Feb 9, 2017 12:51 PM
PTT電影版的文章多是心得吧，用影評稱未免太捧XD 雖然很多人覺得電影心得就是影評啦
焚紙樓的札記
@steven_tang
Thu, Feb 9, 2017 12:53 PM
但這種「只是」正是他與他的時代格格不入之處。主角老婆就是典型，她希望主角將他的作品用一種當代理解藝術的套路去邁進：出版，讓人看，讓人歡迎，然後得名得利或其他。但主角最困惑的，就是為什麼得照著走？那就只是一個私密的興趣，而非為誰而寫；而他又是最古老的一派（不用手機），連放在網路上與同好交流都少，我們看不見其他詩人在劇中與他交友，這也讓他在小女孩／日本旅客的邂逅是如此激動，即便他沒有將詩給人看。
alfredo
@Nyserq
說
Thu, Feb 9, 2017 12:54 PM
「枯燥的行車人生，轉化成短篇詩集」「平淡的小日子可以寫成詩詞，小人物閒暇時也展現了創作天賦」
你讀的好細
焚紙樓的札記
@steven_tang
Thu, Feb 9, 2017 12:54 PM
ichbinBecky: 自稱，自稱，呵呵
焚紙樓的札記
@steven_tang
Thu, Feb 9, 2017 12:55 PM
alfredo : 還好....因為這部片太慢了，慢到只能在座位上寫這些打發時間...
alfredo
@Nyserq
說
Thu, Feb 9, 2017 12:56 PM
「人生大概就是如此無趣：每天寫下一首沒什麼人想看而自己也覺得寫得很爛的詩，詩集最後不翼而飛也無所謂了。」
我是說你讀別人的評論讀好細
alfredo
@Nyserq
說
Thu, Feb 9, 2017 12:58 PM
局外人那篇就沒有暗評主角的詩了...
焚紙樓的札記
@steven_tang
Thu, Feb 9, 2017 1:01 PM
alfredo : 可能我個性無聊吧 (p-blush)
余品翰/FF43(六)D36
@ss90446
說
Thu, Feb 9, 2017 1:12 PM
想去看,看你敘述好像還是依然很"賈木許"XD?
焚紙樓的札記
@steven_tang
Thu, Feb 9, 2017 1:14 PM
余品翰/FF43(六)D36 : 比吸血鬼那片好一百倍，就這樣
壞掉的特別的真理子
@search_destroy_
Thu, Feb 9, 2017 2:08 PM
litost我只記得女學生很會游泳… (blush)
牛頭犬
@bmet
說
Thu, Feb 9, 2017 2:08 PM
真文青本來就是鳳毛麟角了，更何況是要在影評圈裡找啊～～～
suzie
@suzie19
Thu, Feb 9, 2017 2:10 PM
「若連這樣一本諾貝爾獎級的讀物都無人讀過，談詩又能幹嘛呢...」
要是以這為標準，得看過所有諾貝爾文學獎得主 & 入圍者的作品，還要記得書籍內容，才符合資格 (LOL)
但為什麼要以這個標準為標準呢？這才是我最在意的點。
每個人喜歡／感到舒適的領域不一樣，愛讀什麼讀什麼，不用讀什麼才有資格做什麼，這樣子不行嗎？
turtlecarryrabbit
@turtlecarryrabbit
Thu, Feb 9, 2017 2:19 PM
還好我只是廢宅...
turtlecarryrabbit
@turtlecarryrabbit
Thu, Feb 9, 2017 4:16 PM
是說為何內文是寫Litos而非Litost
焚紙樓的札記
@steven_tang
Sun, Feb 12, 2017 1:09 PM
naiadxxx: 我印象最深的是學生在酒館鬧事，好像這類文藝作品都喜歡用這個場面，是因為現實中確實常常如此嗎？
焚紙樓的札記
@steven_tang
Sun, Feb 12, 2017 1:09 PM
牛頭犬 : 只是覺得奇怪，評論理論上也是藝文圈，而且應該是與利益相對關係遠的藝文才是...
焚紙樓的札記
@steven_tang
Sun, Feb 12, 2017 1:12 PM
after148722: 我的意思可能說的不好，我只是困惑：賈木許的作品之中，論及現代詩的並不少，而他也確實引用過昆德拉在小說藝術中揶揄的用詞問題（好像是吸血戀人吧？），而這一次拍出這麼一部與詩直接關係的作品，身旁卻有這麼多影評人完全沒有這方面概念就開始談詩，然後說的頭頭是道好像自己平常很懂。我實在不解，為自己說的話負責，不是寫作（創作與評論皆然）的基本態度嗎？如果被我一質問就破功，又為何要裝呢？
焚紙樓的札記
@steven_tang
Sun, Feb 12, 2017 1:12 PM
turtlecarryrabbit : 大概是錯字了吧...
載入新的回覆