超歡樂der，一堆人又出來苦口婆心說「警覺心不夠」論不叫做檢討被害人，都是為了降低機率的善意建議囉。
所以根據強暴案件的發生場所、犯案對象統計來看的話，遠離男性父兄、師長、避免跟男性親戚朋友待在家中，才是真正懂得保護自己，不用被檢討的受害者，謹記謹記。

哇哩咧

說實在，我願意相信多數這樣講的人真的沒有惡意。只是這就跟因為媒體印象而認為酒駕是多數交通事故的原因，或是搭飛機比開車風險高一樣蠢。

此外，就算這些人沒有那個意思好了，但當你生活的整個世界一直都在告訴你酒後會被強暴、去夜店會被強暴、穿少少會被強暴，然後當你符合其中至少一項結果成為被害人的時候，去他爹的最好是不會覺得大家都在檢討你。

每次事件都是同樣的演進，結論永遠都是這個女人該死

這個世界什麼時候才會了解：溫柔一點不會死？

然後男方不成證據的證據也可以變成證據w

鳳梨草 : 我會說，顯然這個案件沒有能夠證明男方違反意願的證據，至少檢方沒有找到，那麼不起訴就是正確的。但不是這樣就表示女方一定是在騙人。那個風向真噁心。

習慣了(攤手) 每次都要鬧到靜板

「女人要有警覺心不然就是沒有好好保護自己活該」
「女人不要身段太高不給追不給約不收禮物」

https://www.facebook.com/tuanuu/posts/1195610187168492
參戰?
我覺得這樣檢討女性 完全是自絕基因的做法啊....

簡單易懂的逸董 : 要是真的自絕基因，也是有些令人喜聞樂見

覺得很雙標的是多少案件檢察官不起訴的時候，一堆人連不起訴書都不看，就在罵一定是檢察官被賄賂啦、嫌疑人一定是串證或說謊啦、嫌疑人一定是有罪的只是還沒查出來⋯，自己講的不亦樂乎。但現在當內容對男性有利時，他們就只會說檢察官英明，說你看看就是不起訴啊，說肯定都是女生在說謊。
事實永遠都只有當事人知道，但一堆人總要裝作全世界他最清楚⋯