Anja
情慾流動不是強暴文化的藉口 x
關於巫沛瑀的性侵事件
看完覺得根本夏日鬼故事,啊,不,鬼也許還沒有人這麼可怕。
這篇網誌講述了去年輔大心理系發生一件強暴案,加害者和被害者都是系上學生,案發後社科院長同時是系上老師,非但沒有在師長或心理專業上給予被害者幫助,還以威權者姿態壓迫撻伐。
Anja
從該師到行政體系的部分人員,只想把事情掩蓋掉,擔心該系因此覆滅。
期間除了多次打壓被害者,也逼迫證人或是系上知情及可能知情者噤聲,甚至連按被害者發文讚的學生都不能倖免。
===
目前案件看起來已進入司法程序,但若該系師長確實如文中所為,我想今天所有憤怒和噁心的辭彙都可以送給他們吧。
Anja
實在太荒謬了,利用學生對師長的尊敬,玩弄威權恐嚇的腐敗手法。什麼時代了,在涉及重大刑案,尤其是直接侵害到身體界線的事情,「學校可以比司法系統做更好處理」的屁話,拜託以後不要再說了。
不要一面玩爭民主自由,一面玩特別權力關係。
還有,覺得情慾流動就不會有性受害這件事的人們,麻煩花點時間升級一下你的腦部邏輯軟體。 x
Anja
有空的話也可以看一些轉發的評論,裡面也有一些值得觀看的。
陳柏偉:
ㄧ個系所的崩壞。
二十幾年前,台大城鄉所發生幾起性騷擾事件,學生群情激憤,逼迫著所上出面處理,學生會甚至公開舉辦的座談會,並且出版專刊記錄座談會內容,並有及各種有關性別議題的論述文章。
相較於二十幾年前的城鄉所,輔大心理系竟然試圖以種種行政手段限制學生對這件事情的討論。
Anja
受害者在今年三月臉書上貼出了對這個事件後續發展的情緒,迎來了現在社科院院長辦公室的工作人員留言質疑。我按讚同理受害者的情緒,但卻接到係辦公室發出的email ,勸導學生不宜對此事公開發言。令人疑惑的是,在許多心理系學生紛紛取消收回讚的同時,院長辦公室秘書,持續留言捍衛夏林清並質疑受害者的說法。
Anja
我的情緒很大,主要有兩點,第一點是,系辦公室憑什麼阻止公共討論?受害者都已經鼓起勇氣討論這件事,心理系利用學校的權力關係逼迫學生閉嘴,等放任院長女兒、辦公室工作人員繼續放話,到底是想保護什麼樣的利益?
Anja
第二點,要求受害者不要扮演受害者的角色,到底是哪門子的進步?拿我自己的經驗來講,我也曾經 質疑過自己的受害經驗,但,這樣的質疑是我為了安置自己的迷惘,而編造出來合理化事件的論述。協助者作為一個第三者,憑什麼在受害者情緒激動受苦的時候,指責他沉溺在「受害者角色」當中?這完全沒有幫到忙,反而是再一次的傷害。
包括受害者、她男友、以及許多心理系的知情第三者在這個事件中都受到了極大的傷害。我真的要說,這個系,腐敗了。
Anja
梅子:
而且說一個女人不是受害者,說理由就是因為她平常也做愛、不檢點、淫亂。聽起來也是父權社會對女性受害的處理方式。
「不落入受害者敘事」派跟父權關係真的好近喔~
席娜猛猛️‍
斐德利
Anja : 系上人士鬼話一堆.
nicodog
一個喵A
鏡‧月影醬子說
幹林涼我看了什麼東西
鏡‧月影醬子說
女生有性慾也不見得要讓你上啊 那個夏林清到底在恭啥小
鏡‧月影醬子說
該垮就垮掉的東西 背負又不是你在背 神經病喔
mikkichi63
這讓我想到我媽好友的兒子因為白白凈淨,跟一群同學出去聚餐喝醉,結果同行有人質疑他性向,然後就三兩個人把他上了...該校竟然要他原諒同學...我也不知為何竟然答應...然後大家沒事又嘻嘻哈哈作同學...可是受害者根本沒辦法呀!!!
Rabi🐳
喝醉酒就欠上嗎?夏老師我對您有點失望...
mikkichi63
結果讀了半學期就休學了,之後根本就在家裡無法出門,他就是恐懼不知道會不會又被傷害什麼的,自殺幾次被救回...而且男人被男人強上...更無法被人理解...那個阿姨常跟我媽哭訴...根本不敢離開她兒子..因為怕出事
mikkichi63
覺得學校就是想要息事寧人,可是受害者未來該怎麼辦?家人又該怎麼辦?不是所有人都可以走出來,那個弟弟的事情已經經過快10多年,他還是沒有走出來呀...
(ಠ¿ಠ)
mikkichi63 : 受害者好慘.....更可怕的是加害者還在社會走跳,誰知道你我不會是下一個受害者QQ
mikkichi63
我覺得第一次聽我媽說我都一直覺得她在騙人,怎麼可能有人會幹這種事!!可是之後看到那個失去往日光彩的弟弟,及那個阿姨的哭訴...我才驚恐的察覺到...這樣的事情真的有發生到生活的周遭...
mikkichi63
(ಠ¿ಠ) : 對男生都如此,而且他們還說是弟弟勾引他們...反正千錯萬錯都不是加害者的錯!!!我看,所有加害者都是這個樣!!!
baracat
mikkichi63 : 妳這故事也很驚人
希望那位年輕人可以得到好的照顧,早日走出來(合掌)
阿蟬-地下草民小弟
因為不這麼說的話無法脫罪啊,實際上就是管不住下面的人渣而已
Autumn
我真的覺得強暴這件事很嚴重,都明顯造成受害者心理創傷了,偏偏還是有很多人覺得這不是個大事
mikkichi63
Autumn : 因為被強暴的又不是加害者自己或是他的家人,輔導的人如果有先入為主的觀念,妳不自愛誰叫妳要喝酒,誰叫你要長得白白凈淨,好像受害者就是天生活該遭到這種事情
鏡‧月影醬子說
就好像酒價出車禍還要怪別人為什麼不閃開一樣 =_=
精靈kilhi
如果能夠告儘量告!加油!
林若曇
看了覺得很心寒......為什麼出了這樣的事情,是女性該被怪罪呢?從小到大我被性騷擾的次數簡直不厭其煩;過去相貌平凡還被訕笑為醜女想太多,長大後會打扮就被說身材好引人犯罪......難道性犯罪的女性的錯,是身而為女性的原罪?我好難受......
odypass
侵犯到別人,不論是權利還是身體,就是犯罪。不要說台灣,全世界都有性侵案件,比台灣誇張的也多得是。然而,該檢討的除了後續處怎麼做比較適當之外,對於性教育、性權利的自主,以及如何保護自己都該好好宣導。
彩子彩子
我覺得更難過的是夏林清深度參與過日日春等公娼抗爭之後,對於這種性侵事件仍然用如此父權與粗暴的方式對待受害者.......
🔥小安🧡
身為女孩子看完文章我都快哭了......
南雅
最令人氣炸的是這位夏教授的專門項目是性別相關。
Anja
不好意思就沒有一一回覆了。
對於上面分享的另一則受害故事以及在其他我們不知道的角落發生的,除了傷心憤怒外,亦是轉貼這篇文章的初衷:除了希望被害者能得到公正審慎的對待,也期盼整體環境的觀念能夠改變,不要一再檢討受害者;我知道很難,看到今天PTT的問卦文和一月初兩家媒體的報導連結,下面幾乎清一色質疑受害者、說現代女性很隨便、批評女權主義者的留言,少數認真思辯的留言都被一些二元區分的無腦回復遮掩掉了;
Anja
也正因如此,儘管常常與世界對抗得很疲憊仍須不斷重複的進行。
周芷萱提到"解放就是這樣被討厭的。
理論永遠不該凌駕於經驗,永遠。我們永遠不該教別人感受他的感受,更遑論把理論套在他們頭上。"
Anja
我想起之前和朋友討論過現在的女性主義應該是什麼樣子的,才疏學淺,僅是個人拙見,至少我們覺得是要讓每位女性都能自在地活著(甚至被父權主義壓迫的男性亦如是),良婦或蕩婦羞辱都是不必要的,做你自己想做的。 ← 聽起來很基本卻又一直被強調很怪吧?這就是為什麼我們需要這麼做啊。
Anja
===
昨天看著官方聲明一變再變,從心理系的到校方又改成夏個人的,感受也由被推諉打太極轉化成頭皮發麻,最後的心中總結也只剩這張圖片。↓

*三次聲明可參考賴慈一FB
Anja
作為國中教師的高中同學激動地跑來跟我說,「竟然說交給性平會是退出師生共同學習的位置....性別平等教育法都已經清楚寫了,教師知悉性平事件24小時內要通報,真的是...唉」
是啊,連新聲明的法制程度都這麼粗劣,也是讓人大開眼界了。
Anja
夏的用字遣詞乍看誠懇又善意,但細細推敲後仍使人滿是疑慮,為何他人的苦難必定要成為所謂「共同學習與成長的材料」才是妥切?「朱生質疑事件處理委員會」又是什麼東西,大家大戰一場只是來吵誰說對誰說錯嗎?好似忘了自己在爭議中已是應當被調查的對象,而非關起門來搞小組鬥爭的一方霸主吧?何況這個調查會的組成看起來公平實則仍有授旗壓力影響的陰影。其餘「止謗莫若自修」、「相互檢證並修正自己可能的錯誤,也對自己的行為後果負責」等的暗示性。
Anja
借轉L教授所言,「任何理論的實踐,都不可以忽略外在既有的制度運作及其邏輯,不然他們就直接表明是在對法律制度行使抵抗權好了,不要訴諸一大堆情慾理論,這些東西讀過的人很多,別用弔書袋來遮掩自己的無能和霸權。」 x
Anja
[參考]
Jen-Shuo Hsu的從學生自治經驗對輔大性侵案的雜感與建議。
陳柏偉對夏聲明的不滿。
蔡宜文的綜合看法。
Anja
[延伸閱讀]
梅子關於受害者敘事看法。
劇評可以毒舌,待人必要親和。對於「撿屍」詞彙影響社會對性侵觀感評論。
宋尚緯反饋收到關於己身性慾的疑惑。
Anja
湯柏筠對於培力說的反論。
Anja
至於有一篇為夏平反說「這件事情該負責的另有其人」的FB我就不轉了,沒有人說加害者不該負責、沒有人說當時的系主任不用負責、沒有人說造謠中傷被害者的不需負責,但是以時間點做切割夏未免也太逗趣,扯出其過去功績如何說沒有要你們以此諒解卻又不斷強調你們沒被她教過你不懂她多偉大云云,至少對我而言是沒什麼說服力的。
尤其還要提性侵這件事「並不是那麼不可挽回的悲劇,它是一個傷害,但不是不能復原」我也是要吐了。
neko0517
我對我們學校這樣完全不意外 因為已經不是第一次這樣 但真的很火大 為什麼一個系主任可以說出這種對受害者造成再度傷害的話....
Anja
neko0517 : 也許同一個環境待久了,加上沒人敢提出不同意見就…
neko0517
Anja : 不,我們學校連處理學生跳樓自殺,都是先想辦法把新聞壓下,重視校譽甚於一切的人。看到這系主任,實在滿讓我生氣的。不是沒人抗爭,但學校總是,實在滿一言難盡的。
Rabi🐳
夏不是系主任,系主任是何東洪
Rabi🐳
neko0517 : 不過我同意學校重視校譽甚於學生的權益
Rabi🐳
是一個不會保護學生的學校
neko0517
我以為是系主任,不好意思Orz
南雅
其實會把一切意外等同於有損校譽就是一種沒來由的傳統扭曲觀念,沒邏輯也不講道理,更不想解決問題。
倩神醫~(*/ω\*)
我不能理解的是...當事人雙方都是成年人了,雖然當下案發地點在學校、雙方是該系所學生,但是有甚麼好壓新聞的?如果依我來看會覺得跟學校根本沒有關係啊?!加害人是王八蛋但是又不是學校教授教他犯案的,我不會覺得跟學校有負面關係,案發後學校如果能妥善輔導被害人跟學生間的心理,並協助被害人舉證把道德心淪喪的加害人驅離校園不好嗎?不對嗎?做不到嗎?這才是正確的舉動阿!
SharonAnkh
可惜大多學校第一時間都是擔心自己的聲譽,怕這樣的事情從自己校園爆出去,會影響招生,影響觀感等等,因而不會考量到'做正確的事',而是從自身利益做出發考量
鏡‧月影醬子說
可惜的是現在完全是紙包不住火的時代
以前還可以用戒嚴的方式管制訊息
現在人手一手機 拍照錄影錄音樣樣來
Autumn
倩神醫~(*/ω\*) : 對,我也很疑惑,如果大家因為他是輔大的學生對這學校印象不好,校方積極幫助受害者應該可以挽回聲譽吧?可是現在校方把事情壓下來又被報出來了,這可就不只有性侵的問題了,是有比較好嗎
neko0517
正如我前面所言 我們學校的確還是重視校譽甚於一切 像另一位留言提到 怕影響招生率 這也是其中一點的考量 但這件事情是真的過分 還教加害者說脫罪的話 以及 最初想把事情只認定為猥褻 而非性侵 該名老師對於加害者多次的言語傷害 看著她的教學經歷還挺諷刺的
大哥下巴上的尼特❥
學校倒是很理解愚民的想法:油,這間學校好有問題,不要去。
這種想法是只要知道事件發生,不論有沒有解決都會一直存在的,畢竟這樣想的人思想不夠複雜,教育程度不夠理解後續措施才是體現學校水平的所在。
從上面那些的事件看來,怎麼說愚民都太多了。「以為是同性戀就能上」不僅沒有腦子,基本上來說也只是畜生吧。
Anja
黃文俊: 【從性別平等教育法看輔大性侵事件】 (修正版)
Anja
這三天的(荒謬)進展就不說太多了,要查其實搜尋不是難事。(比如他校性平會承辦人前往觀摩昨晚的公審大會心得。)
只先分享這篇Josephine對性平會和「工作小組」的脈絡分析。
喬瑟芬:輔大性侵案,台灣性平史的指標事件
Anja
另外,Josephine本人在Albert Tzeng的貼文下方有對於不同報導中的通報有無之爭論補充說明。
https://www.facebook.com/albert.tzeng/posts/10100576836003191
多瓦悠蘭🌈KUMA島
Dragon Ball Z
He's so cool ;-)
nateli1997_chami
其實是在找圖的時候翻到這篇的... 超級翻舊文呀抱歉
我想說的是
性侵跟夏某言論不當都是不容置疑的事實
但是加害者的懲處跟受害者發道歉文的描述大多是被扭曲的
這件事很讓人氣憤 但我覺得在沒有根據的情況下煽風點火也是不太應該的吧
載入新的回覆