「矯正不一致的方式不是不要為巴黎祈福，而是更無區分地為所有無辜受恐怖攻擊威脅或攻擊的人祝福。如果為了一致而不為巴黎祈福，那就是為了一致性，卻犯了持續性的錯誤。」
我覺得這句話講的真的非常好。

另外，某個程度上，台灣人會對巴黎恐攻比較「有感」，我覺得也是正常的，因為人會傾向對自己熟悉的人事物共感。台灣人對巴黎而非黎巴嫩有感，同時反應了我們對於世界在熟悉程度上的差異。有多少人去過黎巴嫩，又有多少人待過巴黎？有多少人想去黎巴嫩，又有多少人想去巴黎？甚至，有多少人正在黎巴嫩，又有多少人正在巴黎？
長久以來對世界不平等的「視界」，自然造就了我們偏狹的視野。
然而，改變永遠不嫌晚。

謝謝你讓我看見這篇文。

不客氣。我也要謝謝轉這篇文給我看的朋友。老王謝謝你！

獨家專訪：巴黎恐襲 穆斯林學者説「解決問題需要50年」
「人們大談我被美國拒絕入境，但我也被六個穆斯林國家視為不歡迎的人。」
「我要以一種教學式（padagogical）的方式不斷地發聲，不止找到自己想説什麼，還知道怎麼和不同的受眾用不同的話語體系説。」
「伊斯蘭的問題在於，我們現在把宗教重新帶回了社會、政治討論中，而法國人認為這樣的討論隨着政教分離立法的確立在20世紀初就結束了。」

我是覺得，標準不一並沒有不好，就像你說的，那正是來自於於同理心的機制而已(一種正常現像)(上個月中國才傳聞新疆鎮壓射殺一百多人，就沒什麼人在意啊w)
真正不好的是“對標準不一的不自覺”，若能了解“自已的標準”並決定“因哪些條件而給與不同的關心”，那這只是因為資源有限(同理心也是資源吧？)而做的選擇而已～

這就要看同理到什麼程度了。但無論哪個地方遭受到這樣的攻擊，如果能多付出關心或幫助，我想都是好的。

[爆卦] 法國高鐵出軌五死七傷!!
仍不確定是否為恐怖攻擊。

::Plurk Frontpage Promotion::

法國高鐵那個我記得有看到CNN的新聞說不是恐攻了。

萬籟絕響🌈丨弔 : 是的，我也看到新聞了。感謝補充！