[轉噗] 一整天下來，我還沒想清楚在同樣的犯法脈絡底下，酒駕跟性騷擾要被「公審」的程度，乃至「談論公共利益／民主」的「資格」上，應該被如何檢視。酒駕與性騷擾都被這個社會認為是十分可惡的行為（侵犯他人身體、危及公共安全），但如果在認錯之後，且尚未有累犯行為的狀況之下，這樣的「過去」應該被視為「禁絕行為人參與公共事務」的理由嗎？
#聖女理論 #聖女情節 #公眾利益 #雙重標準 #陳為廷選立委

原噗全文：

我想到自己其實也犯過法（酒駕），也被緩起訴（兩年），繳納罰款給國庫（八萬）。但一整天下來，我還沒有想清楚在同樣的犯法脈絡底下，酒駕跟性騷擾要被「公審」的程度，乃至「談論公共利益／民主」的「資格」上，應該被如何檢視。酒駕與性騷擾都被這個社會認為是十分可惡的行為（侵犯他人身體、危及公共安全），但如果在認錯之後，且尚未有累犯行為的狀況之下，這樣的「過去」應該被視為「禁絕行為人參與公共事務」的理由嗎？其實我還沒有想得很清楚。

=引用結束=

[生活中找樂趣] - Re: [爆卦] 言論殺死一位女孩 #神父文 ...
-
[生活中找樂趣] - [轉噗] 吵阿基師外遇、吵太陽花女王賣身真的很無...

[生活中找樂趣] - [轉噗] 每次有中國官員來台，這句話都可以再發一...
-
[生活中找樂趣] - [轉錄] 為什麼大家都無法忍受阿基師外遇，跟學...

[生活中找樂趣] - 功在黨國，玩個台灣女人算什麼？（管仁健） - 新頭殼 newtalk #雙重標準...

[生活中找樂趣] - 評論糾察隊 #雙重標準 #被國民黨政府牽著鼻子...