前兩天女板有個擺明來引戰的討論串：[討論] 為什麼越來越多的台灣男人娶外籍配偶呢？ ，因為明顯是引戰所以沒什麼感覺，但推文中很多人提到「其實你可以找男人 我覺得挺好的 樂觀其成」讓我看得很不舒服。

不懂幹嘛還有人要回他文

對啊、我們都很清楚這傢伙就是刻板印象、歧視，他的觀點和邏輯甚至很難說到底哪邊比較有問題，但在明知道自己受到不公平對代的前提下，我覺得很難理解為什麼會有人決定用「支持你改走男男路線」這種話來攻擊他，我覺得這是弱勢族群對更弱勢族群的傷害。

然後你噗上指出來的這一句，在我理解是「既然你自認為男人這麼優，那何不去愛跟你一樣優的男人呢？」所以倒不覺得有什麼貶低同志族群的意思。

以及我也不喜歡那種「優質臺男配優質臺男不是很好嗎？兩房兩車、無公婆問題」，姑且先不提在這個語境脈絡下的「優質臺男」根本就是充滿諷刺意味的負面詞彙，從而就像很常在討論拉子時看到「因為被男人傷害過才轉而愛女人」那樣，變得好像「你們這些Loser還是去搞GAY好了」。在這時候說什麼「兩房兩車、無公婆問題」真的很奇怪，同性戀在社會上的困境比起異性交往要大多少，我以為這是常識了。

當然，可以反辯說這只是順應原PO的說法以子之矛攻子之盾，但正因為現在討論的是一個受到不平等對待的族群，我覺得在言語的使用上就應該要更加小心，同時對於某些詞彙的審查密度和標準都要相應地提高。

這不是我第一次看到叫這種亂板廚、魯蛇男（？）去搞男男的言論，每當有人站在男性立場胡亂攻擊女性，這種論調就會隔三差五地出現，但是我想我們應該都很清楚，異性戀男性找不到對象，這和同性戀根本就是兩個問題，「支持你去愛男人」乍看之下只是個利用對方論調的反嗆，事實上卻犯了兩個：同性戀並不是男性找不到配偶的「解決之道」，以及「我們不該要求他人改變性向」，這才是我覺得糟糕又不舒服的原因。

同意。還有「支持男同戀情以減少直男競爭對手」的論調也很討厭。

✺艾勒里✺三年不晚 : 首先如果不是因為我分身帳號還沒養好，我也挺想回一下這串的。
其次，關於你覺得沒有貶低這點，我並不認為這樣說的板友就是抱持著貶低的意思，但就像前面說的，在涉及敏感話題的時候，我們應該要更謹慎地使用語言文字，尤其是我們出身於一個滿是刻板印象與歧視的社會中，有很多想法與言論就是這樣無意識地被塑造形成，但沒有犯意並不代表那樣的行為就沒有問題，不如說正因為不自覺所以才更糟糕。

小恐龍🦕仰觀 : 同意。

話說回來，還是在看了女板之後才知道原來沒女人緣對許多男人來說是這麼值得怨天尤人的一件事。

✺艾勒里✺三年不晚 : 那邊也很多女人在怨沒男人緣啊。

小恐龍🦕仰觀 : 我指的是怨到要來貼文鬧板才開心的現象。

其實女板有幾個帳號發討論文的頻率和內容也讓我覺得不知是鬧板還是洗文章數的……

如果是某F的話，我記得它之前有自承過是很閑想聊天，外加衝文章數......

不是某F，是另外幾個帳號XD

新公告到後來又開始用陰陽特質酸人，說真的我覺得很微妙啊，女性酸有所謂「女性特質」的人酸成這樣、說什麼「男兒身女兒心」之類的話，就不能讓咕狗法學家單純只是咕狗法學家嗎？

我來看看

那句蹦出來頗為莫名＝＝我看不出前面有什麼話好讓人回這句。

✺艾勒里✺三年不晚 : → selsos:突破盲點了 難怪那麼喜歡聊胸貼跟棉條XD
接這句的。
但其實我看到陰陽失調這詞比較怒。