小恐龍🦕仰觀
[灣娘] 昨天講到性交易合法化的問題,我想大家其實都很清楚,這種事最大的阻力還是來自於道德壓力,每當這種時候就很想引用一段海地同學賽西兒在課堂上說的話:「我覺得雖然說道德很重要,但那個應該是我們用來約束自己的,而不是拿來限制他人、要求每個人都和我們一樣。」
小恐龍🦕仰觀
這堂討論課有許多外籍生提供了很多不同的看法,尤其是賽西兒講的很多海地經驗,身在臺灣是很難想像的。
✺艾勒里✺三年不晚
可是就是有許多人會為此覺得「不舒服」
✺艾勒里✺三年不晚
而大部分這樣的人不會去檢討,究竟是因為真的存在某些外部性令其不快,或只是純粹的觀感不佳。而其中又有一部分甚至認為觀感不佳可以是一個禁止的正當理由。
小恐龍🦕仰觀
這時候就要思考「為什麼法律要保障某些人的不舒服?」如果只因為不舒服就應該保障,那我也可以在這裡要求政府把所有西斯板的板友都抓起來關嗎?要嘛我們確立對「不舒服」這種感覺的保障限度,要嘛就是全然不保障,改用其它法理去突破。
小恐龍🦕仰觀
我個人傾向後者,因為若我們認為某些情感可以被保障,那麼這種幽微而且無法量度的情感將和猥褻一樣成為一個極度不確定的法律概念,從而使人民對執法者內心的那把尺毫無預見可能性,換言之即使有法條,還是無法知道到底「法」在哪裡。(邱老斯上身)
✺艾勒里✺三年不晚
從近幾年的一些司法相關事件檢視,顯然我們還處在一個只要靠輿論就能影響政府決策的階段,無論輿論正確與否。
小恐龍🦕仰觀
如果我們要保障感覺,那麼結果是一定要傷害另外一些人的感覺,而且我們難以證立「A的感覺比B的感覺更重要」,從而也難以說明為什麼某些人要被犧牲。但如果改以利益作為出發,起碼可以推論出什麼樣的作為對於整個社會可能是比較有利的。
✺艾勒里✺三年不晚
愚民才不想知道法在哪裡,他們只希望法官做出跟他們想要的結果相同的判決,否則就是恐龍、司法不公
✺艾勒里✺三年不晚
大部分的人還真的搞不懂為什麼對什麼反抗跡象都沒有的小女生用手指性侵不符合強制性交而感到憤憤不平。
小恐龍🦕仰觀
所以我這幾堂討論課,不管講同志人權、性權還是外籍配偶與外籍移工的權利,最後都會歸結到四個字「民智未開」。
✺艾勒里✺三年不晚
我最近跟民眾解釋這個結果被人家拍桌子XD
小恐龍🦕仰觀
反正、反正我們就是小恐龍嘛……
✺艾勒里✺三年不晚
然後我也拍回去了
小恐龍🦕仰觀
……修正一下,你是大恐龍。
✺艾勒里✺三年不晚
為什麼這樣就長大了啊XD
小恐龍🦕仰觀
✺艾勒里✺三年不晚
怪物跟拍桌子有什麼關係啦XD
✺艾勒里✺三年不晚
對方隔天酒醒後稱讚我很有guts,因為他足足高我一個頭而且很壯XD
蚹蝂·向死線奔去
路人想聽海地同學經驗(舉手)
小恐龍🦕仰觀
蚹蝂·向死線奔去 : 比如她說在海地只要女性穿得很中性,基本上就都是T,所以她剛來臺灣時看到很多女生頭髮剪很短、打扮得非常中性,感到相當地驚訝而且不可思議XD
小恐龍🦕仰觀
不過當然不能排除她看到的也只是片面事實的可能啦。
蚹蝂·向死線奔去
小恐龍🦕仰觀 : 哇哇哇真的很難想像XD
載入新的回覆