[言靈]
一個普通人離殺人有多遠——梁文道講《路西法效應》 - 香港雜評
...或許這正是為什麼人們如此吸引我吧？
那確實是我的世界。 群體中必然有著囚犯與獄卒這樣的個體，兩者如逆向旋轉的同心圓輪替，卻實為一體。

應當暴虐的場合就該暴虐，天地本無仁，順應時勢自然為必然。

為惡的只有行為，是任何人在當下僅有的暫態。沒有好人，也必然沒有惡人，我們只能是圖己利踩在他人身上前行的消費者，多一分不可少一分不能。

重要的不是行為，而是看見自己行為的選擇。如果說人會有什麼好可怕的，那就是盲目的信仰，然而我們卻也因為盲信而無比可愛。

成為是最積極的理解，不懂殺人者，自己去殺個人也就得到了切身經驗。求知慾可以是危險的，得到了超過自己器量可容納的經驗，同樣也危險。如果一個人可以純粹的為了自己沒殺過人，想要得到知識而殺人，我會說「有何不可？」

事實上我們的社會也大有用上殺人經驗，殺人技巧的地方。研發兵器，修習武術，執行死刑，安樂死，甚至自衛... 很多地方都用得上殺人的覺悟。比起「因為我沒殺過人，所以我想殺個人看看。」這樣的人，我覺得那些認同死刑，卻又不認同殺人犯的人們更要可怕的多。

如果每個人都能有殺人，自殺的覺悟，我想這個世界會是個更好的地方。

雖然話是這麼說，但那當然是不可能的。
「純粹」在人身上是極為罕見的特質，我沒有見過純粹的殺人魔，也沒有見過無法對包括自己在內任何東西產生惡意的人。就人的定義來說那樣的「人」即使存在也只可能是缺陷品，除非恰好跟宗教那種「誕生於人群中的純粹」掛勾，不然絕對是比什麼都先被排除的異端。

這不就是以前心理學intro上過的内容嗎XD"

其實我覺得監獄實驗透露出來的遠比這篇裏總結的複雜，除了殺意更加是人對無序的小空間/小圈子中缺少安全感、而嘗試重建秩序的需要(而殺人也好暴力也好都是附屬品)——既然選擇了"獄卒/犯人"這個既存的模式，而大家也多少有"獄卒欺壓(甚至虐待)犯人"的認識，模仿就顯得很自然了。

英雄什麼的看似對邪惡有抵抗力，但追根究底來說他們也就是瘋子。當一個人ego無比巨大，自然也會對世界的變遷有無以倫比的抵抗力。如果我每天早上都會被自己帥醒，望向日出彷彿只是在看鏡子檢視自己儀容般的狂妄，那世間流行時尚怎麼變也影響不到我。英雄僅僅是秉持了自己正義這種執念的死腦筋。

換句話說，也就是這樣的超級ego造就了狂信者，快樂殺人魔，還有各式各樣的超常脫逸者。差別只在於他們的現狀是否與小社會，大社會的狀態一致。