な み
[言靈] [噁心噗(?)注意] 我自己是搞不太清楚浪漫具體是怎樣的玩意兒啦，但就結果來說，所謂的浪漫和噁心這個形容詞似乎蠻像的？
な み
絞首浪漫派真是個浪漫到一蹋糊塗的故事。相信自己為另一個人而活，為了一個人做一切的事，為愛人而忌妒，為所愛的人恨，為如此美味的浪漫殺人...我想不會有比這再更浪漫的情節了。最美味的是，在認知到自己的人生不過是為了自我滿足，便如普通人一般對自己感到噁心的終極浪漫。
韓 毅
的確很多浪漫的行為會引發人的噁心感啊 XD
韓 毅
比方說幫情人安上一些豬豬寶貝一類的小名，的確會被某些人認為是「噁心」的行為。還有公眾人物寫散文倡導「不要讓女朋友叫你寶貝，要她叫你的名字，因為你是個男人」咧
な み
鐵達尼號不是有個「You jump, I jump, Jack!」的名緞子嗎？如果莎士比亞或鐵達尼號是基礎的浪漫，那兩個人，兩根水管，一同相約溺糞自殺也十分浪漫吧？再進階點可以是我為了你要殺死你，為了你殺光所有人，然後為了你要活下去（以下略
な み
↑上例基於認為有需要用中文解釋一下二人スカトロ自殺具體是怎樣的集體行為，所以稍微囉嗦了點。不管怎麼說這樣的浪漫應該不是在大部分人語言內會存在的玩藝兒？
韓 毅
因為這樣的浪漫違反了美的成份，而引發某種不潔的反感（當然，也就是社會制約的反感）。浪漫雖然是西方文化中的一個常見元素，但它不是一個屬於精英文化上流階級的文化元素。相反，浪漫一直都是屬於民間的。也因此，就像所有大眾文化一樣，「浪漫」一詞也含有自相矛盾的解釋。
韓 毅
而我們中文的浪漫，是否又能適當的翻譯Romanticism這個英文單字，又是另一個問題。
韓 毅
浪漫這東西，我們就以它在台灣不中不西的相貌來看，溺糞殉情絕對不是浪漫的，但溺水殉情就有可能是浪漫的。被發狂的男友拿電鋸殺死並不浪漫，但被強勢的男友用紅綾絞死可能在某種情境下就是浪漫的，雖然絞死有可能比砍死更痛苦
韓 毅
很重要的一點，浪漫不必經過極端手法表現。比方說我們在日常生活裡會說「老夫老妻的浪漫」，這種浪漫就不見得必須犧牲理智，不見得必須放棄現實。
な み
浪漫就像落在沖水馬桶中，捲曲成螺旋狀的糞便。因為其存在本質而浪漫，因為形狀與氣味而浪漫，因為我在欣賞他的同時壓下沖水閥，看著他隨漩渦而去而感到浪漫。浪漫的是全心全意感受這份浪漫的噁心人，或者噁心的浪漫載體本身才是浪漫？
な み
韓 毅
: 老夫老妻什麼的，認為為了對方而維持牽絆，為了相信自己是為對方好，為自己好而以長時間的生命去交換任何東西，都非常的缺乏理智而浪漫。我相信這樣的浪漫可以非常的令人感到愉悅。
な み
如果要說什麼東西有力量，那時間恐怕是最有力量的東西之一？
韓 毅
な み
: 但那浪漫的內容不僅僅侷限於放棄了什麼資源，分享了什麼資源上，或締結了什麼牽絆之上。比方說老夫老妻有時候還會笑談一些關於「來生」的笑料，而那也不盡是來生還要再一起喔，之類用幻想把牽絆持續到一個虛設時光裡的行為。
韓 毅
比方說老夫老妻年紀老了會互虧說，你這麼難照顧，過兩年就把你送去老人院。或是說你口味這麼刁，下輩子叫別人幫你煮菜啦，一類的話。基本上那仍然有可能是浪漫的，可是這浪漫的基礎卻是一種無效的恐嚇，而不是某種「有可能真的因為愛殺了你喔」的恐嚇。
な み
...對不起那些說法我一直都是當真的耶(汗
韓 毅
な み
: 你這樣太不浪漫囉 XDD
Sae 霧兒
浪漫是建基在特定情感和美感上才會出現的產物。因為人人的感覺不同, 你的浪漫和我的浪漫也不會相同, 所以它無法簡單定義。而且很多時候「浪漫」只有當事人或擁有同樣電波(?)的人才會懂(感受得到)的。
羽縫零夜
な み
: 你這樣真的不夠浪漫=3=
羽縫零夜
老夫老妻說那種話 事實上跟年輕情侶說"笨蛋 
"是一樣意思的
"是一樣意思的
羽縫零夜
而且會有更深一層的寓意
羽縫零夜
例如上面提的"你這麼難照顧，過兩年就把你送去老人院" 實際上 "都照顧你那麼多年了 再照顧個兩年也沒差"
Catherine
韓 毅
:
な み
: （忍不住浮上來）看你倆的討論真是一種享受^V^（默默潛下去）
羽縫零夜
"或是說你口味這麼刁，下輩子叫別人幫你煮菜啦" "這輩子就讓我替你煮菜煮到老吧"
末末子無所事事中
文學和電影作品的浪漫，可說是非現實的產物。
Catherine
羽縫零夜
: 你這樣一說，真是浪漫到不行^^
な み
羽縫零夜
: 有不夠即引射浪漫有個群眾公認(?!)的標準值，超過該標準浪漫才得以成立？www
Catherine
な み
: 說的好