經濟學人 荷蘭病 台灣病

Wen-Tai Hsu on Facebook

這篇經濟學的文章好長好長但是真的很值得一看！

『經濟學人這篇文章，試圖用類比荷蘭病，來講另一種「透過匯率的病症」。大意是說，有一些國家試圖透過低幣值鼓勵出口，但這樣下來長久會有其他代價。而這些代價，目前也沒有個詞來說，就稱之為「台灣病」。』

我看文章摘要的感想也是這樣，而且可能過去經濟學人對於台灣的「民主自由」很有愛😂，我自己認為經濟學人這篇文章應該被目前執政者視為一個友善的民生經濟參考提醒。

另外我個人認為，經濟學人會特別將這種透過低匯率促成出口導向的經濟狀況特別以台灣命名之，除了因為台灣近年產業轉型成功進行中之外，或許是因為台灣是目前東亞幾個國家中，自由、民主、法治最落實、階級最少的國家，所以才更有特別點出來的意義。

如同許文泰老師的文章中所提，這個問題其實中國也有，韓國也有，但是為何不去提中國或者韓國？一部分當然是因為這兩國目前的經濟成長都不好看，但是另一個部分自然也是：

中國與韓國受限於他們國內的狀況，不是單單靠提出建議就有可能引發政府對經濟政策的思考。
中國是集權，南韓則是財閥。

當然台灣島內有自己的很多問題，我看到像是馬鈴薯哥他認為台灣的傳產就是被中國搞過所以持續低薪。

@NcitizenQ - 前幾天經濟學人指出台灣長期以來以壓低匯率的方式來賺大量外匯，因此國內勞工的薪資...

或者這噗也引用過的：

邱丞正 on Facebook

邱丞正 on Facebook

有部分的台灣家庭的經濟狀況實際上從2008金融海嘯後就受到影響。

但是我不認為嘗試對這個問題提出「有建設性的假設」是一種攻擊，這個想法本身就是相當有危險的

總之我是認為，
試圖回答：如果台灣的經濟成長這麼好看，為何大家薪資還達不成已開發國家水平？
問題、且有評有據的人，
對於台灣的處境以及未來都是持有善意的。

因為我認為這真的是台灣目前非常非常非常重要且關鍵的問題。

政府不一定做什麼就能立竿見影，但是台灣人不能停止思考這個問題QQ

我們很有潛力能夠讓所有人都過得好

@anfernee0929 - 都靠台幣貶值阿 不然每次升值為啥跑出一堆出來哭的新聞 而且美國就把ROC...

存

經濟，他就像下面有水管互通的水槽一樣。

依噗主的說法來推，萬一台灣大家的薪資都達到噗主心目中理想的已開發國家的水平，那物價必須比現在高出噗主無法想像的地步喔。

我個人是不排斥經濟學人點出台灣的問題所在。
但是每一個國家都一定或多或少會存在有難以解決的經濟問題。

經濟成長，帶來的後遺症就是通膨與不均，除非你是基期低的國家。
經濟成長所形成的通膨是遠遠大於薪資所得的增加，必須要靠資本利得才能不足。

經濟衰退，是會沒有頭路，大量失業，但是工資大幅縮水也同時會造成國家競爭力的提升，提高共給能力。

目前台灣的經濟現象是事實，所以我才說我不認為經濟學人在亂講。
但是無解，就像一個人運動過度正在喘氣時，你不能直接把他放上手術台開刀一樣。

胡不歸 : 現在就已經是通膨但薪資沒有增長了啊 薪資與物價必不一定正相關，但是在台灣，勞力確實依舊屬於被低估的支出。所以我想經濟學人提出的看法有其道理，如果我們是出口導向，若不以低匯率作為賣點，正常販售的話，會不會至少有一部分的商業人口的薪資可以正常？

我自己是做文化產業的，我不會諱言文化產業無法純商業生存，但這些年越來越多ip販售出去，會不會因此更多人可以不用依靠補助生存？

我不認為經濟學人的看法是唯一解，畢竟例如他們沒有討論台灣的勞資問題，但我認為他們確實點出一個不錯的思考面向，足以令大家去思考。

信這種文章的怎麼沒想過近十年來台幣也有過26的價格，當時有怎樣嗎？房價有比較低嗎？一堆智障屁話！一群炒作匯率買空賣空的金融巨鱷欺世盜名把匯率跟市井小民綁在一起，

經濟學人沒有提出解法，算不上唯一解。
經濟學人只是提出他們所看到的台灣目前的經濟現狀所出現的一些扭曲狀態

如果要說成台幣升值是唯一解，那就有點小學生評論經濟的味道了。

現在通膨伴隨基本薪資是有往上調的。

當然
一是基本薪資調幅遠遠追不上通膨率，這是基本總經概念。

二是個人薪資所得追不上通膨，這是經濟成長一定會發生的，我也不知道如何解。