ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sun, Sep 28, 2025 10:58 AM
Sun, Sep 28, 2025 12:07 PM
72
6
盜文
深夜裡的耶加雪菲 (@yumi233256) on Threads
我認為這位作者很有勇氣，發表了自己的看法……當時討論到有點無力，但就覺得道不同不相為謀，再加上有點歪樓了，就停止這個話題，原噗文：
ಠ_ಠ - #小說#百合#出版社 好奇百合小說的市場真的很小嗎？ 本來看到今年有家新成立出版社，好像很積...
現在看到脆上有很多討論，有很多與我三觀相符的讀者和創作者發表自己的意見，真的讓我覺得很感動。
這篇噗文的主旨：
yogurt2820
Sun, Sep 28, 2025 11:00 AM
既然流量最大 那他為什麼要介意被盜?介意被人說用盜文網?
ಠ_ಠ
Sun, Sep 28, 2025 11:07 AM
yogurt2820: 應該是因為是這位作者自行上傳到小說狂人，她認為那並不是盜文，但在POPO上被盜文轉載的作品，並非經過她本人上傳，所以她認為那就是盜文，而POPO轉載的盜文網，或許沒有小說狂人流量大吧？
papaya693
Sun, Sep 28, 2025 11:08 AM
這位作者現在一直去沒有指名道姓的脆文裡面跳針留言，好像別人的脆文對她怎麼了……人家只是表達跟她不一樣的立場，她卻一直潑人家髒水……
無聊種子 (@utt1416) on Threads
ಠ_ಠ
Sun, Sep 28, 2025 11:12 AM
papaya693: 其實我在原本的噗也沒有指名道姓，只是想表達自己的觀感，希望在小說狂人上架作品的創作者能看到作為支持正版讀者的心情，後續覺得既然三觀不同，那也沒必要繼續說下去，但沒想到會直接爆出來，但我想這位作者大概真的很介意吧......後續還是再發文
深夜裡的耶加雪菲 (@yumi233256) on Threads
yogurt2820
Sun, Sep 28, 2025 11:14 AM
「如果妳們真的想做有意義的事，那妳們可以去檢舉盜版平台，萬一檢舉不了，那妳們就得認了，盜版平台就是比妳們還厲害，請接受事實。」
他就真的很維護盜文網站耶
dove5616
Sun, Sep 28, 2025 11:17 AM
這作者的論點滿特殊的
ಠ_ಠ
Sun, Sep 28, 2025 11:21 AM
Sun, Sep 28, 2025 11:23 AM
papaya693: 我覺得無聊種子這位作者寫得很好，也只是表明自己的立場，被這樣罵，我覺得好可憐
star3053
Sun, Sep 28, 2025 11:26 AM
在狂人自己上架是事實，有沒有帶給他正版流量他說有，那他解釋一堆的用意其實就是知道盜版不好，但為了流量我不介意這麼做。其實只要說這樣大家就知道了，為了流量以盜版網站為引，又不准別人說這件事？我也是滿頭問號❓不是說I don’t care 了嗎？那別人拿來說表達自己的立場怎麼了？還不讓說@@前後邏輯矛盾，真的是寫書的人嗎🤔
star3053
Sun, Sep 28, 2025 11:30 AM
反正這個年代很多人為了流量很多事情都可以做，直接承認自己市儈很好啊，但不代表別人認同。
但是明明有做又要跟人戰不准講這件事，看到他去別人家跟人戰我也是覺得別人好慘
human1407
Sun, Sep 28, 2025 11:34 AM
Ami亞海 (@amicloud) on Threads
ಠ_ಠ
Sun, Sep 28, 2025 11:39 AM
Sun, Sep 28, 2025 11:39 AM
當初會提起盜文網站的事情，剛好在討論出版社在文策會貼盜文網站連結事件，導致以下討論：
mango5793
Sun, Sep 28, 2025 11:40 AM
walnut440: 造謠？popo正版網站自行轉發到盜版平台？從正版平台被盜一定是正版平台故意把文轉去盜版網哦
mango5793
Sun, Sep 28, 2025 11:41 AM
照你這邏輯
之前penana跟角角者都有被盜去番茄看來也是平台故意轉發的囉
ಠ_ಠ
Sun, Sep 28, 2025 11:42 AM
walnut440: 經了解，POPO是正規平台，只是防盜做得很爛
puppy125
Sun, Sep 28, 2025 11:45 AM
POPO那是防盜爛，所以一貼文就被盜版平台搬走，不是POPO自己轉過去的
puppy125
Sun, Sep 28, 2025 11:46 AM
我覺得這位作者的行為就很符合一句支語：又當又立。他要盜版平台的流量，可是又不允許別人說他為了流量不在乎正版盜版
ಠ_ಠ
Sun, Sep 28, 2025 11:47 AM
分享我覺得寫得很棒的脆文
Mikoto (@mikoto_memo_) on Threads
star3053
Sun, Sep 28, 2025 11:49 AM
樓上脆主說會寫信問出版社，對方說不用你擔心，管好你自己就好😓
ಠ_ಠ
Sun, Sep 28, 2025 11:50 AM
分享我覺得寫得很棒的脆文，真的不要給盜文網站任何機會，這樣只是惡性循環
HAPU (@hapu.77) on Threads
ಠ_ಠ
Sun, Sep 28, 2025 11:53 AM
分享我覺得寫得很棒的脆文，或許每個人的想法不同，但請想好可能會有的後果
貓咪面具 Lina (@lina_0917_ovo) on Threads
puppy125
Sun, Sep 28, 2025 11:57 AM
Sun, Sep 28, 2025 12:00 PM
這串好像冒出越來越多奇怪的東西：
深夜裡的耶加雪菲 (@yumi233256) on Threads
我以為有能力的作者的象徵之一是會被盜版網站搬走，而不是必須去蹭盜版的流量耶
ಠ_ಠ
Sun, Sep 28, 2025 11:58 AM
Sun, Sep 28, 2025 11:59 AM
分享我覺得寫得很棒的脆文，這位脆主被作者發文公審，請不用擔心，公道自在人心
彤 (@ava_lin_0) on Threads
深夜裡的耶加雪菲 (@yumi233256) on Threads
puma7715
Sun, Sep 28, 2025 12:00 PM
這人說自己市儈
但小說狂人點閱幾十萬收藏好幾萬
照他po的成績排行榜都是吊車尾而且還沒停留多久
依照目前已知一刷的本數（約1500）目前也沒有再刷再版
可見那幾萬收藏裡頭
真的買實體書的就寥寥幾人
投資報酬率這麼低還好意思說自己市儈
然後現在這作者還完全沒想顧及名聲憑實力炎上
書又更賣不出去了
我是角川絕對哭死了吧
還出了三本欸真是賠錢
puma7715
Sun, Sep 28, 2025 12:04 PM
這作者大概也不知道
韓漫一堆作者是怎麼被腰斬的
真的以為看盜版網站的讀者都是不知道正版在哪的迷途羔羊哦😍
呵呵人家看盜版還會大方tag原作者呢
還會嗆正版讀者白痴呢還會罵正版有夠貴不想買呢
哦大概也不知道
公關災難砸自己創作者招牌是一件很嚴重的事吧
自己去看看那幾個公關災難的品牌哦～被抵制是很可怕的
以後看有哪個出版社敢合作
真的是只想要流量、目光短淺的創作者
一點遠見都沒有 別說自己市儈欸
ಠ_ಠ
Sun, Sep 28, 2025 12:04 PM
Sun, Sep 28, 2025 12:05 PM
其實每個人的立場都不同，他願意公開發表自己的想法也很好，道不同不相為謀，早點散場也好，但將在合法平台的創作者們歸類為死板，看到的當下覺得有點氣憤，也不希望其他渴望流量的創作者被帶著走......既然這位作者公開發表是想表達自己的意見，同理，我開這篇噗文的主旨也是想要表達自己的意見，希望其他創作者能聽到我們這些讀者的聲音
papaya693
Sun, Sep 28, 2025 12:12 PM
那個作者現在咬著無聊種子，真的很有事……
ಠ_ಠ
Sun, Sep 28, 2025 12:13 PM
分享我覺得寫得很棒的脆文，當創作者都覺得盜版無所謂的時候，作為正版讀者，只會覺得很心寒
Lui (@fxxklife_._) on Threads
puppy125
Sun, Sep 28, 2025 12:14 PM
papaya693: 這已經是失心瘋狀態了吧？瘋狂把別人沒說的話塞過去
ಠ_ಠ
Sun, Sep 28, 2025 12:15 PM
papaya693: 無聊種子真的很無辜，就如同那個作者發表自己的意見，我認為無聊種子也只是作為一個創作者在發表自己的意見而已，而且無聊種子說得很好，我支持他
papaya693
Sun, Sep 28, 2025 12:16 PM
Sun, Sep 28, 2025 12:16 PM
繼續在別人的脆文裡發瘋
yogurt2820
Sun, Sep 28, 2025 12:17 PM
別人說他用盜版網站難道就不是他所謂的事實嗎
puppy125
Sun, Sep 28, 2025 12:17 PM
papaya693: 而且最搞笑的是他口中的檢討平台甚至不是檢討盜文平台，是要人檢討POPO
puppy125
Sun, Sep 28, 2025 12:18 PM
我支持無聊種子封鎖他和他腦路清奇的小夥伴
puppy125
Sun, Sep 28, 2025 12:19 PM
哇他可以講不去盜版平台的作者是古板、說讀者不會分盜版正版，然後別人反駁他就是思想控管，他有沒有言論自由是表達言論的自由，不是他說的一切別人都只能好棒棒的自由（？？）
star3053
Sun, Sep 28, 2025 12:23 PM
Popo 確實很爛，我沒登入沒公開的文也被盜了，不過我寫信給popo 把盜文網站一個一個網址貼上去給popo ，他們至少有去做檢舉盜文網站這件事，至少我過段時間再估狗已經沒了。
jaguar2212
Sun, Sep 28, 2025 12:31 PM
如果她意識不到使用盜版網站對創作者與讀者們有多大的影響，真的有點沒救
knight1985
Sun, Sep 28, 2025 1:05 PM
奇人異事
ಠ_ಠ
Sun, Sep 28, 2025 1:12 PM
Sun, Sep 28, 2025 1:13 PM
star3053: 不知道出版社會怎麼回應，但開心放完連假，第一天上班就已經夠厭世，還要想要怎麼處理這個問題，先說聲辛苦了......
litchi8530
Sun, Sep 28, 2025 1:16 PM
季堤 (@jitiinig) on Threads
dove5616
Sun, Sep 28, 2025 1:18 PM
litchi8530: 作者的回應看了令人頭疼
puppy125
Sun, Sep 28, 2025 1:26 PM
這作者還沒意識到他說越多燒越大嗎
mango5793
Sun, Sep 28, 2025 1:29 PM
到處戰耶
是真的不怕自斷前程
ಠ_ಠ
Sun, Sep 28, 2025 1:30 PM
分享我覺得寫得很棒的脆文
@shuangxin__ on Threads
puppy125
Sun, Sep 28, 2025 1:31 PM
而且他的親友還一直很想燒二創，二創是灰色地帶沒錯，但他一直提是多想擴大戰場
ಠ_ಠ
Sun, Sep 28, 2025 1:33 PM
原噗文我也說得很清楚了，我沒有針對某個作者，若是訊息量太多，整理的不清楚，我再截圖出來表達一次
litchi8530
Sun, Sep 28, 2025 1:35 PM
Ami亞海 (@amicloud) on Threads
litchi8530
Sun, Sep 28, 2025 1:36 PM
亞海的小提醒
ಠ_ಠ
Sun, Sep 28, 2025 1:38 PM
另外，我當時只是在查資料的時候，才發現了小說狂人這個網站，便隨口提了一下，根本不知道這位作者......今天自爆文出來才知道這件事......
ಠ_ಠ
Sun, Sep 28, 2025 1:39 PM
dove5616: 因為作者回應真的很讓人頭疼，我已經越來越不明白這位作者想要表達的
ಠ_ಠ
Sun, Sep 28, 2025 1:41 PM
分享我覺得寫得很棒的脆文
Lui (@fxxklife_._) on Threads
ಠ_ಠ
Sun, Sep 28, 2025 2:00 PM
Sun, Sep 28, 2025 2:01 PM
季堤 (@jitiinig) on Threads
ಠ_ಠ
Sun, Sep 28, 2025 2:03 PM
分享我覺得寫得很棒的脆文
醉成二愣 (@_2twofool_) on Threads
star3053
Sun, Sep 28, 2025 2:10 PM
自己在盜文網站po 文說這樣不代表支持盜版，因為有引流給大家正版的網站⋯⋯
意思大概就是為了錢主動應徵詐騙集團工作，然後說我不支持詐騙，因為我有跟被害人說快跑，這是詐騙！
？？？？？？？
這樣看來盜文網站給流量還被黑了，是盜文網站的錯，因為他身為盜文網站就千錯萬錯，去盜文網站po文引流到正版是為了反制，畢竟盜文網站那麼壞，流量那麼多，利用它剛好而已
ಠ_ಠ
Sun, Sep 28, 2025 2:25 PM
walnut440: 其實我不知道為什麼一直要牽扯到POPO
mango5793
Sun, Sep 28, 2025 2:26 PM
你邏輯蠻好笑的
想要人血饅頭的流量就直說
不要拿自保當藉口
上面不就有人說了，幾萬收藏出實體連千本首刷都沒完售
引流引到哪裡去？
ಠ_ಠ
Sun, Sep 28, 2025 2:28 PM
Sun, Sep 28, 2025 2:28 PM
walnut440: POPO是出版社經營的創作者平台，然後防盜機制做得很爛，導致經常被盜文網站轉載，就算防盜機制做的很爛，但從正版平台被盜一定是正版平台故意把文轉去盜版網，這個說話要有證據吧？
mango5793
Sun, Sep 28, 2025 2:29 PM
又當又立
不准人家說只會惱羞成怒扯popo當藉口
知道不光彩就閉嘴不是到處合理化自己的行為
怎麼還想要大家贊同這種行為？
puppy125
Sun, Sep 28, 2025 2:33 PM
walnut440: 你要不要先想想，為什麼你會覺得POPO網站防盜有問題導致盜文猖獗很可惡，但某作者自己把文貼給盜文平台，替盜文平台的文庫和流量盡一份心力就沒問題？
jaguar2212
Sun, Sep 28, 2025 2:35 PM
walnut440: 妳真的覺得妳的邏輯沒問題嗎？妳說妳只是分享自己經驗，其他人發文就不是分享？被妳添油加醋成「控管思想」和「霸凌」？
大家因為此事分享與妳不同的觀點就是網路霸凌的話也是很玄幻耶。
ಠ_ಠ
Sun, Sep 28, 2025 2:36 PM
分享我覺得寫得很棒的脆文
まふゆ（凪） (@mafuyu_lika) on Threads
jaguar2212
Sun, Sep 28, 2025 2:38 PM
Sun, Sep 28, 2025 2:51 PM
在要求其他批判的人檢討平台之前，您又為什麼不檢討自己「引流」的作為？您是真心認為自己做的事情沒助長盜版？真的？真的假的？
jaguar2212
Sun, Sep 28, 2025 2:40 PM
「還拿韓國比呢，台灣人口與市場跟韓國能比嗎」
知道台灣出版業多麼蕭條、作者們為了創作與支持正版多麼努力，妳卻做出傷害同為創作者們的事，還依然覺得自己只是讓原本在盜版網站看文的讀者到正版網站？請問到底是引流了多少能讓妳說這些話不腰疼。
star3053
Sun, Sep 28, 2025 2:43 PM
說自己沒有支持盜版，但其作為確實是在支持盜版，為盜版網站帶來流量，流量就是金錢，那你覺得這不是支持嗎？
pig6713
Sun, Sep 28, 2025 2:52 PM
上傳盜版網站怎麼就是自保了
這邏輯從哪裡來的我怎麼看不懂
jaguar2212
Sun, Sep 28, 2025 3:02 PM
然後你選擇了會盜文的網站發表文章，這樣就不會被盜了，好耶！
dove5616
Sun, Sep 28, 2025 3:02 PM
發現打斷了walnut 的連續發文重貼一次
我看著作者陸續的回應，
個人感受
是作者認為自己所做並沒有什麼巨大錯誤，而且是
犧牲自己完成大我的正義
引流到正版。
覺得不認同他的，皆是給他貼上了負面標籤，他覺得憤恨不平為什麼大家可以直接宣判他是不對的。
puma7715
Sun, Sep 28, 2025 3:03 PM
walnut440:
如果你不是這作者
我都懷疑你是在故意反串繼續幫那作者招黑
ಠ_ಠ
Sun, Sep 28, 2025 3:04 PM
walnut440: 但盜文網站對整體創作環境本身就是有害的，說是引流，但在我看來，更像是在助長盜文合理化，既然不支持盜文，那麼又為什麼要向盜文網站妥協？
jaguar2212
Sun, Sep 28, 2025 3:05 PM
你可以繼續做你認為是對的事情，這誰也干預不了，但替不贊成使用盜版網站而發聲的創作者們貼霸凌這種負面標籤，不覺得很雙標嗎？你憑什麼干預其他人發表看法？
puppy125
Sun, Sep 28, 2025 3:06 PM
哇前面看到有人說 walnut440: 是噗首爭議作者我還有點冒問號，結果真的是嗎？突然有點安心，邏輯這麼詭異的人真的不需要多一個
ಠ_ಠ
Sun, Sep 28, 2025 3:06 PM
walnut440: 既然發現POPO網站會一直被盜，就不要使用POPO就好了，我不懂為什麼要繞著這個議題一直繞，如果想討論POPO，建議另外開噗文檢討POPO的防盜機制，或者直接寫信給POPO
puppy125
Sun, Sep 28, 2025 3:07 PM
walnut440: 你也無法干涉對此不爽不滿決定抵制諸位的人喔
puppy125
Sun, Sep 28, 2025 3:08 PM
walnut440: 當然不是全體啊，但不是全體又如何？
jaguar2212
Sun, Sep 28, 2025 3:08 PM
我看除了你沒什麼作家會把自己的作品放到盜版網站耶
puma7715
Sun, Sep 28, 2025 3:08 PM
walnut440: 笑死你是不是不知道被炎上抵制=沒人敢再合作？
puppy125
Sun, Sep 28, 2025 3:09 PM
閣下會這麼四處蹦跳，不就是因為發現大家都罵妳嗎？真的覺得都是小眾不在乎沒關係，妳發那麼多文還過來回文做什麼？
puppy125
Sun, Sep 28, 2025 3:09 PM
誰支援一下那個嘴上說不在乎，結果逢人就提的四格漫畫？
yogurt2820
Sun, Sep 28, 2025 3:09 PM
一句話 不想名聲臭掉就不要做些會讓自己名聲臭掉的行為
jaguar2212
Sun, Sep 28, 2025 3:10 PM
我這麼說可能有點偏頗（或許我真的活在自己的同溫層，很抱歉）
但除了你（如果你就是本噗討論的作者），我身邊沒有任何作者希望自己的作品出現在盜版網站，不想被搬運，也不會自己放過去連載。
nut9885
說
Sun, Sep 28, 2025 3:10 PM
其實炎上也沒甚麼好怕的
應該要通知角川才對XD
dove5616
Sun, Sep 28, 2025 3:10 PM
我尊重作者發文跟回文的言論自由，但是想法跟作為感覺有點偏激。當然這只是我
個人感受
，不代表任何人。
yogurt2820
Sun, Sep 28, 2025 3:12 PM
不是扯其他網站也很爛怎麼你們不講，就是扯其他作者也有啊為什麼只針對我
小學生嗎？為什麼老師只抓我不抓他？
jaguar2212
Sun, Sep 28, 2025 3:14 PM
好喜歡您不內耗自己的強大心理素質。
puma7715
Sun, Sep 28, 2025 3:15 PM
自己默默用沒人會想去戰欸
要用又想高調又想合理化自己的行為
不准別人講還惱羞成怒
這跟那些盜版仔的邏輯一模一樣啊
被燒真的只是剛好而已
ಠ_ಠ
Sun, Sep 28, 2025 3:15 PM
Sun, Sep 28, 2025 3:16 PM
分享我覺得寫得很棒的脆文，被盜文是創作者的痛，到底是誰幫誰打知名度？
芙蘿 (@flothedixit) on Threads
ಠ_ಠ
Sun, Sep 28, 2025 3:24 PM
walnut440: 雖然不知道所謂的集體作者一起去使用是大家所想到的方法，詳情是怎麼回事，但應該沒有必要拖其他作者下水吧......
jaguar2212
Sun, Sep 28, 2025 3:26 PM
謝謝噗主一直分享優質的脆文，身為創作者，看了真的很有共鳴也很心疼。
以下純個人感受。
正因為如此才有這麼多創作者撻伐盜版平台。
大多數
創作者不會希望自己用心寫下的作品有盜版的存在，更希望盜版網站就此滅絕，但這就跟蟑螂一樣完全消滅不掉，真的非常令人心寒。
大家的討論、抵制、檢舉都有意義，所以當看到有人自願進蟑螂窩犧牲自己才會感到很訝異，這些驚嘆和議論被說是霸凌讓人唏噓。
想要一個友善美好的創作環境、給讀者們最好的閱讀體驗（甚至能直接與讀者們互動）怎麼這麼難呢？
jaguar2212
Sun, Sep 28, 2025 3:30 PM
許多人發的脆文著重的焦點好像都被炎上的作者看輕或是忽視了。
作者似乎認為自己做的事情100%是對的。
也許在作者眼裡是，但當有人提出異議，或許該用其他創作者的角度思考這件事情是否真的有益處。
human1407
Sun, Sep 28, 2025 3:31 PM
那些被盜走的稿件成就了流量，他在用這些盜版流量成就自己
如果只是一種手段，為什麼那麼多人生氣？
不就是踩著別人被偷的心血引流到自己的手裡？
nut9885
說
Sun, Sep 28, 2025 3:31 PM
吃人血饅頭還想要貞節牌坊
jaguar2212
Sun, Sep 28, 2025 3:32 PM
我覺得這是一個傷敵0自損100的手段。
敵方：盜版網站不痛不癢，感謝作者們帶來的流量。
自損：「自」指所有創作者們，而非單一作家，也許炎上作者真的順利引流，但如上面討論，流量似乎不多。
jaguar2212
Sun, Sep 28, 2025 3:32 PM
站在大多數創作者的利益，這是個無效甚至能視為反效果的行為。（我認為）
ಠ_ಠ
Sun, Sep 28, 2025 3:33 PM
walnut440: 自己把文章PO上盜文網站，這不是讓其他盜文網站有更大動機繼續複製盜文嗎？
sushi9314
Sun, Sep 28, 2025 3:35 PM
角川（含日本母公司）跟UDN知道並且認同你貼到盜版網站的引流方式嗎
dove5616
Sun, Sep 28, 2025 3:35 PM
Sun, Sep 28, 2025 3:35 PM
作者既然堅決覺得自己方式正確，那就
你們那群作者
繼續加油自己的抵制行為吧。
讀者自己也有選擇權。
祝福您未來的路一切順遂。
ಠ_ಠ
Sun, Sep 28, 2025 3:36 PM
jaguar2212: 每次看到很棒的作品，我都很感謝創作者，所以看到創作者一一發聲，真的覺得看得很心疼，想要看到好的故事，就也需要維持一個好的環境，才能讓創作者好好寫文，看到更多優秀的故事，或許該作者會覺得這些聲明在針對她，但我認為只是純粹為了創作者們的創作環境而戰
ಠ_ಠ
Sun, Sep 28, 2025 3:39 PM
分享我覺得寫得很棒的脆文，正版書訊在google搜尋會被這些流量大的盜版網站擠到下面再下面,主動上架就是搬石頭砸自己的腳
魔幻蕈菇 (@magicmushroom606) on Threads
jaguar2212
Sun, Sep 28, 2025 3:41 PM
walnut440: 如果您有發一篇針對POPO盜文的討論串可以貼到這裡，我想會有許多苦主產生共鳴。
ಠ_ಠ
Sun, Sep 28, 2025 3:42 PM
walnut440: 既然在你口中的正版網有防盜、不會被竊取，那就沒有在盜文網上架的必要了，不是嗎？
dove5616
Sun, Sep 28, 2025 3:44 PM
為什麼語氣可以偏激到一副高高在上的感覺⋯⋯
mango5793
Sun, Sep 28, 2025 3:48 PM
一直提popo就好笑，人家是平台爛有爬蟲，其他平台多的是那種手動盜文
盜文說到底就是防不了，自己放了狂人還有千千萬萬個簡體盜版網，真要自保幹嘛不連這些簡體網一起放呢，人家一定超樂意的還不用手動去盜你文
盜文網發現盜文就能吸引流量還能吸引創作者幫自己轉正，當然是選擇繼續盜文，發現這樣做可以爽爽吸流量經營網站的不法之徒就繼續跟上
哪天出現小說狂人2我都不意外，反正流量夠高還是會有所謂的創作者為了自保來放文，只要翹腳等收割就好了
ಠ_ಠ
Sun, Sep 28, 2025 3:49 PM
分享我覺得寫得很棒的脆文，有那麼多平台，為什麼還要仰賴「盜文的宣傳」？
捕夢捉月 (@catchdreamandmoon66) on Threads
venus4310
Sun, Sep 28, 2025 3:51 PM
這個作者讓支持正版、花錢買他作品的人像小丑⋯⋯
chick5318
Sun, Sep 28, 2025 3:51 PM
直接寫信給角川跟琅琅就好啦
原來他們支持簽約作家仰賴盜版平台引流
fries6711
Sun, Sep 28, 2025 3:55 PM
venus4310: 跟他簽約的平台讓支持正版讀者還有同平台的作家都像小丑
ಠ_ಠ
Sun, Sep 28, 2025 3:56 PM
分享我覺得寫得很棒的脆文，尊重一下會在意的作者好嗎？
@recordsthbl on Threads
jaguar2212
Sun, Sep 28, 2025 3:57 PM
脆上有購買這個作者實體書的讀者感到很失望
希望這是作者想看到的結果
squid5159
Sun, Sep 28, 2025 4:08 PM
walnut440: 一堆境外網站現在扯政府了，地圖炮打不完欸
就是吃人家血饅頭的共犯
squid5159
Sun, Sep 28, 2025 4:09 PM
sushi9314: 可以去博客來留評論，之前有一個圓神的作者就是這樣被留言到道歉
jaguar2212
Sun, Sep 28, 2025 4:21 PM
squid5159: 剛剛去看已經有人留言了，希望出版社正視此事
sushi9314
Sun, Sep 28, 2025 4:32 PM
walnut440: 你是本人嗎？語氣不像耶，該不會是那個之前在角角者社團裡的樂子人
nut9885
說
Sun, Sep 28, 2025 4:50 PM
原文的作者有更新一篇
看不懂他邏輯的一篇
jaguar2212
Sun, Sep 28, 2025 4:59 PM
看起來像是道歉了但又沒道歉
⋯⋯
不曉得是接受誰的提議刪除什麼言論
感覺有爭議的還是在
crane3842
Sun, Sep 28, 2025 5:02 PM
到底誰霸凌她了
反倒是她自己到處戰別人，不知道在理直氣壯什麼，語氣超衝有夠沒禮貌
大部分創作者都有夠溫柔=__=
nut9885
說
Sun, Sep 28, 2025 5:03 PM
別人反對他的意見就是霸凌嗎XDDD
squid5159
Sun, Sep 28, 2025 5:04 PM
心不甘情不願的道歉但感覺又沒道歉
這真的不是霸凌
jaguar2212
Sun, Sep 28, 2025 5:07 PM
我道歉但我沒錯
knight1985
Sun, Sep 28, 2025 5:14 PM
看完新貼文的表情
sundae1877
Sun, Sep 28, 2025 6:34 PM
其實就是有賺但不多，然後作者其實也懂自己實質就是敗觀感來牟利，心態收益都沒實現目標
所以心態崩潰吧
peanut3397
Sun, Sep 28, 2025 7:00 PM
真的專心努力正版的作者絕對不會把自己的作品放到盜版網站吧...
jaguar6497
Sun, Sep 28, 2025 7:36 PM
鐘明軒既視感
moon3592
Sun, Sep 28, 2025 10:31 PM
他刪帳了
dove5616
Sun, Sep 28, 2025 11:10 PM
後來睡了，沒看到最新的一篇...
jaguar2212
Sun, Sep 28, 2025 11:51 PM
不知道有沒有人備份
jaguar2212
Sun, Sep 28, 2025 11:59 PM
雖然刪除帳號了，不過這件事情也不能當作什麼都沒發生，希望會有更多人寫信或去該作者的出版書下評論、讓不知情的人避雷吧。
看最後的聲明，她依舊覺得自己沒有錯，雖然道歉了、刪除了她認為有爭議的言論（但實際上刪除了什麼也不曉得），面對大家的討論直接指控是霸凌，但其實看得出來她並不覺得自己做錯事情、還是認為沒有支持盜版。
既然她依舊沒有聽進大家的討論，那好像也沒有什麼好說的了。出版業已經這麼慘，角川還簽下該作者的書和出版，只能祝她未來在自己的小圈圈寫作順利。
市場是殘酷的，讀者們也不是瞎了，自然會選擇作品，而她若沒正視這一點，也許之後只會流失更多讀者吧。
祝她順遂，也希望她別再覺得有人霸凌她。很多人為此事件發聲，沒有指名道姓、沒有口出惡言，只有她隨意替每個與她不同想法的人貼上標籤。
jelly1179
Mon, Sep 29, 2025 2:24 AM
作者想要從盜版網站引流，但這些流量也是踩著其他作者被盜而來，給了盜版流量，讓他排行比正版更前面根本無助於正版網站的推行。也不覺得看書都在盜版看的人會因此跑去買書，跟原本就在正版網站看的讀者是兩種客群，作者想不通也沒辦法
bear6492
Mon, Sep 29, 2025 4:20 AM
該作者已經擺明了，只在乎自己在盜版網站的「流量」可能會轉化一部份為正版讀者（當然機率你我都知是趨近於0），並不在乎自己是吃人血饅頭，想蹭的流量是別人被盜文所創造的流量，而她那些
微不足道的
流量多少也會讓盜版網站更有資源去盜別人的文……
bear6492
Mon, Sep 29, 2025 4:20 AM
當時看到脆文的表情：
難以理解
puppy125
Mon, Sep 29, 2025 1:37 PM
sundae1030: 這串底下的那個fangofr在這串抱怨文圈吵，結果自己跑去別人家大洗版吵架：
羊murmur (@murmurmaaaaa) on Threads
star3053
Mon, Sep 29, 2025 1:42 PM
Mon, Sep 29, 2025 1:57 PM
我比較想知道七十萬是哪裡來的@@？
pisces4655
Mon, Sep 29, 2025 1:45 PM
它寫「全網」難不成是連非KADO的觀看數也加在一起了嗎？
puppy125
Mon, Sep 29, 2025 1:46 PM
他在小說Ｘ人點閱是七十幾萬
puppy125
Mon, Sep 29, 2025 1:48 PM
那個活動我印象中參加人數十六人，以贈書抽獎活動而言，參加者比很多辦在噗浪的同人本抽獎都還少，所以我說那七十幾萬點閱的轉換率……
star3053
Mon, Sep 29, 2025 1:50 PM
有人的圈子就是會吵鬧啊⋯⋯本來就有各種意見不同的人，只是大部分人不太表態罷了。
jaguar2212
Mon, Sep 29, 2025 1:56 PM
角川也拿盜版平台的數據放在活動宣傳貼文嗎
⋯⋯
mango5793
Mon, Sep 29, 2025 1:57 PM
puppy125: 點進去看了一下
嗯這位也是采o的文友
當初也是幫他說話的人之一只能說物以類聚
star3053
Mon, Sep 29, 2025 2:09 PM
puppy125: 哇大人的記憶力真好，我是為了吃瓜😝估狗到之前的頁面才覺得怪怪
puppy125
Mon, Sep 29, 2025 2:11 PM
其實我是昨天和朋友討論時連過去看過（活動文十六人部分）
knight1985
Mon, Sep 29, 2025 2:34 PM
fangofr跟人家吵到刪除threads帳號，所以現在看不到詳細內容了
puppy125
Mon, Sep 29, 2025 2:54 PM
怎麼這票人都這麼莫名奇妙
擅自暴走四處嗆聲最後又刪號
puma7715
Mon, Sep 29, 2025 2:56 PM
角川該不會當初被盜版平台的點閱騙到簽約出書的吧
真的會有人信盜版平台的點閱
難怪這作者覺得那些都是真的
結果出書直接打回原形連首刷都賣不完
角川真的該醒醒欸
與其相信那種假流量不如找真的有認真經營、有穩定粉絲支持的作者
bbq1623
Mon, Sep 29, 2025 2:59 PM
拿盜版平台的點閱來宣傳超敗好感
star3053
Mon, Sep 29, 2025 3:18 PM
Mon, Sep 29, 2025 3:18 PM
看起來就是流量才是王道，什麼流量來源不重要。連出版社都這樣⋯⋯我突然能夠理解這個作者為什麼能一直說他是反攻盜文網⋯⋯因為流量讓她有出版機會嗎？🥲 這會讓很多人學習效仿的，拜託不要⋯⋯😭
nut9885
說
Mon, Sep 29, 2025 3:29 PM
如果角川是這個態度，那XDDDDD
beer9464
Mon, Sep 29, 2025 4:20 PM
我覺得他應該身體力行以盜版、免費發布出家闖江湖、捨棄與商業出版合作才對，但她沒做到，話講得很大聲但事情只做一半
knight1985
Mon, Sep 29, 2025 4:34 PM
beer9464: 人家自詡為生意人，不可能捨棄的
raisin1247
Mon, Sep 29, 2025 4:37 PM
puppy125: 起爭議的雪菲跟fangofr小非是不同人不同掛的。前者是寫女性向R18後者是寫武俠or股票言情。
jaguar2212
Mon, Sep 29, 2025 6:40 PM
呂青良 (@seiryou1101) on Threads
節錄：
但弔詭的是，認為小說狂人是侵害權益的創作者們，不認為他們被出版社免費利用，反而認為出版社架構這個防盜機制不佳的平台是「正版平台」。
之所以會如此氣盜版網站，不就是因為覺得「權益」受損嗎？
那麼，那些利用比賽名義來賣夢想的出版社平台，在平時的時候，有給你們文章授權金嗎？
你們難道不認為，自己的權益也是受損的嗎？
看到其他人的討論，想問這是什麼意思，放出版社平台怎麼變成權益受損
nut9885
說
Mon, Sep 29, 2025 6:55 PM
jaguar2212: 別說，最近那個侵害作者權益的出版社還真炎上了。作者們看起來完全分得清楚什麼是侵害權益。
berry5910
Mon, Sep 29, 2025 7:02 PM
jaguar2212: 文不對題啊
這次講的是盜版對創作者的損害，突然扯到劣質出版社的壓榨是想轉移焦點？
確實有部分平台打著夢想的名義行壓榨之實，但跟這次吵的東西無關
berry5910
Mon, Sep 29, 2025 7:09 PM
而要是他真的想推CxC的好，他也大可以不把小說狂人扯進來，直接說CxC的防盜做的很讚，收益抽成不錯這樣就好了
一扯下去就讓人懷疑他是不是平常也有在用盜版網站......
jaguar2212
Mon, Sep 29, 2025 7:16 PM
我也不懂為什麼討論盜文網站要提到出版社平台
在正版的平台上傳作品為什麼會受損權益
只因為沒有授權金嗎
但盜版網站也不會給啊
有些作者也只是希望作品在正規平台被看見而已
錢跟權益應該可以分開來看才對
puppy125
Mon, Sep 29, 2025 11:56 PM
jaguar2212: jaguar2212:
這什麼不倫不類的發言啊？
首先關於實體書部分，扣除自費出版，要讓出版社願意替你出書，就必須說服出版社這個作品好（要別人拿錢出來總是比自己拿錢困難）當然這邊也不能否認很多出版社選書翻車，但這哪裡有很low？
這邊怎麼有股酸葡萄味
其次他也說平台管理要花錢了，怎麼還覺得自己上去貼文是平台佔他便宜，他沒有獲得任何保障或好處？不需要自己架貼文平台買主機算不算好處？得到平台的流量算不算好處？
puppy125
Mon, Sep 29, 2025 11:56 PM
第三正版平台的定義和防盜機制無關好嗎？正版平台的定義是這個平台上的文章不是盜的，是作者主動貼上或平台去買授權的，即使這個平台的防盜稀爛也一樣，這人在說什麼？因為正版平台防盜機制不佳，然後沒有付費給來貼文的作者，所以認為正版平台和盜版平台是一樣，都侵害作者利益？？我說這位作者啊，
你不能因為自己不排斥甚至可能想要主動去盜版平台貼文，就覺得別人也是心甘情願讓人盜啊
ಠ_ಠ
Mon, Sep 29, 2025 11:58 PM
star3053: 如果角川所說的七十萬點擊率真的指的是小說狂人，我覺得還蠻敗好感的……之前看到有人說要寫信問角川，不知道是不是真的，如果是真的，蠻希望角川能發表一下聲明
peanut3397
Tue, Sep 30, 2025 12:00 AM
jaguar2212
: 所以把作品放在盜版網站書市就會回溫嗎？現在已經開始放棄權益，學習跟盜版網站共同生存了嗎？
puppy125
Tue, Sep 30, 2025 12:08 AM
第四，拜託不要提ＣＸＣ，我不認為ＣＸＣ希望自己的名字出現在這種文章中，ＣＸＣ要哭了，放過ＣＸＣ
第五，這位覺得平台方（特別是出版社設立的平台？）應該要向創作者買授權，給授權金……嗯，啊，呃，這位出社會了嗎？如果說只要對方有意願，別人就必須回報以金錢，那每個人都不用找工作且也都會破產了，什麼意思？我買了飲料給你，雖然你沒有主動要我買，但你還是要付我錢，否則就是侵害我的權益喔！這位用青青替代第一人稱的作者的主張換個場景就是如此，荒不荒謬？出版社舉辦比賽或架貼文平台、創作者上去貼文或參賽，就只是個各取所需的行為，出版社獲得稿子、流量、宣傳，作者獲得曝光、出版或得獎機會，覺得這不划算那別參加，但要主張這是出版社佔普通作者便宜……
puppy125
Tue, Sep 30, 2025 12:08 AM
好啊，那之後每個作者都自架平台，平台爆炸分散讀者為了看文疲於奔命好不好？當然這位青青會說沒有沒有大家可以去ＣＸＣ，恕我直言，ＣＸＣ的機制不是獨創，很多平台都有，不乏出版社平台
最後，言論自由是保障表達的自由，不保障說了荒謬言論後他人不能吐槽的自由，這個青青看起來就是一知半解但好發議論的類型
dove5616
Tue, Sep 30, 2025 12:26 AM
現在才發現walnut440（疑似作者本人）
把這噗的留言刪除了
knight1985
Tue, Sep 30, 2025 1:22 AM
很難想像某些邏輯缺失的發言來自於用文字進行創作的人
jaguar2212
Tue, Sep 30, 2025 1:25 AM
peanut3397: 不想跟他們共同生存
⋯⋯
yogurt2820
Tue, Sep 30, 2025 1:30 AM
Tue, Sep 30, 2025 1:32 AM
jaguar2212: 他發言的內容還比較弔詭吧ｗｗｗ而且支持盜版平台的人真的很喜歡說自己被霸凌、被批鬥
而且字裡行間就不斷強調平台沒給自己好處、沒權益了
到底誰最在乎名／利／錢，很明顯了吧
beer9464
Tue, Sep 30, 2025 1:48 AM
可惜，在事主刪留言之前不知道有沒有人備份到
mango5793
Tue, Sep 30, 2025 2:18 AM
以商人的角度來看
作品=商品，自己找商店寄賣，結果還反過來抱怨商店環境不好，是他幫商店帶客源商店應該要給他錢
最後還要商店想辦法把環境弄好給他寄賣，不然他跑去賣違法的攤販寄賣都是正規商店的錯
真的圈起來打個大問號
又不是什麼大作家心氣比天高
sushi9314
Tue, Sep 30, 2025 3:10 AM
dove5616: 他不是作者本人喔，上面我問他是不是之前在角角者社團模仿別人的那個樂子人，他就立刻刪除所有留言了
而且刪除之前還回了個「？ 路人」
jaguar2212
Tue, Sep 30, 2025 3:15 AM
好幼稚
sushi9314
Tue, Sep 30, 2025 3:19 AM
角角者平台創作者圈內互打日常
dove5616
Tue, Sep 30, 2025 3:21 AM
sushi9314: 原來如此
star3053
Tue, Sep 30, 2025 3:37 AM
ಠ_ಠ: 如果是真的，真的對他們很沒好感⋯⋯表示拒絕各種盜版只是我們自己的堅持而已⋯⋯好諷刺。
star3053
Tue, Sep 30, 2025 4:41 AM
也許盜版消失書市也不見得回溫，但這只是某一種果而已。以高流量來看，看書的需求量還是很大的，讀者與作者都需要教，教不看盜版才是正確的事。
盜版本就是不對的事。不管它是否帶來流量、是否影響書市、是否怎樣又怎樣。
如果你本來就知道偷盜不對，怎麼會去支持偷盜這件事？只是因為沒有人告、無法可罰就是對的事嗎？
網路上充斥各種不同觀點，現在就是資訊爆炸的時代，妳可能隨之起舞，也可以心如明鏡，甚至可以因為不懂去查找資料多看不同觀點。
你可以擁護自己的想法，雖千萬人吾往矣，但大多數的人只是不表態不代表大家不知道什麼是不好的。
jaguar6497
Tue, Sep 30, 2025 10:12 AM
很好奇已寫信去角川的有沒有收到回覆?
在考慮要不要繼續買角川的書, 如果角川跟這位作者一樣噁心我們這些支持正版的讀者………
nut9885
說
Tue, Sep 30, 2025 10:25 AM
我朋友有收到回信，大意是會協助轉達讀者意見給相關單位參考，有問題再請跟他們聯繫。
sushi9314
Tue, Sep 30, 2025 11:21 AM
不愧是角川，完全冷處理
moon3592
Tue, Sep 30, 2025 11:53 AM
我收到的是這樣
ಠ_ಠ
Tue, Sep 30, 2025 12:02 PM
moon3592: nut9885: 希望之後角川可以正面給予回覆……
moon3592
Sun, Oct 5, 2025 7:47 AM
star3053
Sun, Oct 5, 2025 3:07 PM
是什麼事啊這個沒跟到@@
ಠ_ಠ
Mon, Oct 6, 2025 12:05 PM
star3053: 出版社的事情，請看這個噗
ಠ_ಠ - #小說#百合#出版社 好奇百合小說的市場真的很小嗎？ 本來看到今年有家新成立出版社，好像很積...
star3053
Mon, Oct 6, 2025 3:44 PM
ಠ_ಠ: 感謝！
這出版社也很妙啊不認識人也跑去跟人裝熟？
是不是原本想跟這作者邀稿？
ಠ_ಠ
Tue, Oct 7, 2025 12:02 AM
star3053: 但後來在另一個噗，有看到別人分享：看起來又不像是不熟, 不熟會叫出版社老闆親愛的嗎? 應該是發現出版社在雷所以快速切割
walnut440
Tue, Oct 7, 2025 2:08 AM
ಠ_ಠ: 有沒有可能是，本來感情好或是因為公開所以維持表面相處不去得罪，後來發生這件事情才有機會切割的理由？
載入新的回覆
這篇噗文的主旨：
他就真的很維護盜文網站耶
但是明明有做又要跟人戰不准講這件事，看到他去別人家跟人戰我也是覺得別人好慘
之前penana跟角角者都有被盜去番茄看來也是平台故意轉發的囉
但小說狂人點閱幾十萬收藏好幾萬
照他po的成績排行榜都是吊車尾而且還沒停留多久
依照目前已知一刷的本數（約1500）目前也沒有再刷再版
可見那幾萬收藏裡頭
真的買實體書的就寥寥幾人
投資報酬率這麼低還好意思說自己市儈
然後現在這作者還完全沒想顧及名聲憑實力炎上
書又更賣不出去了
我是角川絕對哭死了吧
還出了三本欸真是賠錢
韓漫一堆作者是怎麼被腰斬的
真的以為看盜版網站的讀者都是不知道正版在哪的迷途羔羊哦😍
呵呵人家看盜版還會大方tag原作者呢
還會嗆正版讀者白痴呢還會罵正版有夠貴不想買呢
哦大概也不知道
公關災難砸自己創作者招牌是一件很嚴重的事吧
自己去看看那幾個公關災難的品牌哦～被抵制是很可怕的
以後看有哪個出版社敢合作
真的是只想要流量、目光短淺的創作者
一點遠見都沒有 別說自己市儈欸
是真的不怕自斷前程
意思大概就是為了錢主動應徵詐騙集團工作，然後說我不支持詐騙，因為我有跟被害人說快跑，這是詐騙！
？？？？？？？
這樣看來盜文網站給流量還被黑了，是盜文網站的錯，因為他身為盜文網站就千錯萬錯，去盜文網站po文引流到正版是為了反制，畢竟盜文網站那麼壞，流量那麼多，利用它剛好而已
想要人血饅頭的流量就直說
不要拿自保當藉口
上面不就有人說了，幾萬收藏出實體連千本首刷都沒完售
引流引到哪裡去？
不准人家說只會惱羞成怒扯popo當藉口
知道不光彩就閉嘴不是到處合理化自己的行為
怎麼還想要大家贊同這種行為？
大家因為此事分享與妳不同的觀點就是網路霸凌的話也是很玄幻耶。
知道台灣出版業多麼蕭條、作者們為了創作與支持正版多麼努力，妳卻做出傷害同為創作者們的事，還依然覺得自己只是讓原本在盜版網站看文的讀者到正版網站？請問到底是引流了多少能讓妳說這些話不腰疼。
這邏輯從哪裡來的我怎麼看不懂
發現打斷了walnut 的連續發文重貼一次我看著作者陸續的回應，個人感受是作者認為自己所做並沒有什麼巨大錯誤，而且是
犧牲自己完成大我的正義引流到正版。覺得不認同他的，皆是給他貼上了負面標籤，他覺得憤恨不平為什麼大家可以直接宣判他是不對的。
如果你不是這作者
我都懷疑你是在故意反串繼續幫那作者招黑
但除了你（如果你就是本噗討論的作者），我身邊沒有任何作者希望自己的作品出現在盜版網站，不想被搬運，也不會自己放過去連載。
應該要通知角川才對XD
小學生嗎？為什麼老師只抓我不抓他？
要用又想高調又想合理化自己的行為
不准別人講還惱羞成怒
這跟那些盜版仔的邏輯一模一樣啊
被燒真的只是剛好而已
以下純個人感受。
正因為如此才有這麼多創作者撻伐盜版平台。大多數創作者不會希望自己用心寫下的作品有盜版的存在，更希望盜版網站就此滅絕，但這就跟蟑螂一樣完全消滅不掉，真的非常令人心寒。
大家的討論、抵制、檢舉都有意義，所以當看到有人自願進蟑螂窩犧牲自己才會感到很訝異，這些驚嘆和議論被說是霸凌讓人唏噓。
想要一個友善美好的創作環境、給讀者們最好的閱讀體驗（甚至能直接與讀者們互動）怎麼這麼難呢？
作者似乎認為自己做的事情100%是對的。
也許在作者眼裡是，但當有人提出異議，或許該用其他創作者的角度思考這件事情是否真的有益處。
如果只是一種手段，為什麼那麼多人生氣？
不就是踩著別人被偷的心血引流到自己的手裡？
敵方：盜版網站不痛不癢，感謝作者們帶來的流量。
自損：「自」指所有創作者們，而非單一作家，也許炎上作者真的順利引流，但如上面討論，流量似乎不多。
讀者自己也有選擇權。
祝福您未來的路一切順遂。
盜文說到底就是防不了，自己放了狂人還有千千萬萬個簡體盜版網，真要自保幹嘛不連這些簡體網一起放呢，人家一定超樂意的還不用手動去盜你文
盜文網發現盜文就能吸引流量還能吸引創作者幫自己轉正，當然是選擇繼續盜文，發現這樣做可以爽爽吸流量經營網站的不法之徒就繼續跟上
哪天出現小說狂人2我都不意外，反正流量夠高還是會有所謂的創作者為了自保來放文，只要翹腳等收割就好了
希望這是作者想看到的結果
就是吃人家血饅頭的共犯
看不懂他邏輯的一篇
不曉得是接受誰的提議刪除什麼言論
感覺有爭議的還是在
反倒是她自己到處戰別人，不知道在理直氣壯什麼，語氣超衝有夠沒禮貌
大部分創作者都有夠溫柔=__=
這真的不是霸凌
我道歉但我沒錯所以心態崩潰吧
看最後的聲明，她依舊覺得自己沒有錯，雖然道歉了、刪除了她認為有爭議的言論（但實際上刪除了什麼也不曉得），面對大家的討論直接指控是霸凌，但其實看得出來她並不覺得自己做錯事情、還是認為沒有支持盜版。
既然她依舊沒有聽進大家的討論，那好像也沒有什麼好說的了。出版業已經這麼慘，角川還簽下該作者的書和出版，只能祝她未來在自己的小圈圈寫作順利。
市場是殘酷的，讀者們也不是瞎了，自然會選擇作品，而她若沒正視這一點，也許之後只會流失更多讀者吧。
祝她順遂，也希望她別再覺得有人霸凌她。很多人為此事件發聲，沒有指名道姓、沒有口出惡言，只有她隨意替每個與她不同想法的人貼上標籤。
微不足道的流量多少也會讓盜版網站更有資源去盜別人的文……我比較想知道七十萬是哪裡來的@@？
嗯這位也是采o的文友
當初也是幫他說話的人之一只能說物以類聚
真的會有人信盜版平台的點閱
難怪這作者覺得那些都是真的
結果出書直接打回原形連首刷都賣不完
角川真的該醒醒欸
與其相信那種假流量不如找真的有認真經營、有穩定粉絲支持的作者
但弔詭的是，認為小說狂人是侵害權益的創作者們，不認為他們被出版社免費利用，反而認為出版社架構這個防盜機制不佳的平台是「正版平台」。
之所以會如此氣盜版網站，不就是因為覺得「權益」受損嗎？
那麼，那些利用比賽名義來賣夢想的出版社平台，在平時的時候，有給你們文章授權金嗎？
你們難道不認為，自己的權益也是受損的嗎？
看到其他人的討論，想問這是什麼意思，放出版社平台怎麼變成權益受損
這次講的是盜版對創作者的損害，突然扯到劣質出版社的壓榨是想轉移焦點？
確實有部分平台打著夢想的名義行壓榨之實，但跟這次吵的東西無關
一扯下去就讓人懷疑他是不是平常也有在用盜版網站......
在正版的平台上傳作品為什麼會受損權益
只因為沒有授權金嗎
但盜版網站也不會給啊有些作者也只是希望作品在正規平台被看見而已
錢跟權益應該可以分開來看才對
這什麼不倫不類的發言啊？
首先關於實體書部分，扣除自費出版，要讓出版社願意替你出書，就必須說服出版社這個作品好（要別人拿錢出來總是比自己拿錢困難）當然這邊也不能否認很多出版社選書翻車，但這哪裡有很low？
這邊怎麼有股酸葡萄味其次他也說平台管理要花錢了，怎麼還覺得自己上去貼文是平台佔他便宜，他沒有獲得任何保障或好處？不需要自己架貼文平台買主機算不算好處？得到平台的流量算不算好處？
第五，這位覺得平台方（特別是出版社設立的平台？）應該要向創作者買授權，給授權金……嗯，啊，呃，這位出社會了嗎？如果說只要對方有意願，別人就必須回報以金錢，那每個人都不用找工作且也都會破產了，什麼意思？我買了飲料給你，雖然你沒有主動要我買，但你還是要付我錢，否則就是侵害我的權益喔！這位用青青替代第一人稱的作者的主張換個場景就是如此，荒不荒謬？出版社舉辦比賽或架貼文平台、創作者上去貼文或參賽，就只是個各取所需的行為，出版社獲得稿子、流量、宣傳，作者獲得曝光、出版或得獎機會，覺得這不划算那別參加，但要主張這是出版社佔普通作者便宜……
最後，言論自由是保障表達的自由，不保障說了荒謬言論後他人不能吐槽的自由，這個青青看起來就是一知半解但好發議論的類型
把這噗的留言刪除了
而且字裡行間就不斷強調平台沒給自己好處、沒權益了
到底誰最在乎名／利／錢，很明顯了吧
作品=商品，自己找商店寄賣，結果還反過來抱怨商店環境不好，是他幫商店帶客源商店應該要給他錢
最後還要商店想辦法把環境弄好給他寄賣，不然他跑去賣違法的攤販寄賣都是正規商店的錯
真的圈起來打個大問號
盜版本就是不對的事。不管它是否帶來流量、是否影響書市、是否怎樣又怎樣。
如果你本來就知道偷盜不對，怎麼會去支持偷盜這件事？只是因為沒有人告、無法可罰就是對的事嗎？
網路上充斥各種不同觀點，現在就是資訊爆炸的時代，妳可能隨之起舞，也可以心如明鏡，甚至可以因為不懂去查找資料多看不同觀點。
你可以擁護自己的想法，雖千萬人吾往矣，但大多數的人只是不表態不代表大家不知道什麼是不好的。
在考慮要不要繼續買角川的書, 如果角川跟這位作者一樣噁心我們這些支持正版的讀者………
這出版社也很妙啊不認識人也跑去跟人裝熟？
是不是原本想跟這作者邀稿？