左右派論述最難的是刻板：
勞工底層就一定偏左，企業上班或小老闆就一定偏右，高知識份子左，傳產商人右，讀女性主義一定是左派洗腦，在大企業工作一定是壓榨底層之類的。
但大部分的人，不論中間選民，甚至政黨的基本派很多人並沒有所謂左右意識。
例如有人講的拼經濟，拆開來內容大概就是小孩能上學到大學，有工作可以慢慢養家變好，生養下一代之類的。
這類人要說是左還是右根本沒有意義，會歸納左右大部分還是因為「表態」。
看表態有時不準的原因是，表態常會變，看風向變看投票變看家人變看情況變，很多事硬要分左右，幾年下來會發現之中會有很大挪移。
像這篇貼文裡講的頻道主是移民，在美國政治劃分一定被叫左左，但關稅影響是不分左右的，你不會因為支持共和黨，公司進口物料就少算關稅。

在執政上層的意識影響政策的解釋之外，利益的路徑的揭露還是硬道理，左右都會抗拒這種暴力現實，因為這本身就不利於任何權力的累積。
所以如果你認同拜登兒子真搞不少爛事，那川普家族的爛事不論左右也應同等看待。
這也沒什麼，選舉就不是選聖人，真講言論自由就看公共輿論有沒有這個肚量。

地獄海外難民ch