ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Thu, Sep 11, 2025 5:01 PM
Thu, Sep 11, 2025 5:01 PM
5
2
那個北模代孕
範文裡這句「愛可以有很多形式，不必佔有，也不必計較血緣」那這樣為什麼不要乾脆去收養就好
sugar4929
Thu, Sep 11, 2025 5:02 PM
整個自打臉
goose7108
Thu, Sep 11, 2025 5:02 PM
以領養代替購買
pomelo9933
Thu, Sep 11, 2025 5:03 PM
真的
不收養而是選擇代孕，不就是自以為有王位要傳承
ಠ_ಠ
Thu, Sep 11, 2025 5:04 PM
goose7108: 我很抱歉啦，不要在意我的用詞
國文不好
pomelo9933
Thu, Sep 11, 2025 5:04 PM
而且不必佔有也可以是認養
當個長腿叔叔，提供錢跟物資給小孩過生活，但是不必相處在一個屋簷下
ಠ_ಠ
Thu, Sep 11, 2025 5:05 PM
pomelo9933: 對啊
就明明有很多選擇可以跨越血緣成為家庭
ಠ_ಠ
Thu, Sep 11, 2025 5:05 PM
他選擇了一個很好（搞笑）的範文
pomelo9933
Thu, Sep 11, 2025 5:06 PM
認領是什麼意思？與收養、認養、領養，有什麼不同？｜法律百科 Legispedia
法律百科｜認領是什麼意思？與收養、認養、領養，有什麼不同？
動物用領養
人類用收養
pony8430
Thu, Sep 11, 2025 5:06 PM
明明可以領養的 代孕不就是還是想要小孩跟自己有血緣關係嗎
ಠ_ಠ
Thu, Sep 11, 2025 5:06 PM
想吐槽範文的好多地方喔
有一種感覺他好像沒有跟家人生活然後也感覺沒有很認識代孕這個議題的感覺
alpaca3009
Thu, Sep 11, 2025 5:07 PM
噗主用詞是對的，法律上對人是收養
goose 旅人的刪除線下那句是寵物梗
ಠ_ಠ
Thu, Sep 11, 2025 5:07 PM
pony8430: 但他就說可以不計較血緣，就emmm，還是他是指代孕方的部分
goose7108
Thu, Sep 11, 2025 5:07 PM
pomelo9933: 我是在說寵物的那句標語沒錯啊
ಠ_ಠ
Thu, Sep 11, 2025 5:07 PM
alpaca3009: 沒有啦，我一開始用詞真的是錯誤的
發出去後想想才覺得不對
ಠ_ಠ
Thu, Sep 11, 2025 5:09 PM
其實不太理解那個擔心會被取代的部分是什麼
還是其實是我太不在乎覺得這種屁事不會發生，所以想像不出來
mole5968
Thu, Sep 11, 2025 5:10 PM
這句就前後矛盾了，說可以有很多形式但卻指定一定要有血緣的代孕
ಠ_ಠ
Thu, Sep 11, 2025 5:11 PM
mole5968: 範文真的不是AI文嗎
cheese1831
Thu, Sep 11, 2025 5:22 PM
只要佔有了，接下來就是勸導你要做到不計較
fox6593
Thu, Sep 11, 2025 5:27 PM
那句是用來情勒底層弱勢的啊，要燃燒自己照亮別人。至於頂層有錢人當然要血統。
cheese1831
Thu, Sep 11, 2025 6:03 PM
以前看過的文章回溫
@azuki817 - ［翻譯文章］我曾經擔任利他性代理孕母，但我現在反對任何代孕 #伴侶盟
cake7840
Fri, Sep 12, 2025 1:06 AM
領養議題討論過好幾次，大概結論是領養很難，代孕還比較容易，這很現實。
durian3051
Fri, Sep 12, 2025 1:54 AM
領養很難是哪裡很難？門檻太高可以討論啊
代孕比較容易？賭上的是別人的性命當然比較容易⋯⋯
fox6593
Fri, Sep 12, 2025 2:01 AM
其實就是想要有自己血緣的小孩
ಠ_ಠ
Fri, Sep 12, 2025 2:03 AM
cake7840: 收養很難嗎
我不理解配合一些流程回訪之類的會比要等上10個月以上還有生命風險問題的代孕更難欸
ಠ_ಠ
Fri, Sep 12, 2025 2:04 AM
cake7840: 看看樓上的起司旅人分享的部分，哪個部分比收養簡單阿
cake7840
Fri, Sep 12, 2025 2:43 AM
ಠ_ಠ: 領養，沒辦法指定可以領養誰，要上課，要經過好幾年審核，然後不見得可以成功（潛規則一般夫妻優先，單身跟同志家庭很難）。
代孕對有代孕需求的人，只要法規通過，有錢就可以！
cake7840
Fri, Sep 12, 2025 2:47 AM
durian3051: 門檻降低，可以找一下相關討論，不太可能降低門檻，因為審核是要幫忙小孩找好家庭。
唉啊，這些也不是我的意見啊，就是看討論，討論到最後大概這些結論啊！！！！！
cake7840
Fri, Sep 12, 2025 2:48 AM
*收養
durian3051
Fri, Sep 12, 2025 2:50 AM
Fri, Sep 12, 2025 2:53 AM
沒辦法指定正常啊，要指定是把小孩當品種狗在挑嗎？
要上課又不是要你考國家考試，審核也只是正常流程，如果覺得太慢可以要求簡化或修改，而不是要別人另外為你們同志開綠色通道吧？
美國現行的代孕就已經合法了甚至還能拿美國護照，美國代孕的費用本身就是一個最基礎經濟門檻，如果連這個費用都出不起談什麼養小孩
cake7840
Fri, Sep 12, 2025 2:53 AM
durian3051: 是啊，所以就會有人因此不想考慮收養啊，就會更想推代孕，
而且台灣代孕推無償，既得利益者當然選代孕啊
durian3051
Fri, Sep 12, 2025 2:57 AM
cake7840: 只有既得利益者想推，代理孕母是無償利他但中間一堆人能賺錢啊
光是現行的捐卵就被他們玩到壞掉，立法結果都變壓榨女性捐贈者，那在我看來就是一律不要
什麼都跟美國學，那毒品除罪化跟擁槍權是不是也學一下？
ಠ_ಠ
Fri, Sep 12, 2025 3:00 AM
cake7840: 原來如此
這樣確實看起來對委託方會比較有利
jaguar7044
Fri, Sep 12, 2025 3:32 AM
記得收養的另一個阻礙是行政流程，要配合機關的時間，所以變成要花費漫長的時間才能上完課，得到法院准許還什麼的。
不過想想有了孩子之後也是要配合孩子的狀況，如果沒有這種餘裕是不是確實也不適合收養？當然行政流程改善這部分應該還是有討論空間。
pomelo9933
Fri, Sep 12, 2025 3:50 AM
很多當爸媽的根本不適任
有多樣化的評估流程很好
我覺得很多已經當父母的也該去上課
bat2165
Fri, Sep 12, 2025 5:20 AM
八卦版之前有一篇爆文在分享自家父母收養的困難經歷，而且是高學歷人文相關專業家庭，最後受不了收養小孩的偏差行為就放棄了
收養難度高有很多複雜的原因，例如管教權的行使本身有其難度。
因為開始產生認知能力的小孩非常清楚自己的意願高於一切流程，有可能因為出養家庭環境有偏差行為認知，會不斷搞事或軟土深掘挑戰收養家庭的界線，講直接一點，有些兒童會以拒絕被收養的權力勒索收養家庭父母
bat2165
Fri, Sep 12, 2025 5:21 AM
有興趣可以去了解一些之前兒福虐童案衍生的收養流程探討專訪、報導專欄，分享一句兒福設立初期的slogan：
「我們是在幫孩子找一個家，而不是幫成年人提供一個小孩」
bat2165
Fri, Sep 12, 2025 5:24 AM
為什麼收養難度高於代孕，主因就是大部分需要收養的兒童各有各的狀況，畢竟大部分講白了是社底邊緣階級產生的生命，無法期待每個都乖巧懂事高度社會化。一般愛心家長都不見得能應付的個案，更何況沒生過小孩的成年人家庭
bat2165
Fri, Sep 12, 2025 5:36 AM
分享這些本意是讓主張收養
領養代替購買
的人理解兩種制度的差異，實質上兩種體制出發點就是完全不同的，一邊是因應成年人渴望後代從零開始的需求誕生的系統，另一邊是為了回應兒童福祉設立的挽救機制
社會安全網
雖然看起來都是媒合親子關係，但需求不同自然對家長和兒童的要求會不一樣
ಠ_ಠ
Fri, Sep 12, 2025 5:38 AM
bat2165: 原來如此（搓下巴）模糊一點說就是兩邊雖然都是如何成為家庭，但本質上服務的對象不一樣？
bat2165
Fri, Sep 12, 2025 5:39 AM
然後那幾篇範文純屬狗屁不通認真你就輸了，只會越想越不對勁
bat2165
Fri, Sep 12, 2025 5:39 AM
ಠ_ಠ: 是
ಠ_ಠ
Fri, Sep 12, 2025 5:41 AM
bat2165: 感謝旅人講解
但我真的不是故意用領養這個詞的啦
bat2165
Fri, Sep 12, 2025 5:45 AM
沒有要針對噗主的意思ww
會有噗首想法確實是一般人都會有的，但其實很多問題不用說人類，觀察寵物收容領養跟繁殖場的生態都能夠看出一堆狀況，部分是可以同理套用在人類上的
載入新的回覆
範文裡這句「愛可以有很多形式，不必佔有，也不必計較血緣」那這樣為什麼不要乾脆去收養就好
以領養代替購買不收養而是選擇代孕，不就是自以為有王位要傳承
當個長腿叔叔，提供錢跟物資給小孩過生活，但是不必相處在一個屋簷下
動物用領養
人類用收養
goose 旅人的刪除線下那句是寵物梗
代孕比較容易？賭上的是別人的性命當然比較容易⋯⋯
代孕對有代孕需求的人，只要法規通過，有錢就可以！
唉啊，這些也不是我的意見啊，就是看討論，討論到最後大概這些結論啊！！！！！
要上課又不是要你考國家考試，審核也只是正常流程，如果覺得太慢可以要求簡化或修改，而不是要別人另外為你們同志開綠色通道吧？
美國現行的代孕就已經合法了甚至還能拿美國護照，美國代孕的費用本身就是一個最基礎經濟門檻，如果連這個費用都出不起談什麼養小孩
而且台灣代孕推無償，既得利益者當然選代孕啊光是現行的捐卵就被他們玩到壞掉，立法結果都變壓榨女性捐贈者，那在我看來就是一律不要
什麼都跟美國學，那毒品除罪化跟擁槍權是不是也學一下？
不過想想有了孩子之後也是要配合孩子的狀況，如果沒有這種餘裕是不是確實也不適合收養？當然行政流程改善這部分應該還是有討論空間。
有多樣化的評估流程很好
我覺得很多已經當父母的也該去上課收養難度高有很多複雜的原因，例如管教權的行使本身有其難度。
因為開始產生認知能力的小孩非常清楚自己的意願高於一切流程，有可能因為出養家庭環境有偏差行為認知，會不斷搞事或軟土深掘挑戰收養家庭的界線，講直接一點，有些兒童會以拒絕被收養的權力勒索收養家庭父母
「我們是在幫孩子找一個家，而不是幫成年人提供一個小孩」
領養代替購買的人理解兩種制度的差異，實質上兩種體制出發點就是完全不同的，一邊是因應成年人渴望後代從零開始的需求誕生的系統，另一邊是為了回應兒童福祉設立的挽救機制社會安全網雖然看起來都是媒合親子關係，但需求不同自然對家長和兒童的要求會不一樣
但我真的不是故意用領養這個詞的啦會有噗首想法確實是一般人都會有的，但其實很多問題不用說人類，觀察寵物收容領養跟繁殖場的生態都能夠看出一堆狀況，部分是可以同理套用在人類上的