8/23同意罷免✎清翔
@clearwind0608
Sat, Aug 2, 2025 8:23 PM
5
1
Table Chen on Facebook
William (@william.58760) on Threads
一些應對資訊戰的可能做法。
8/23同意罷免✎清翔
@clearwind0608
Sat, Aug 2, 2025 8:25 PM
很重要的一點,就是要拒絕被激起情緒、衝動發言。
8/23同意罷免✎清翔
@clearwind0608
Sat, Aug 2, 2025 8:26 PM
看起來資訊戰蠻多是在利用人類大腦的本能反應。
8/23同意罷免✎清翔
@clearwind0608
Sat, Aug 2, 2025 8:29 PM
8/23同意罷免✎清翔
@clearwind0608
Sat, Aug 2, 2025 8:30 PM
網軍不在乎立場、不在乎形象,只在乎效果。
8/23同意罷免✎清翔
@clearwind0608
Sat, Aug 2, 2025 8:33 PM
有時候,他們就只是要誘導你的情緒性發言,一方面加深你的對立情緒、降低理性溝通的可能,另一方面可以截圖給反方看,加深反方的對立情緒。
重點不在辯論的輸贏、言詞的合理,而在於是否加深對立與分化。
甚至不只是正方與反方的分化,還包含正方的內部分化。
8/23同意罷免✎清翔
@clearwind0608
Sat, Aug 2, 2025 8:36 PM
這時候依然堅持溫和理性的溝通,或是維持堅定界線的要求溫和理性溝通,或是表明拒絕情緒化的、過於簡化的溝通,是為了穩定其他人的情緒,不要被對方帶跑,並示範「可以不要被激起情緒」。
如果增進了觀眾選擇溫和理性溝通的可能,並讓對方加深對立的意圖失效,那就是我方的勝利。
8/23同意罷免✎清翔
@clearwind0608
Sat, Aug 2, 2025 8:40 PM
發瘋圖則是另一個路線。
必須注意到的事情是,發瘋圖並沒有攻擊反方的支持者,也沒有試圖挑起仇恨,而是將焦點放在藍白方的政治人物上面,用同樣的邏輯提出訴求。
所以在有效的同時,不會直接加深對立。
8/23同意罷免✎清翔
@clearwind0608
Sat, Aug 2, 2025 8:41 PM
就情緒而言,它是中性或是正向的。
8/23同意罷免✎清翔
@clearwind0608
Sat, Aug 2, 2025 8:42 PM
這是我覺得發瘋圖很高明的地方。
簡單、有效,而且有效率。
8/23同意罷免✎清翔
@clearwind0608
Sun, Aug 3, 2025 12:15 AM
李正皓 on Facebook
載入新的回覆
一些應對資訊戰的可能做法。
重點不在辯論的輸贏、言詞的合理,而在於是否加深對立與分化。
甚至不只是正方與反方的分化,還包含正方的內部分化。
如果增進了觀眾選擇溫和理性溝通的可能,並讓對方加深對立的意圖失效,那就是我方的勝利。
必須注意到的事情是,發瘋圖並沒有攻擊反方的支持者,也沒有試圖挑起仇恨,而是將焦點放在藍白方的政治人物上面,用同樣的邏輯提出訴求。
所以在有效的同時,不會直接加深對立。
簡單、有效,而且有效率。