p/3hhvtmae2x

@anonymous

偷偷說

Fri, Jul 18, 2025 10:36 AM

Fri, Jul 18, 2025 10:59 AM

12

4

這兩條的差別就是272之1 是殺害兒童罪，構成要件上要主觀有殺害意圖，客觀造成殺害結果。
286是凌虐致死，構成要件上行為人主觀不需要有殺害意圖，只要客觀有施以凌虐造成死亡即可，如果286沒修就會出現一堆白痴法官跟垃圾施暴者說我沒有想到會致死，所以就不能判死，民進黨說的比例原則就是只要行為人沒有殺害意圖就算小孩死了也不能判死，真是守護兒少呀

Re: [爆卦] 民進黨最新聲明稿：我們支持虐童處死
https://bbs.beptt.cc/...
民進黨反對虐兒增加刑期

snake358

Fri, Jul 18, 2025 10:42 AM

所以什麼都不做讓虐童犯逍遙法外從輕量刑，這就是青鳥的反虐童

sugar3086

Fri, Jul 18, 2025 10:43 AM

改成這樣不就跟大車撞到人同概念嗎？明明還有救但直接碾死賠比較少

snake358

Fri, Jul 18, 2025 10:45 AM

sugar3086: 如果有更好的方法民進黨為什麼不提呢？這麼愛保護虐童犯嗎？

horse1341

Fri, Jul 18, 2025 10:50 AM

sugar3086: 並不是，狀況相反才對。修法過後是虐童“致死”加重。

shake3926

Fri, Jul 18, 2025 11:11 AM

sugar3086: 死刑或無期徒刑，不是唯一死刑

shake3926

Fri, Jul 18, 2025 11:11 AM

所以正常來說不會故意去弄死人

horse1341

Fri, Jul 18, 2025 11:26 AM

shake3926: 還是凌虐致死

snake358

Fri, Jul 18, 2025 11:29 AM

horse1341: 真的，有關心剴剴案後續開庭狀況的人，不可能反對加重刑責的

coral582

Fri, Jul 18, 2025 11:38 AM

問就是過失啦，台灣殺人都愛往這條鑽

udon7575

Fri, Jul 18, 2025 12:10 PM

貓狗被虐死都最高五年了，但是虐死兒童只要說不是故意的就有機會三年出獄。

udon7575

Fri, Jul 18, 2025 12:12 PM

姦殺婦女的死刑犯都可以被續命十幾年，曾任法官的還在那邊洗不能講姦殺，這樣是否定兇手的愛情。

goose691

Fri, Jul 18, 2025 12:36 PM

sugar3086: 反而是如果發現小孩命危後，犯人有盡力救治並且救起來了有可能比較輕罪才對吧

horse1341

Fri, Jul 18, 2025 12:41 PM

goose691: 對

wasabi6939

Fri, Jul 18, 2025 2:16 PM

snake358: 因為民進黨根本沒在認真立法修法只想大罷免，有在關心立法院的就清楚啦，民進黨這屆立委表現根本爛的一塌糊塗

snake358

Fri, Jul 18, 2025 2:19 PM

wasabi6939: 反正他們表現得怎樣都有40%死忠無腦買單，呵呵

lord6305

Fri, Jul 18, 2025 3:31 PM

https://images.plurk.com/7wambCpK9UOFusjuekAbQL.jpg

法律百科｜構成要件的解釋

beetle3962

Fri, Jul 18, 2025 5:47 PM

但我看草案286的寫法確實有問題
加重對7歲以下的犯行二分之一移到前面，後面卻又新增另外的加重要件
導致最輕刑責確實會變輕

shake3926

Fri, Jul 18, 2025 5:48 PM

beetle3962: 我覺得沒啥問題，給法官裁量權而已

beetle3962

Fri, Jul 18, 2025 5:48 PM

但我目前沒看到
三讀版本有沒有做後續修正
如果有修倒還好，沒修問題就很大了

beetle3962

Fri, Jul 18, 2025 5:50 PM

shake3926: 舊法的加重是放在後面的
所以原本最輕刑會最多可以是1.5倍
但民眾黨版的寫法反而只能判1倍

beetle3962

Fri, Jul 18, 2025 5:53 PM

https://images.plurk.com/5nmEUuIkXtshnf8zdnZrSv.jpg

beetle3962

Fri, Jul 18, 2025 5:54 PM

民眾黨版的寫法
虐死是吃不到那個加重二分之一的

beetle3962

Fri, Jul 18, 2025 5:55 PM

吃不到的情況下
應該要直接提高基礎刑責才對
但他也沒加會是很大的問題

lord6305

Sat, Jul 19, 2025 4:08 AM

現行條文

https://images.plurk.com/5FKAo5VaCDeHdxFHQaITjJ.jpg

https://law.moj.gov.tw/...
立法委員不是立法專家，不可能達到滿分。本次有加重刑責有達到刑罰的一般性目的，嚇阻再犯及嚇阻欲仿傚者和其他相似行為。接下來就剩實務操作，裁量權留給法官...

shake3926

Sat, Jul 19, 2025 4:14 AM

lord6305: ㄟ這講法我不大能接受，立法要盡量完善，如果真的有問題還是需要改....

shake3926

Sat, Jul 19, 2025 4:15 AM

當然立委本身立法可能有缺漏，但是目標還是應該抓不要出問題

lord6305

Sat, Jul 19, 2025 4:16 AM

shake3926: 理想中的世界是沒錯。有辦法用民意輿論迫使立法委員再修法或是再提更好的議案的方法，我也很想知道欸

horse1341

Sat, Jul 19, 2025 4:33 AM

shake3926: 有問題就是後續再修法，不然我們的司法不會進步

duck5065

Sat, Jul 19, 2025 4:34 AM

shake3926: 法律就是要不斷修正，不是因為沒有一個十全十美的方案就繼續

coral582

Sat, Jul 19, 2025 4:37 AM

有洞就補，再有洞再補
而不是把一堆社會譁然的事件當政治籌碼扣著，整天研議研議再研議，等到選情不利時才拿出來表示兩下~~也不一定會真的修~~

rat2991

Sat, Jul 19, 2025 4:41 AM

不夠完善就繼續提出並修改，我們支持但反對這種幹話就別講了

snake358

Sat, Jul 19, 2025 4:50 AM

shake3926: 怎麼可能有完美的方案，只能盡量修到傷害最小，有這麼完美的事情世界早就統一沒有任何紛爭了好嗎，醒醒好嗎
還是你覺得什麼都不做，討論個十年二十年還是屁都沒修更好一點？

puppy5002

Sat, Jul 19, 2025 4:53 AM

虐兒加重支持但反對卻沒有對案
代孕法案 OO但XX 有對案欸

shake3926

Sat, Jul 19, 2025 4:53 AM

我的意思是有問題要繼續修法，不是反對這次修改...

shake3926

Sat, Jul 19, 2025 4:54 AM

而且不應該用我們立法一定會有疏漏請大家多包涵這種講法....這是立委的工作，而且立法會影響到很多人不可不慎

snake358

Sat, Jul 19, 2025 4:55 AM

shake3926: 所以你有意見就去找你的立委陳情啊.........這不就是他們的工作嗎..........有人拿刀阻止你不准繼續推動修法嗎.........?

shake3926

Sat, Jul 19, 2025 4:55 AM

如果真的發現法條還有問題那就要繼續修改...

snake358

Sat, Jul 19, 2025 4:57 AM

不管哪個黨，能繼續修好都支持啊.........
所以哪邊有意見有不好為什麼不去提不去修改
在這邊嫌棄來嫌棄去對事情有幫助嗎........?
一直挑刺說法案不完美的意義在哪裡.........? 根本沒人覺得完美都是可接受請繼續改進不是嗎...........?

snake358

Sat, Jul 19, 2025 4:59 AM

要是這麼關心為什麼前面協商階段不關心? 法條也不是第一天無中生有蹦出來，只是大多數人因為事情鬧大才關心啊，意見一堆就開始冒出來了，那所以哩，就該喊卡歸零不修法嗎........?
這樣搞的話什麼法條都不用通過了，要立法院幹嘛???

snake358

Sat, Jul 19, 2025 4:59 AM

有意見麻煩你現在就去找你的立委陳情，我支持所有把法條越修越完善的人，但完美，抱歉不可能

bear4132

Sat, Jul 19, 2025 5:08 AM

Sat, Jul 19, 2025 5:09 AM

snake358: 認同，不管怎麼修，一定永遠都會有人有意見。這也很正常，所以才有多數決的存在。
立法委員的工作是立法跟修法，如果民眾有異議可以向自己支持的立委反映，或是在公聽會時發表意見，怎樣都比在網路上打了一堆字嫌棄法案，卻說不出實際方案來得更有影響力

snake358

Sat, Jul 19, 2025 5:17 AM

bear4132: 有些人搞不清楚一件事情，就是保護了一些人利益的時候其實會犧牲其他人的利益
極端例子來說天生變態，他不虐殺動物不傷人殺人他就不會快樂，那難道為了這些人的利益其他人就活該被他虐殺嗎?
為了救一個罕病燒掉補助幾千上億，反而讓其他非罕病的人無法接受補助，這公平嗎? 這符合比例原則嗎? 但是不救不就又罔顧人權?
如果動動嘴巴問題就能解決世界大同該有多好，但繼續作夢吧這些人，少來阻擾其他正常人改善現在的社會就好

snake358

Sat, Jul 19, 2025 5:18 AM

當然這些網路上出張嘴的願意動起來去一起讓社會更好，我一定支持，請行動謝謝

ಠ_ಠ

Sat, Jul 19, 2025 8:30 AM

beetle3962: 沒有加重1/2，但是有死刑、無期、10年以上，就是給法官更多裁量權，包含死刑。
一直糾結1/2，那可以請你陳情立委要求他們修法。

ಠ_ಠ

Sat, Jul 19, 2025 8:32 AM

還有一直糾結1/2，依舊改變不了，民進黨反對286條，嘴上說重視虐童事件，但實際上他們就是反對加重刑責，甚至還拿271-1遮掩。
但剴剴案的問題就是他不適用272

beetle3962

Sat, Jul 19, 2025 11:20 AM

Sat, Jul 19, 2025 11:21 AM