彌生Sheer
彌生Sheer
https://images.plurk.com/6Jlnz0BCBrZ8prXfVZ0LK5.png
壞人
針對未滿7歲就很奇怪
所以滿7歲就照舊嗎
何況造成剴剴案的破口根本不在這裡
這樣修法只是想譁眾取寵而已
藤原⎝(ΦωΦ)⎠♧燒☆毀♤
沒辦法,你要針對幾歲算兒童,刑法成年18歲以前嗎?
藤原⎝(ΦωΦ)⎠♧燒☆毀♤
民共黨只是為了反對而反對,造假造謠則是證明它們是該死的賣國賊
𝓢𝓸𝓹𝓹
在討論第286條修法時,民進黨立委吳秉叡質疑,第286條修正後的罪刑與第272條之1幾乎相當,難見差異,他質疑民眾黨是以民粹方式處理。

民進黨立委莊瑞雄稱在野黨立委是「不入流的政治家」,沒有人反對虐殺兒童處極刑,但不能亂修,應該放在殺人罪章,卻放在傷害罪章,不要以為定在7歲以下就可以杜絕,不要倉促立法,依剴剴案的情況,給他來審照樣可以判到死刑。
ChaoticUnknown
"簡單說就是無論故意或是過失,只要有參與到七歲孩童死亡就是死刑、無期徒刑或是十年以上。
例如小朋友衝上馬路被汽車撞上,究責的是父母與車主,不問原因。"

Enrico♪自決建國⊿
ChaoticUnknown : (thinking) 了解 的確不能胡亂修法
金金☑️
立刻看到好友臉書
https://images.plurk.com/7plDlMPWNmcLBVo6mmZ78e.png
ChaoticUnknown
https://images.plurk.com/2Dc89e3ePUjULpOn6VnRSl.jpg
Enrico♪自決建國⊿
(thinking) 兩個案子 兩場表決 民進黨的投票數肯定也兩組 移花接木是為真
但也沒辦法說愷愷案民進黨沒投反對票...
民進黨必須將投反對票的原因講明白以正視聽
Enrico♪自決建國⊿
(thinking) 找到答案了 是三個案子 三個表決 林俊憲講的就很清楚了
林俊憲 on Facebook
Wilde
順便推酒駕肇事唯一死刑啦
大家豪
史萊姆流星
https://images.plurk.com/4070gHPMOpJnyPj60r6YXq.jpg 看起來確實民進黨不喜歡 286 這條
史萊姆流星
https://images.plurk.com/7JTQOByxFtkJKGPmCD9wYk.png
欸等等,為何翻到一篇說沒投票
是燈號壞掉了嗎?
史萊姆流星
啊,是因為綁住 286 的關係嗎?
彌生Sheer
看河道
彌生Sheer
真的是看出高下了
史萊姆流星
https://images.plurk.com/3ITSkY33utQsGNS4RBHvwP.jpg
看到這位解釋文
リンカ☆艦これ
史萊姆流星 : 沒投票這張是三讀
載入新的回覆