p/3hhu8ftyyh

ಠ_ಠ

@anonymous

偷偷說

Fri, Jul 18, 2025 3:06 AM

30

1

https://images.plurk.com/6r4D3eL2nAqM5UHtOuf5VA.png

https://images.plurk.com/2aYdGIX1NWCy6Bdq3TweXW.png

https://images.plurk.com/4VCIBnqCcyz5lwoaRGaQFt.png

現在立法院是發生了甚麼事?
虐兒法案立法院

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 3:07 AM

這個加重刑期有甚麼需要反對的地方嗎?

tiger3642

Fri, Jul 18, 2025 3:07 AM

他們就藍的都要擋吧

monkey9647

Fri, Jul 18, 2025 3:08 AM

看看會怎樣有什麼原因

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 3:09 AM

控綠委耍流氓撕海報民眾黨團嗆：無心守護兒童抗中保台誰信？ | 政治 | Newtalk新聞

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 3:09 AM

正在找民進黨的理由

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 3:11 AM

https://images.plurk.com/40VEZ8bEnW6zaH35OeTci5.png

juice195

Fri, Jul 18, 2025 3:11 AM

為什麼要擋

longan7733

Fri, Jul 18, 2025 3:11 AM

問就是「還在研議」「藍白都是法盲」

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 3:11 AM

https://images.plurk.com/14qMQxlNbrLt9L8MWh2XAn.png

solar752

Fri, Jul 18, 2025 3:12 AM

現在是在進行海報佈置比賽嗎？

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 3:12 AM

https://images.plurk.com/15F3q4xWBPCOKyzGz5pXKW.png

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 3:12 AM

看沒有民進黨被撕的海報在哪

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 3:12 AM

有看到民眾黨的海報被撕破就是了

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 3:13 AM

海報差分

https://images.plurk.com/3blunyZKyB2PLiS4bA3BzN.png

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 3:14 AM

到現在還沒看到為啥民進黨要反對這個修正

virgo7172

Fri, Jul 18, 2025 3:14 AM

節錄某報導：「黃國昌今日表示，昨天黨團協商初步共識是增訂第272條之1，新增對未滿7歲者凌虐致死，處死刑或無期徒刑；殺害未滿7歲者但非凌虐，則按照普通殺人罪，加重其刑2分之1，刑罰選擇包含死刑、無期徒刑、15年以上有期徒刑。」

刻意殺害但非淩虐的為啥和多了一個15年以上的選項，那是殺人了欸

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 3:15 AM

virgo7172: 不是很正確嗎? 虐童本來就沒有啥好容忍的

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 3:15 AM

這次就是要加重阿

tiger3642

Fri, Jul 18, 2025 3:16 AM

virgo7172: 他活該啊刻意殺害欸

tomato3268

Fri, Jul 18, 2025 3:17 AM

綠黨就挺虐兒阿意外嗎

bee4646

Fri, Jul 18, 2025 3:17 AM

查了一下普通殺人罪
https://law.moj.gov.tw/...
殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。

clam3602

Fri, Jul 18, 2025 3:18 AM

virgo7172: 殺害跟凌虐致死兩種行為的惡性跟性質還是有差別，殺害就按照殺人罪加重

virgo7172

Fri, Jul 18, 2025 3:20 AM

不懂為什麼沒人看的懂，節錄的內容提供了兩個情境：
1）凌虐至死，重點是虐待而非蓄意殺人：刑責死刑或無期徒刑

2）殺害並非凌遲，重點是蓄意殺人：結果還多了一個比前項輕的15年以上

所以蓄意殺害還可能比凌虐的罪刑輕，這才是重點好嗎

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 3:20 AM

殺害兒童我記得許多國家的刑度都會比殺害成年人重吧
殺害尊親屬不是也會加重

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 3:20 AM

這次修正我是支持的

bee4646

Fri, Jul 18, 2025 3:24 AM

virgo7172: 因為他的敘述是按照殺人罪加重？

longan7733

Fri, Jul 18, 2025 3:24 AM

virgo7172: 請問旅人的意思是：「不應該把虐待的罪修得比蓄意殺人的罪還重」嗎？
那民進黨要做的應該是提出自己的版本，而不是反對吧

monkey9647

Fri, Jul 18, 2025 3:27 AM

呃是不是哪裡卡住了沒想清楚，可能也有蓄意殺人但結果比較不嚴重的狀況？
凌虐致死既已致死那當然比蓄意殺人/殺人罪嚴重？

virgo7172

Fri, Jul 18, 2025 3:29 AM

longan7733: 如果把虐待的罪修得比蓄意殺人重，那會不會讓加虐者選擇直接殺小孩？

monkey9647: 法律上的某某至死指的是前因導致死亡，重點會放在前面的某某而非蓄意殺死
如前面所說，如果蓄意殺人判比較輕那會不會導致加害者直接殺孩

tiger3642

Fri, Jul 18, 2025 3:29 AM

virgo7172: 所以旅人是覺得應該判一樣重嗎我覺得也不錯

solar752

Fri, Jul 18, 2025 3:30 AM

後者並未加上蓄意
應該還是需要裁量過失或是故意的差別吧

longan7733

Fri, Jul 18, 2025 3:35 AM

virgo7172: 那民進黨應該要做的是提出他們的版本，看是如其他旅人說的讓兩者判一樣重，或是同時調整蓄意殺人的罪責(但民進黨基本上是挺廢死的所以我不認為他們會這樣提案)
直接無腦反對就不要怪人民覺得他們在支持虐兒

monkey9647

Fri, Jul 18, 2025 3:36 AM

蓄意殺人和凌虐的定義可能要再分細，這邊可能會有歧意？

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 3:36 AM

至少怎麼查都沒看到民進黨有推出過他們的版本

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 3:43 AM

https://images.plurk.com/ZwxihcCbOYTw6SGO0Fnqq.png

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 3:43 AM

完整的

otter4802

Fri, Jul 18, 2025 3:49 AM

逢藍必反反正殺人都不會判死了區區虐兒他們怎麼會在乎= =

virgo7172

Fri, Jul 18, 2025 3:59 AM

longan7733: 如果民進黨提出自己的法案，有問題也能法條拿出來討論啊
但現在的問題不就是民眾黨提出來的有瑕疵嗎

如老虎旅人所說，判一樣重我都覺得比較好

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 4:01 AM

virgo7172: 可是民進黨不是因為法案有瑕疵所以反對欸是說沒協商

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 4:01 AM

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 4:02 AM

然後也沒說要協商啥

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 4:03 AM

現在的狀況就是民進黨也沒說問題出在哪要怎麼解決也沒有民進黨的方案導致看起來就只有反對

puma2328

Fri, Jul 18, 2025 4:03 AM

virgo7172:如果蓄意殺人判比較輕那會不會導致加害者直接殺孩

->那如果凌虐殺人罰得比較輕會不會導致加害人故意凌虐小孩致死?

monkey9647

Fri, Jul 18, 2025 4:03 AM

法條總是不能一次到位的，唉

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 4:03 AM

所有的解釋好像都是那些網紅發文說一說而已

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 4:05 AM

這個版本三黨討論時有共識，這是按照民眾黨所提出的條文所做的修正，但最後民進黨沒有在黨團協商結論簽字，理由是說反對修第286條。第286條是剴剴案大家爭議的條文，即是否應該提高凌虐未滿7歲者致死的法定刑，國民黨和民眾黨都認為應該提高，最重應處「死刑」，但民進黨反對。

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 4:06 AM

拚「剴剴條款」三讀綠白這原因爆小衝突

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 4:07 AM

所以又是因為死刑這問題在反對喔

solar752

Fri, Jul 18, 2025 4:07 AM

如果是按噗主說，最終刑法是會提高到死刑，那dpp反對超合理啊，他們就廢死

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 4:07 AM

突然看懂了

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 4:07 AM

solar752: 確實

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 4:07 AM

難怪反對

longan7733

Fri, Jul 18, 2025 4:08 AM

virgo7172: 有沒有瑕疵不是由民進黨說了算吧~~就跟之前硬要說普發一萬是違憲一樣~~

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 4:09 AM

不過我是支持死刑派的就是了我滿支持對兒童下手的人渣送他們去見閻羅王

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 4:11 AM

ㄎ

https://images.plurk.com/6SffPukPbYCCUu5w6ryvRq.png

有時候看到這些舊聞就感覺挺諷刺的

longan7733

Fri, Jul 18, 2025 4:13 AM

剴剴案遭控曾說「凌虐不一定造成傷害」沈伯洋PO發言全文轟造謠 - 政治 - 自由時報電子報

沈今年3月有說是法條上傷害和凌虐的定義不同，會讓刑度計算出現問題，不釐清定義修法就沒意義
然而好幾個月過去了也沒看他提出自己版本的提案

longan7733

Fri, Jul 18, 2025 4:14 AM

ಠ_ಠ: 每次想到蔡的社會安全網就覺得噁心

monkey9647

Fri, Jul 18, 2025 4:17 AM

longan7733: 他還是算了沒氣度

lychee3331

Fri, Jul 18, 2025 4:19 AM

雖然virgo7172覺得殺人竟還有15年的，他們可能把各種情況甚至自衛的可能性考慮進去? 真實帶惡意的殺童判無期或死刑沒問題
另外我覺得"凌虐至死，重點是虐待而非蓄意殺人"沒有15年完全可以理解啊，會做這舉動純粹就是惡意，死掉只是失控導致最後的結果罷了

solar752

Fri, Jul 18, 2025 4:25 AM

lychee3331: 他沒有再回了，有點難過

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 4:26 AM

ptt有看到評論是說這修正案沒有配套

想問一下是要配甚麼套?

muffin8631

Fri, Jul 18, 2025 4:26 AM

就民進黨為反對而反對啊，只有立場沒有是非的可悲政黨

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 4:26 AM

配給大家保險套不要生孩子出來面對這些危險嗎

nut6785

Fri, Jul 18, 2025 4:27 AM

對兒童不管是凌虐致死還是致死殺人都該加重啊
腦袋只會為反對而反對嗎

longan7733

Fri, Jul 18, 2025 4:30 AM

monkey9647: 沈除了為反而反外沒有做出任何真正有用的行動，倒是有很多時間忙著搞盤子防災包、宣傳妻女被死亡威脅、對說他爸賺紅錢的人提告呢

wasabi4922

Fri, Jul 18, 2025 4:54 AM

凌虐致死加重或判死刑我支持，都已經把人虐死了耶

carrot6574

Fri, Jul 18, 2025 5:07 AM

virgo7172: 我只想問，民進黨不同意為什麼不提對案

先前中配拿身份證時間被改短的事情，民進黨哭半天結果是拿對案出來，還說什麼反對不了只能對案解決
現在不就反對的很明目張膽嗎XD

bull7567

Fri, Jul 18, 2025 5:10 AM

某位偉大的立委曾經說過凌虐不一定會造成傷害

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 5:11 AM

二讀《刑法》286條時，民進黨立委邱議瑩按下贊成票

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 5:11 AM

難道說?

bull7567

Fri, Jul 18, 2025 5:12 AM

上次新增國定假日民進黨也說反對票不是不新增是他們有更好的提案
然後看看他們提了什麼洨同志結婚紀念日？

carrot6574

Fri, Jul 18, 2025 5:15 AM

Fri, Jul 18, 2025 5:20 AM

bull7567: 我去查了才知道原來又是沈大立委的金句
然後還查到法律白痴運動曾經po文挺這句話

https://images.plurk.com/6Flovnp8ctao8uxBciDlvc.jpg

newt951

Fri, Jul 18, 2025 5:17 AM

carrot6574: 要小心現在分享臉書連結按上一頁會看到個人帳號

carrot6574

Fri, Jul 18, 2025 5:20 AM

newt951:

好爛喔，那我用截圖的，謝謝提醒

ham1003

Fri, Jul 18, 2025 5:20 AM

bull7567: 笑死，柯建銘直接說大罷免大成功之後要收回這些假

snack5644

Fri, Jul 18, 2025 5:36 AM

https://images.plurk.com/4wv9RxjcaMv9BYbDTzP6eS.png

預防勝於懲罰啦 (反串

https://images.plurk.com/1sDg2UVjWqRcPmcQh9Dscp.png

longan7733

Fri, Jul 18, 2025 5:37 AM

snack5644: 在他們腦裡這兩件事難道無法並行嗎…

carrot6574

Fri, Jul 18, 2025 5:38 AM

https://images.plurk.com/2UFKUe20QjW7yJQWtqhssV.jpg

https://images.plurk.com/1mrBXMtTjrXMYlZuecpsVl.jpg

三讀完馬上改口自己支持

ginger4226

Fri, Jul 18, 2025 5:40 AM

https://images.plurk.com/XVPTKdSEowxtEU1yDtg9H.png

還來不及轉彎的XD

panda5669

Fri, Jul 18, 2025 5:59 AM

Fri, Jul 18, 2025 6:06 AM

https://images.plurk.com/32W0Hw7pijQ0jtK9JMm0gd.jpg

說他們沒有反對，反對的是延會提案啦😂
那為什麼要撕海報投反對票呢

newt951

Fri, Jul 18, 2025 5:59 AM

carrot6574: 不客氣

臉書就祖克柏在搞，IG也會。保險一點就是用截圖~~但還是要記得把留言帳號刪掉~~

carrot6574

Fri, Jul 18, 2025 6:01 AM

【鄭重致歉】

今日在《刑法》第286條修正草案（二讀表決）中，我因操作失誤按下「同意」按鈕，與
黨團立場不符，造成社會大眾與關心此案者的誤解，我深感抱歉，特此鄭重說明與致歉。

我始終堅持對兒童保護應以制度改革為優先，並審慎面對極刑議題。三讀表決時，我依據
立場未參與贊成投票，盼社會大眾能理解此次錯誤非我本意，也絕非價值立場的轉變。

再次向所有關心「剴剴案」與兒少人權的朋友致上最深歉意，未來我將以更嚴謹的態度面
對每一次表決，避免再度發生類似錯誤。

邱議瑩敬上

☝️如果真的只是反對延會表決，那邱議瑩在道什麼歉？

carrot6574

Fri, Jul 18, 2025 6:02 AM

還是要開始說邱議瑩是藍白臥底？

bull7567

Fri, Jul 18, 2025 6:02 AM

第286條修正案則以60票贊成、45票反對通過民眾黨團與國民黨團共同提案版本
https://news.pts.org.tw/...

bull7567

Fri, Jul 18, 2025 6:03 AM

沒有反對啦只是投了反對票而已

carrot6574

Fri, Jul 18, 2025 6:03 AM

bull7567: 原來公視也在造謠啊

嘻嘻

monkey9647

Fri, Jul 18, 2025 6:03 AM

什麼東西啊..她到底跟誰道歉

carrot6574

Fri, Jul 18, 2025 6:40 AM

Fri, Jul 18, 2025 6:48 AM

我直接複製別人的噗內留言：

立法院會議 | 國會頻道-立法院議事轉播

https://images.plurk.com/7N2dI4H1T29e9Cze7ZFVDG.jpg

到底是不是造謠，自己去國會直播看啊

https://images.plurk.com/6TOv3Jf6pGUQ45X8XafTTO.jpg

286修正三讀的表決結果

https://images.plurk.com/6Br2Mb6xiVNbyfj8JCuUXZ.jpg

272-1三讀的表決結果
右下角直播時間很清楚，覺得在造謠的時候自己按照時間拉，只會看中央廚房出菜的內容，腦子跟自己最討厭的草有什麼區別

carrot6574

Fri, Jul 18, 2025 6:42 AM

有去聽直播就知道這表決根本不是什麼是否延會的表決，不如說都有國會直播了，信徒還這麼相信黨的謊言，不怕被打臉？

bull7567

Fri, Jul 18, 2025 6:42 AM

他們肯去求證的話就不會當青鳥了

sun6528

Fri, Jul 18, 2025 6:50 AM

看了一下這修法算完善吧，能證明有主觀殺人犯意的走272之1修正，不能的走裁量權較大的286條修正

monkey9647

Fri, Jul 18, 2025 6:50 AM

這大概就是俗稱的粉絲反噬吧，本來還想說這次看起來有理了一點，呵呵

longan7733

Fri, Jul 18, 2025 7:49 AM

ಠ_ಠ - ？？？？？？？？？？民眾黨在幹嘛？？？？？

超生氣的罵一堆，所以民進黨反對之餘到底有沒有提出自己的版本啊

carrot6574

Fri, Jul 18, 2025 8:09 AM

longan7733: 超生氣可是說話沒有條理，只會造謠造謠的喊，是以為自己是寶可夢是不是

wasabi4922

Fri, Jul 18, 2025 8:12 AM

longan7733: 這個噗主在想什麼？生氣的打了一堆結果沒有動腦

butter5009

Fri, Jul 18, 2025 8:20 AM

Fri, Jul 18, 2025 8:21 AM

來來我告訴你會發生什麼事

因為惡意殺童罪刑比較輕同時比較難查緝，未來虐童或失手重傷到小孩會有一票人選擇直接殺掉把幼兒屍體藏起來，因為送醫救不回來的話一定被抓而且判更重。

banana369

Fri, Jul 18, 2025 8:22 AM

butter5009: 你這個跟廢死的論調差不多

newt951

Fri, Jul 18, 2025 8:22 AM

所以虐兒法案，民進黨的意思是
虐童以後發現小孩快死了，然後虐待者會想到送醫刑法比較輕，所以賭虐待不會直接殺掉的意思嗎？

ಠ_ಠ - 所以虐兒法案，民進黨的意思是虐童以後發現小孩快死了，然後虐待者會想到送醫刑法比較輕，所以賭...

butter5009

Fri, Jul 18, 2025 8:22 AM

同樣法條寫太爛導致綁票案都變撕票案幾十年前就發生過一大堆了
刑法基本常識
怎麼現在還在踩同一個坑

butter5009

Fri, Jul 18, 2025 8:24 AM

Fri, Jul 18, 2025 8:25 AM

newt951: 對就跟當初綁架曾經唯一死刑，嫌犯想著反正都是死，為了不要帶個小孩比較容易被抓，通通綁了就殺的事件一樣

monkey9647

Fri, Jul 18, 2025 8:25 AM

我們是在討論虐童案？

bull7567

Fri, Jul 18, 2025 8:25 AM

虐童案是唯一死刑嗎請問又偷換概念

monkey9647

Fri, Jul 18, 2025 8:27 AM

如果換成現在這個案件加害者說他不知道自己在虐待小孩耶
這樣怎麼送醫送醫也沒了吧

longan7733

Fri, Jul 18, 2025 8:27 AM

所以民進黨自己的版本在哪裡？
台灣一直以來虐童案沒少過，至少藍白兩黨有動作了，民進黨呢？
如果覺得在野提出的法案有瑕疵那為什麼不提出你們認為沒有瑕疵的版本？

ginger4226

Fri, Jul 18, 2025 8:27 AM

所以虐兒法案是唯一死刑嗎？

sun6528

Fri, Jul 18, 2025 8:28 AM

可是兩種罪起跳差五年(殺人罪十年本刑加重1/2和286修正十年起跳)，另外這兩個都是被害者死掉的刑期

longan7733

Fri, Jul 18, 2025 8:28 AM

carrot6574: 因為目前中央廚房給的廚餘主打造謠，所以他只會不斷重複同樣的論點，其他的他自己想不出來

banana369

Fri, Jul 18, 2025 8:29 AM

超好笑民進黨真的嫌自己票很多

butter5009

Fri, Jul 18, 2025 8:29 AM

法條把較輕情節的刑度寫得比較重情節還重，等於在跟嫌疑人說你幹都幹了，不如就幹一票大的，而且幹大得還比較不容易被警察發現

longan7733

Fri, Jul 18, 2025 8:29 AM

wasabi4922: 一直強調民進黨沒有反對，結果又被邱議瑩的致歉打臉…

newt951

Fri, Jul 18, 2025 8:29 AM

其實我更傾向反正都要受罰，直接殺掉沒人知道，連送醫都不用，也不會知道你虐童

butter5009

Fri, Jul 18, 2025 8:30 AM

newt951: 是

butter5009

Fri, Jul 18, 2025 8:31 AM

Fri, Jul 18, 2025 8:32 AM

這條法條的意思就是在跟你說
兒虐不要送醫，直接埋了吧，反正送醫判也是一樣重甚至送醫判更重，埋了還比較不會被發現

monkey9647

Fri, Jul 18, 2025 8:32 AM

開心就好

bull7567

Fri, Jul 18, 2025 8:32 AM

你以為埋了東窗事發之後不會被加判其他的喔

banana369

Fri, Jul 18, 2025 8:32 AM

ㄜ你們都一直說重刑只會讓犯罪情節更嚴重，但現行法律對加害人犯罪的遏止效果也不高啊，不然為什麼這種案件會一直發生

butter5009

Fri, Jul 18, 2025 8:33 AM

bull7567: 台灣刑罰最重也就無期死刑，送醫死掉就是最重了你要判其他什麼？無期兩輩子還是死兩次

ham1003

Fri, Jul 18, 2025 8:34 AM

原來已經廢死了喔！最重刑期只剩可以假釋的無期徒刑

butter5009

Fri, Jul 18, 2025 8:34 AM

不送醫埋掉還不會被發現=有無罪可能
是你，你送醫不送醫

banana369

Fri, Jul 18, 2025 8:34 AM

有些法律人真的蠻離地的，整天理論講的很好聽，但面對民眾的質疑與對法律的不信任永遠都是你們都是法盲的嘴臉

所以民眾才會反彈啊

bull7567

Fri, Jul 18, 2025 8:35 AM

台灣真的有夠地獄可以讓立委說出殺人滅口不會被發現

banana369

Fri, Jul 18, 2025 8:35 AM

所以要怎麼解決虐童案層出不窮的情形？法律有解了嗎？

longan7733

Fri, Jul 18, 2025 8:36 AM

修法嚴懲除了有遏止作用外，也是為了確保虐童的人可以受到應有的處罰耶
看看剴剴案，那個保姆沒有死刑合理嗎

ham1003

Fri, Jul 18, 2025 8:37 AM

某陣營與其支持者永遠只會反對，自己提一個又做不到，那我當然選擇支持已經提出的啊？

monkey9647

Fri, Jul 18, 2025 8:37 AM

說實話不送醫埋掉他也不一定是什麼保姆或家人了啦，這都人口販賣連環殺人了吧，這麼精緻的手法他哪有時間，保姆殺人埋人他專業嗎，會被發現可能性很高吧

longan7733

Fri, Jul 18, 2025 8:37 AM

民進黨只會一直堅持是制度崩壞、要從整頓制度著手
所以你們的提案呢？是不是還在研議？要研議多久？？

ham1003

Fri, Jul 18, 2025 8:38 AM

跟討厭的婆婆一樣，整天嫌東嫌西跟鄰居碎嘴，叫她自己來幹只會說媳婦弄就好，那是嫌棄個屁？你行你上啊？

otter4802

Fri, Jul 18, 2025 8:39 AM

我們的法律好會保護犯罪者，還會替他們想欸

butter5009

Fri, Jul 18, 2025 8:39 AM

所以為了要預防兒虐
法條不研議，連找個有刑事基礎的人來看一遍都懶，寫出一套殺童罪反而比較輕的法案比較好？

認真的？

carrot6574

Fri, Jul 18, 2025 8:39 AM

所以現在虐童是唯一死刑了嗎？不是的話在錯誤類比什麼，少偷換概念

carrot6574

Fri, Jul 18, 2025 8:39 AM

butter5009: 比起連修正法案都沒有提出來的，的確是比較好啊

longan7733

Fri, Jul 18, 2025 8:40 AM

butter5009: 就問還要研議多久了？不是什麼都說還在研議就可以不用做事耶，不做事還阻礙真正想做事的人
如果民進黨覺得他們可以提出更好的法案那為什麼不提？

bull7567

Fri, Jul 18, 2025 8:41 AM

覺得打到快死還可以送醫有救真的很荒謬小孩頭上有血條啊？

butter5009

Fri, Jul 18, 2025 8:41 AM

喔所以只要推出法案，就算這套法案會害死更多被虐兒童，亂寫也沒關係

sun6528

Fri, Jul 18, 2025 8:41 AM

butter5009: 純理性來講的話送醫救回來的話6年起跳，沒救回來也能證明自己沒打算弄死人10年，不理性的話最高一年也會藏

longan7733

Fri, Jul 18, 2025 8:41 AM

民進黨一天沒拿出自己版本的法案就不要期望人民會相信他們有在重視這個問題

ham1003

Fri, Jul 18, 2025 8:42 AM

butter5009: 喔現行法條已經證明虐童案大幅增加所以沒有遏止效果啊？不修法是要？繼續縱容？

banana369

Fri, Jul 18, 2025 8:42 AM

butter5009: 你的假設有被證實了嗎？

longan7733

Fri, Jul 18, 2025 8:42 AM

butter5009: 覺得人家亂寫，那民進黨有沒有沒亂寫的版本？

longan7733

Fri, Jul 18, 2025 8:43 AM

是不是不敢承認民進黨就是沒在研議？

banana369

Fri, Jul 18, 2025 8:45 AM

民進黨現在只愛進步跨女其他不重要

butter5009

Fri, Jul 18, 2025 8:48 AM

Fri, Jul 18, 2025 8:52 AM

ham1003: 首先，虐童案大幅增加的數據拿出來，不是體感有就有
第二，亂加刑度不是解決方法，把刑度加到跟殺童一樣，結果就是為了規避處罰一定有人殺童
第三，政府該做的是改善社工警政以及醫院的流程措施

假如你立法院想改善，該做的是請行政院改善措施增加社工定期追蹤兒童等

膝反射式加重刑度不會減少犯罪
只會讓犯罪者為了逃避犯罪做出更嚴重的罪行

longan7733

Fri, Jul 18, 2025 8:48 AM

要假設這法案會造成虐童者抱著破罐子破摔的心態撕票，我也可以假設因為修法變得更嚴厲所以有實質嚇阻作用，而有效減少虐童案啊

carrot6574

Fri, Jul 18, 2025 8:49 AM

butter5009: 你要討論的是虐待致死和虐了沒死，之間的刑罰差異會不會促使施虐者殺人
可是現在的情況是殺人和虐待致死的差異，結果就是兒童都已經死了，不存在兒童活著的情況，你是要怎麼讓已經死掉的小孩再死一次啦

ham1003

Fri, Jul 18, 2025 8:49 AM

butter5009: 執政九年了都沒改善社工警政，現在突然知道要做了喔？而且還是要求立法院做？？
請問執政的是哪個黨？？？

longan7733

Fri, Jul 18, 2025 8:51 AM

butter5009: 講得好像很完善，可是一直主張要從制度著手的民進黨好像都沒想到這些耶，民進黨真的有心要保護兒童嗎

carrot6574

Fri, Jul 18, 2025 8:51 AM

對啊，執政9年拿不出一個草案，每次都只是「再研議」「還在寫」，所以什麼時候寫好？等你寫好了再提出來修啦

ham1003

Fri, Jul 18, 2025 8:52 AM

butter5009:

受虐兒比例5年增加2成 8成施虐者為父母

衛福部統計，即便面臨少子化，嬰幼兒受虐比率仍不斷增加，5年成長至1.2倍，增加2成，受虐案9成發生在家中，其中有8成施虐者為父母。
隨便找就一堆資料，還是衛福部自己說的呢！是誰不找資料只會要求別人，甚至指控他人體感兒虐變多。
我就是在第一線負責通報兒虐的人，這幾年我在急診看過多少、多慘的小孩子，想必你也無法體會

banana369

Fri, Jul 18, 2025 8:54 AM

butter真的很難看
你只在乎反藍白卻不在乎真正受害的兒童

carrot6574

Fri, Jul 18, 2025 8:54 AM

https://images.plurk.com/1ckXO0ZXXKBzT5oebAAmeg.jpg

這是butter5009還是他的同溫層啊笑死

butter5009

Fri, Jul 18, 2025 8:56 AM

carrot6574: 您有沒有想過很多狀況是送醫急救強搶不過來死掉
搶回來是虐童罪，搶不回來是虐童致死

那你是嫌疑人，看到兒童巴了一巴掌好像有點危，送醫沒搶回來是死刑無期徒刑，放著不送深夜偷偷埋山裡，後續報失蹤只要警察沒發現就無罪

你是送醫還是不送醫偷偷埋。

butter5009

Fri, Jul 18, 2025 8:59 AM

為什麼當初立法綁票唯一死刑時嫌疑人選擇綁了就殺？

因為殺了小孩跟帶著小孩刑度一樣
帶著小孩比較不好逃，那為啥不乾脆殺掉讓警察難追。
警察追不到就無罪喔

otter4802

Fri, Jul 18, 2025 9:02 AM

所以?講了那麼多屁話，民進黨還是提不出有效嚇阻虐童的提案，不就是為反而反= =

sun6528

Fri, Jul 18, 2025 9:03 AM

butter5009: 現在修法是結果是過失致死是10年起跳，有殺人意圖15年起跳，活著算重傷害6年起跳
根本沒有死人無期起跳這件事

sun6528

Fri, Jul 18, 2025 9:04 AM

我還別提只看新聞報出來的通常是越判越輕咧

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 9:07 AM

https://images.plurk.com/6EbltOBeS3Tpj1b20PvvHy.png

sun6528

Fri, Jul 18, 2025 9:08 AM

然後是死兒童+凌虐+有殺人意圖才是無期起跳

sun6528

Fri, Jul 18, 2025 9:09 AM

更正一下

butter5009

Fri, Jul 18, 2025 9:09 AM

https://images.plurk.com/7HFJTAdxcvbdNuM1BCELMq.jpg

longan7733

Fri, Jul 18, 2025 9:10 AM

只會一直跳針同樣的內容，卻回答不出民進黨到底有沒有在研議自己版本的法案
是不是因為央廚還沒出菜，所以你什麼都不敢講？

bull7567

Fri, Jul 18, 2025 9:11 AM

凌虐後弄死還是凌虐致死啊

sun6528

Fri, Jul 18, 2025 9:12 AM

butter5009: 然後你假定的情境，送醫了不就自證沒殺人意圖？

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 9:14 AM

有這些問題為啥沒有民進黨版本也沒看到民進黨官方宣布說這條有問題
說有問題的不是青鳥就是側翼
所以出來解釋的全都是跟民進黨八竿子打不著的喔

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 9:14 AM

有問題就推出他們的版本阿為啥不推忙著搞大罷免嗎? 找甚麼理由阿

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 9:15 AM

嫌這個法案有缺漏那就推出自己的版本如果更好為啥怕別人不會支持能對虐童人渣判更重的刑罰誰不支持阿

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 9:16 AM

啥都沒有結果三讀後拿著已經做好的看板出來說支持一群人渣

longan7733

Fri, Jul 18, 2025 9:16 AM

如果民進黨有更好的解方何不提出來讓大家看看，什麼東西都拿不出來還要人家相信你們有在重視兒少議題，哪有那麼好的事

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 9:17 AM

最後沒拿那個看板還不會這麼氣
有時間做這個垃圾看板不如拿出真正有用的東西

wasabi4922

Fri, Jul 18, 2025 9:26 AM

有些人搞錯了，現在是虐童“致死”加重刑罰，所以這個法過了可以讓加害者害怕，受虐兒童死亡風險降低

banana369

Fri, Jul 18, 2025 9:26 AM

https://images.plurk.com/2LBcKqlpbL4jacYcCkUEok.jpg

https://images.plurk.com/2eO3Jc0PGzZQSfse7K9qiM.jpg

結果支持死刑了捏 butter沒收到中央指示ㄇ

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 9:29 AM

banana369: 可能黨的善意還沒注入吧

bull7567

Fri, Jul 18, 2025 9:32 AM

中央廚房還沒出菜嗎

goose1176

Fri, Jul 18, 2025 9:33 AM

所以現在是廚房太晚出餐支持者搶著自己當廚師嗎

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 9:35 AM

風向轉太快沒拿錢的還沒收到菜有拿錢的都已經有固定格式了

shabu5443

Fri, Jul 18, 2025 9:42 AM

Fri, Jul 18, 2025 11:05 AM

講死刑(更何況這法條還沒有唯一死刑)會讓小孩反而被殺的，分享一下與時俱進的佛州日前有通過一項法案是允許對兒童性交易的相關人等一律判死刑(所以在佛州的話，創意私房相關人等含黃子佼就一律死刑)，連民主黨支持者都沒有出來靠北這樣會讓被性交易的兒童直接被殺。

嚴刑峻法的確不能讓犯罪完全沒有，但至少會減少人渣們下手的機率好嗎？