p/3hhvctjwz6

ಠ_ಠ

@anonymous

偷偷說

Fri, Jul 18, 2025 8:24 AM

18

5

大開眼界！「剴剴條款」45綠委二讀反對一通過竟「擺拍喊支持」 | 政治快訊 | 要聞 | NOWnew...

太神啦

bun2920

Fri, Jul 18, 2025 8:27 AM

這不是作秀邀功什麼是作秀

guava282

Fri, Jul 18, 2025 8:27 AM

世界奇觀啊

panda6059

Fri, Jul 18, 2025 8:28 AM

https://images.plurk.com/2MHHQ9vXl9kx6eSk4gyLrN.png

bun8822

Fri, Jul 18, 2025 8:32 AM

厲害了民進黨

pie7313

Fri, Jul 18, 2025 8:38 AM

panda6059:

https://images.plurk.com/1WdueVFTmUM21OJZFtknrV.jpg

你要不要先去和這張圖打個架

saturn9603

Fri, Jul 18, 2025 8:39 AM

Fri, Jul 18, 2025 8:40 AM

【#PLive】虐童刑責加重刑法286修正案拚三讀立法院現場直播

時間幫你們標好了

mint7859

Fri, Jul 18, 2025 8:46 AM

有人還在飛鴿傳書嗎
還在洗延會表決笑死

puppy685

Fri, Jul 18, 2025 9:04 AM

林俊憲 on Facebook

bison2125

Fri, Jul 18, 2025 9:15 AM

Fri, Jul 18, 2025 9:16 AM

連結的內文看起來民進黨投反對是因為對法律條文與修法技術的見解有差異啊，硬要講成民進黨不支持剴剴很噁心

https://images.plurk.com/1tTyYOSiCv6elzUzfB1A9k.png

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 9:17 AM

bison2125: 那怎不提自己版本這就老套路了

bison2125

Fri, Jul 18, 2025 9:19 AM

所以你也覺得目前版本有問題，期待民進黨版本喔?

libra2504

Fri, Jul 18, 2025 9:23 AM

開個會討論/決定事情，如果有群人自己不提案卻嫌別人案子有問題表決還雞雞歪歪，這種群體如果在一般社團裡面應該會被當白癡吧？

libra2504

Fri, Jul 18, 2025 9:23 AM

有誰會期待這種人？

miso4397

Fri, Jul 18, 2025 9:26 AM

唯一支持六法全書死刑ｗｗｗ

libra7381

Fri, Jul 18, 2025 9:28 AM

笑死，拒絕延會被扭曲成拒絕法案，看到標題不查證就高潮轉傳，大腦是好東西，請多多使用

libra2504

Fri, Jul 18, 2025 9:31 AM

libra7381:

跟上進度

salt8820

Fri, Jul 18, 2025 9:31 AM

綠畜沒一個有在實際看議會的只會看那些1成真9成假的資訊

eel2289

Fri, Jul 18, 2025 9:32 AM

Fri, Jul 18, 2025 9:33 AM

libra7381: 笑死，12點28分時的二讀就是投反對結果說的你有查證一樣，大腦是好東西，請多多使用

libra7381

Fri, Jul 18, 2025 9:39 AM

唉，到底誰沒有在看內容，只看議會過程，只看反對，不看法案條例敘述，也不管內容爭議跟模糊矛盾的地方，不去理解反對的理由，到底誰的大腦需要好好使用？

frog6616

Fri, Jul 18, 2025 9:42 AM

libra7381: 一句話，民進黨反對，那他的版本呢?

frog6616

Fri, Jul 18, 2025 9:42 AM

還是說又是要經過充分討論啦，不要推爭議法案啦，三年之後在三年~~~

tuna371

Fri, Jul 18, 2025 9:42 AM

反正現在民眾黨就不爽被靠北刪預算，民進黨天反對，就拿來哭阿，笑死

nut6991

Fri, Jul 18, 2025 9:43 AM

好的，不支持你民進黨就只能是沒在看內容、只能是沒在好好使用大腦對吧
所以民進黨的版本呢？

frog6616

Fri, Jul 18, 2025 9:43 AM

話都給民進黨講就好啦，啊你的版本拿出來啊

puppy685

Fri, Jul 18, 2025 9:43 AM

細節討論沒共識趕快先提法案, 趁對方還沒整理好先表決, 這樣只要不支持我法案就是不支持這個議題

每次搶快出來殘缺bug 法案但是我有提法案好棒棒我有做事

hawk9713

Fri, Jul 18, 2025 9:43 AM

反對「剴剴條款」？綠委「三讀集體棄權、手拿支持板」理由曝光 | 政治快訊 | 要聞 | NOWnews今...

只要投反對就是不支持保護兒少……大腦是個好東西

nut6991

Fri, Jul 18, 2025 9:43 AM

欸好的所以你民進黨的版本咧？

eel2289

Fri, Jul 18, 2025 9:44 AM

支持的話為什麼邱議瑩還要事後道歉嘻嘻

curry4466

Fri, Jul 18, 2025 9:52 AM

洗再多地民進黨就是沒提出自己版本啊

oyster2128

Fri, Jul 18, 2025 9:54 AM

問題來了，請問過的是7歲以下的加重版本嗎？
如果是，那為何8歲刑責就沒那麼高？
過7歲就沒有新手保護期了？

hawk9713

Fri, Jul 18, 2025 9:55 AM

現在立法院最糟糕的就是法案通過與否只粗暴的看顏色，沒有好好坐下來討論細節。修法搶快過了有點疑慮的，再來嗆對方怎不提版本…說有修總比沒修好吧……各位信徒還要忙著洗地辛苦了
沒搞懂前因後果就好好看清楚，一直覺得抓到可以攻擊對方的地方就狂洗
我怎麼記得民眾黨當初說要終止藍綠惡鬥……原來是不要藍-綠惡鬥，要藍白-綠惡鬥呀

還是各位都覺得傷害孩童致死不論故意或過失，罪責比故意殺人還要重是適當的修法？

eel2289

Fri, Jul 18, 2025 9:57 AM

>傷害孩童致死不論故意或過失
樓上能不能描述一下要傷害兒童要怎麼過失

pie6613

Fri, Jul 18, 2025 9:57 AM

oyster2128: 你這個問題就跟為什麼7歲以下是無行為能力，8歲為什麼是限制行為能力一樣蠢

eel2289

Fri, Jul 18, 2025 9:59 AM

還是你跟郭大委員一樣擔心虐童有過失虐童

oyster2128

Fri, Jul 18, 2025 9:59 AM

知道了意思就是8歲遭到危害罪會比較輕

juice5837

Fri, Jul 18, 2025 9:59 AM

愷愷的死還是沒讓民進黨投通過，真可憐

oyster2128

Fri, Jul 18, 2025 10:00 AM

讓我們為超過7歲的孩童祈禱

juice5837

Fri, Jul 18, 2025 10:00 AM

民進黨的版本呢？提出來了嗎？

eel2289

Fri, Jul 18, 2025 10:02 AM

juice5837: 問就是支持但是研議哪次不研議

frog6616

Fri, Jul 18, 2025 10:04 AM

hawk9713: 因為過去的案例證明民進黨說要研議就是沒有要做

frog6616

Fri, Jul 18, 2025 10:05 AM

你這喊一兩次可以，民進黨每個案子都這樣喊大家當然把這這個當一坨答辯

libra2504

Fri, Jul 18, 2025 10:08 AM

oyster2128: 你可以去問一下為什麼未滿7歲的未成年人是無行為能力人，7歲以上未滿18歲的未成年人是限制行為能力人囉？

你幹嘛不去問民法立法者難道8歲就比7歲有行為能力？

立法就是得挑個標準，不然咧？

frog6616

Fri, Jul 18, 2025 10:08 AM

感情大家都去支援大罷免了沒空搞法案

curry4466

Fri, Jul 18, 2025 10:10 AM

說重視然後提不出自己的版本，再來怪別的黨團提太快了是作秀是搶快啦
作為有生的家長只覺得講什麼幹話

eel2289

Fri, Jul 18, 2025 10:10 AM

糟糕法案+沒有討論+搶快修法
青鳥套餐好吃天天吃

libra2504

Fri, Jul 18, 2025 10:11 AM

hawk9713: 你不要以為把問題放在殺人罪章就會有比較好處理，殺人罪是行為人一開始就要被證明說明知這樣會死人還刻意為之，在比方說保母弄小孩這種事情上面，這要證明未必有那麼簡單，特別是民進黨特別愛保護犯罪者，不是嗎？

oyster2128

Fri, Jul 18, 2025 10:11 AM

https://images.plurk.com/6A9geoYvMy0Qqnk6vgoBIy.png

我是有找到這個啦，但有沒有提出跟是不是又被其他兩黨封殺我就不知道了，說沒有版本的要不要先查一下？

libra2504

Fri, Jul 18, 2025 10:12 AM

Fri, Jul 18, 2025 10:22 AM

傷害加重結果的話你傷害基礎行為是否故意非常好舉證，蹭破皮都可以說傷害，然後接下來對死亡或重傷結果有過失責任那就構成加重結果犯（這是加重結果飯的基本結構，如果可以證明一開始就對死亡結果有預見那直接辦殺人就好了），這跟用殺人罪辦，需要直接認定他對死亡結果明知且有意導致比起來，哪個比較容易辦？

juice5837

Fri, Jul 18, 2025 10:13 AM

oyster2128:
請問這是今天三讀過後才發的文嗎？
是的話也太魔幻，二讀全部投反對，三讀不表態，結束後再來蹭哦w

libra2504

Fri, Jul 18, 2025 10:14 AM

Fri, Jul 18, 2025 10:22 AM

說簡單一點，放殺人罪章，你就是要說他未遂你也要證明行為人對死亡結果有預知還有意為該行為，沒辦法證明那連未遂你都辦不了喔？跟故意傷害+過失致死比起來，哪個嚇阻力更大？
有人顯然寧願在加重結果犯上作文章以讓人連基礎傷害行為都不敢，你敢說這樣的顧慮是錯的嗎？

libra2504

Fri, Jul 18, 2025 10:14 AM

Fri, Jul 18, 2025 10:24 AM

.....別人也不是白癡去在傷害加重結果犯上面做文章，只是那個文章民進黨的覺得不爽而已，法律這學問甲說乙說折衷說誰一定比較正確？

刑罰失衡，這道理我聽很多了啦，可是往往只有法律人反對別人提案的時候才會提出來，自己提案件就會創造各種例外正當性，當年因應酒駕問題訂定的罪態駕駛罪那個刑度就很平衡嗎？

oyster2128

Fri, Jul 18, 2025 10:16 AM

看媒體資訊請不要只看一邊或是只看某人直播，支持加重用刑。如果條文內有爭議不同意所以反對，就直接說他們支持虐童我是覺得風向不用這樣帶，再來他們有沒有提自己的版本為何不google一下？而是大聲咆哮？

oyster2128

Fri, Jul 18, 2025 10:17 AM

現代人缺點包含我，常常看到標題就牙起來，不可不慎。

juice5837

Fri, Jul 18, 2025 10:20 AM

民進黨有在立院直播說要加重刑責嗎？事後諸葛誰都會啊，我也可以跟老闆講說同事的某某專案我本來能做更好的，然後一個影都沒有，老闆會信嗎？
然後某人直播指的是哪位啊？

sesame2447

Fri, Jul 18, 2025 10:21 AM

小丑党不是假的

juice5837

Fri, Jul 18, 2025 10:23 AM

https://images.plurk.com/7lOenvNEDfUXg89YdO5ePh.png

另外在別噗看到這個
出來洗地的要不要口徑一致啊？還是說最好以後立院表決不記名不紀錄最安全呢？

oyster2128

Fri, Jul 18, 2025 10:25 AM

juice5837: 我看起來像google或是gpt嗎？

oyster2128

Fri, Jul 18, 2025 10:26 AM

https://images.plurk.com/yDGwrWA1a3LZe7sVvPmap.png

https://images.plurk.com/3n4bG1YoAGrKiy7HDoVn0C.png

https://images.plurk.com/4iMfn4HAbPtZpi3bMxDKvF.png

https://images.plurk.com/VLKhLRwXuiMO8bTpzSRFH.png

https://images.plurk.com/3xWRCbwwsPniCSjCezHk34.png

yogurt1598

Fri, Jul 18, 2025 10:27 AM

你知道GPT會胡扯嗎

查證不是讓你問AI就叫查證欸

curry4466

Fri, Jul 18, 2025 10:28 AM

好啦好啦然後還是沒自己版本

oyster2128

Fri, Jul 18, 2025 10:28 AM

除非啦我說除非gpt也被民進黨控制了
不然不會這樣回答我
請問誰在帶風向呢？

panda2582

Fri, Jul 18, 2025 10:28 AM

bison2125: 哈哈代孕提得出民進黨版本反兒虐提不出來只能直接反對耶到底這中間的差距是什麼ㄋ？真讓人好奇

frog6616

Fri, Jul 18, 2025 10:29 AM

剛剛民進黨發的聲明，他們覺得無需修正
[爆卦] 民進黨最新聲明稿：我們支持虐童處死
https://bbs.beptt.cc/...

yogurt1598

Fri, Jul 18, 2025 10:29 AM

之前科學家研究，有了AI之後人類大腦思考能力下降的症狀叫什麼來著

berry3458

Fri, Jul 18, 2025 10:29 AM

oyster2128
你說的沒錯，該去立院查查了!
看我先查個李坤成委員11屆的刑法272條提案

https://images.plurk.com/X9IiWYQE4mbBwqC4iRLCe.png

berry3458

Fri, Jul 18, 2025 10:30 AM

太奇怪了，一定是黨團內其他人，
看我再用立法院議事及發言系統去查有誰提案過!

https://images.plurk.com/3KrqoUfk7iOXseCOfPF7z3.png

oyster2128

Fri, Jul 18, 2025 10:30 AM

嗯好，這篇gpt妳覺得是亂講的當然沒問題沒毛病。

toast1790

Fri, Jul 18, 2025 10:30 AM

我們立法的其中一個目的
是為了要讓法官依法可以裁量判刑
怎麼好像講成法官都法盲
只要條文這樣訂，法官就會採用最高限度
而不會依照事實酌量裁罰？
~~現在到底是誰不相信司法？~~
叫那個講最高刑度的去跟法院辯論好了

berry3458

Fri, Jul 18, 2025 10:31 AM

好，我查完了，
oyster2128，記得幫我找一下民進黨的提案
一定是我功夫不夠，請手把手教我QQ

panda2582

Fri, Jul 18, 2025 10:32 AM

講真的就現在那群愛護犯罪者法官哪個提得出死刑？

beer69

Fri, Jul 18, 2025 10:32 AM

喊了一年多沒討論，直播影片都在那邊，看看每次在委員會搞事不討論的是誰，不提版本的是誰，還在提沒討論，做賊的喊抓賊耶

jaguar9160

Fri, Jul 18, 2025 10:32 AM

幹用gpt問民進黨支不支持快笑死了

juice5837

Fri, Jul 18, 2025 10:35 AM

oyster是不是對gpt是什麼沒概念？簡單來說它是大型語言模型，你整天跟它灌輸共產黨好棒棒的它也會說習大大讚。你天天跟它說習近平該死，它還會拍手叫好XD

oyster2128

Fri, Jul 18, 2025 10:38 AM

虐童加重刑責民眾黨批綠不簽協商結論 | 政治 | Newtalk新聞

eel2289

Fri, Jul 18, 2025 10:38 AM

交作業拿GPT當參考資料會被笑的

yogurt1598

Fri, Jul 18, 2025 10:39 AM

如果青鳥要堅持不投票是一種支持，那又有什麼資格嘴別人不出門投票

我沒投票不代表我沒支持dpp，是這種邏輯對吧

juice5837

Fri, Jul 18, 2025 10:41 AM

yogurt1598:
當時總統大選不投票和投廢票的，綠粉們可是往死裡罵呢XD

oyster2128

Fri, Jul 18, 2025 10:41 AM

民眾黨團表示，相關法案各黨都提出版本
內文
至於最後為何反對與不簽同樣是內文

今天黨團協商虐童加重刑責，但原本三黨都有立委簽署272-1的修正動議，最後民進黨立委卻不支持協商結論，也就是民眾黨團堅持第286條要保留、待表決的結論，但第286條非常重要，因為那是「支持對於未滿七歲兒童凌虐致死加重處罰」的核心條文，「民進黨團不接受，我們至感遺憾。」

eel2289

Fri, Jul 18, 2025 10:41 AM

juice5837: 沒關係今天開始可以了投反對票不代表我不支持

yogurt1598

Fri, Jul 18, 2025 10:43 AM

我出門投反罷免不代表我不支持罷免，嘻嘻

eel2289

Fri, Jul 18, 2025 10:44 AM

真巧我投不同意罷免不代表我不支持民進黨

oyster2128

Fri, Jul 18, 2025 10:49 AM

捏，這新聞是不是在抹黑民眾黨啊，他說民眾黨說各黨都有提自己的版本耶。

curry4466

Fri, Jul 18, 2025 10:51 AM

berry3458都幫忙查系統了還在洗zzz

oyster2128

Fri, Jul 18, 2025 10:55 AM

https://images.plurk.com/6f0PAZXrRYUK9nsl30KzFX.png

民眾黨官網

juice5837

Fri, Jul 18, 2025 10:55 AM

oyster2128:
民眾黨如果真的這樣說那就不是抹黑啊？那民進黨自己的版本在哪裡？

eel2289

Fri, Jul 18, 2025 10:55 AM

Fri, Jul 18, 2025 10:56 AM

juice5837: 別這樣說不定他不知道協商要提表決前也要提不然幹嘛夜排送案

berry8240

Fri, Jul 18, 2025 10:56 AM

oyster2128: 你是打算對8歲的兒童進行危害嗎🤔

oyster2128

Fri, Jul 18, 2025 10:56 AM

內文
相關法案各黨都提出相關版本

juice5837

Fri, Jul 18, 2025 10:56 AM

我還以為青鳥討厭藍白，他們說的話一律當放屁欸

eel2289

Fri, Jul 18, 2025 10:56 AM

看oyster能不能查到今天的提案

frog6616

Fri, Jul 18, 2025 11:03 AM

張啓楷 (@qikai.zhang01) on Threads

frog6616

Fri, Jul 18, 2025 11:04 AM

剛剛貼錯，上面是張啟楷對今天開會的說明

panda2582

Fri, Jul 18, 2025 11:05 AM

oyster2128: 你那篇不是純罵民進黨嗎？他只有說本來都有共識結果民進黨事到臨頭反悔

oyster2128

Fri, Jul 18, 2025 11:08 AM

我認為訂的有瑕疵，年紀規範到未成年不是更好？
不是保護範圍更廣嗎？
至於毀謗我的留言請你自重。

oyster2128

Fri, Jul 18, 2025 11:12 AM

panda2582: 一堆人說民進黨的版本在哪裡，我用民眾黨的資料佐證各黨都有提，然後現在是拿今天怎麼沒有提案來講。

eel2289

Fri, Jul 18, 2025 11:16 AM

各黨都知道今天要表決你不問今天的作業不然問辛酸的哦?

ಠ_ಠ

Fri, Jul 18, 2025 11:26 AM

民進黨支持的是殺兒童有死刑
這點三黨都同意
但藍白額外提的是虐待兒童致死加重有死刑
這點綠綠就反對了
這是不同刑法

然後如果虐待兒童致死沒死刑
這次凱凱案就會逃死
因為他是虐待致死可以說是不小心和業務過失致死

frog6616

Fri, Jul 18, 2025 11:31 AM

ಠ_ಠ: 我的理解目前也是這樣，老實說我看不懂民進黨反對的理由

libra2504

Fri, Jul 18, 2025 11:32 AM

現在倒是沒有業務過失致死了，統一變成過失致死，理由是因為某些學者認為有沒有業務注意義務都一樣

libra2504

Fri, Jul 18, 2025 11:32 AM

Fri, Jul 18, 2025 11:40 AM

刑度上是統一都提升到業務過失致死五年以下就是。

我個人是不以為然，為著一點意義只存在於法律學者文章上的東西（雖說這年頭法學者存在的意義好像也就在這些紙面上，要他們治國？呵）減少了一般預防的宣示效果，頗呵。

libra2504

Fri, Jul 18, 2025 11:35 AM

Fri, Jul 18, 2025 11:41 AM

總之，如前述，照民進黨意見直接只用殺人罪辦看起來很爽，但是你要論斷行為一開始就是明知且有意使死亡結果發生，沒有那麼簡單，如果沒辦法論證這個，最了不起就是過失致死，五年以下，即便在這個案例的狀況上那行為人也不會因為他是保母這個業務所以比較重。

libra2504

Fri, Jul 18, 2025 11:35 AM

Fri, Jul 18, 2025 11:37 AM

所以人家並不是無聊去把主意動到傷害致死的加重結果犯上，綠色的那麼多念法律的最好看不懂人家在想啥，卻在那邊講那些，擺明就是為反對而反對。

eel2289

Fri, Jul 18, 2025 11:46 AM

libra2504: 可惜解釋這麼多他們還是只會停在藍白10點多的截圖造謠=綠綠沒有反對

eel2289

Fri, Jul 18, 2025 11:46 AM

https://imgs.plurk.com/QGf/2Xk/Q7HXsdlTqXCuVI9dgC3vYivQXgr_lg.jpg

好圖複習只要把BNT換成今天的案子

hawk9713

Fri, Jul 18, 2025 2:10 PM

噗主自己都說了三黨都支持殺童是死刑……
所以回去看一下噗首照片裡民進黨舉的牌子……所以有什麼問題？他們的確是支持殺童死刑呀？
投反對，只代表是對怎樣規定有意見……也不代表反對護童　所以回文裡這一大堆覺得民進黨作秀的是？覺得他們的牌子跟他們覺得殺童該死有什麼衝突嗎？來解釋解釋

cola6062

Fri, Jul 18, 2025 2:12 PM

hawk9713: 所以為什麼不投票？甚至還有為投同意道歉的？

curry4466

Fri, Jul 18, 2025 2:14 PM

留一個漏洞在那裡沒比較好

yogurt1598

Fri, Jul 18, 2025 2:15 PM

是是，投反對不代表反對護童，即使民進黨根本沒有提自己的版本也叫護童
推代孕的時候怎麼就突然知道要提一個自己的版本了？
還有既然投反對票不叫擋，那我罷免投反對票也是支持罷免吧

bacon9706

Fri, Jul 18, 2025 2:16 PM

我支持罷免但投不同意應該沒問題吧

eel2289

Fri, Jul 18, 2025 2:29 PM

Fri, Jul 18, 2025 2:30 PM

hawk9713: 二讀先投反對>三讀不投>三讀結束馬上舉牌子喊我們支持
你說的都對這不是作秀我也是投不同意罷免不代表我不支持民進黨

eel2289

Fri, Jul 18, 2025 2:31 PM

邱議瑩投同意還要道歉一定有苦衷是我們不懂

bacon9706

Fri, Jul 18, 2025 2:34 PM

eel2289: ~~沒有人該為自己的認同道歉~~
回不去了瑞凡

oyster2128

Fri, Jul 18, 2025 2:50 PM

還在沒版本我真服了

yogurt1598

Fri, Jul 18, 2025 2:52 PM

所以民進黨的版本在哪？

frog6616

Fri, Jul 18, 2025 3:03 PM

oyster2128: 286他們應該是真的不覺得要修

frog6616

Fri, Jul 18, 2025 3:03 PM

民進黨自己都貼文了，可能它們贊成271但是其他條反對

frog6616

Fri, Jul 18, 2025 3:05 PM

但是我質疑的是反這條的理由，現在民進黨拿出來的東西不足以說服我支持他們說法，實際上他們反這條沒拿出對應的修改

curry4466

Fri, Jul 18, 2025 3:13 PM

gin6814: 這邊看討論的理解是這樣，但不是法律專業可以再看看有沒有懂的旅人

corn4801

Fri, Jul 18, 2025 3:19 PM

修法286條問題
1. 範圍僅框到未滿7歲
2.虐待+過失致死，比故意殺人刑責高
所以未來7歲以下不會有虐待因為會直接殺掉,畢竟殺掉還能拚15年虐待+過失致死是死刑或是無期徒刑
這種白癡法條藍白立委怎麼過的啦

eel2289

Fri, Jul 18, 2025 3:25 PM

樓上是不是認為法官都是豬頭三沒辦法判斷是不是虐待

cola6062

Fri, Jul 18, 2025 3:25 PM

corn4801: ？？

frog6616

Fri, Jul 18, 2025 3:27 PM

corn4801: 你說只框到七歲不行，那你們的論述在哪?

eel2289

Fri, Jul 18, 2025 3:28 PM

希望玉米不是想了一整天只想到這種回應

bacon9706

Fri, Jul 18, 2025 3:29 PM

eel2289: 不只不相信法官，也不相信我們的檢調單位呢

frog6616

Fri, Jul 18, 2025 3:30 PM

民進黨反對一個問題的時候都在說這個不行那個不行，那怎樣可以麻煩說一下，不要又是要再研議研議到大家忘記這件事。根據過去的經驗這種講實際上就是沒想做...

curry4466

Fri, Jul 18, 2025 3:38 PM

怎麼不會有只有虐待？這條法律不是唯一死刑，若虐待犯罪者為了希望被判較輕，反而會設法讓受害小孩不要死吧

frog6616

Fri, Jul 18, 2025 4:20 PM

gin6814: 所以說我一看某綠師講的就覺得在鬼扯...

frog6616

Fri, Jul 18, 2025 4:20 PM

gin6814: 我研究了一下這個問題各方說法，主要是是不是故意很難認定，所以才跑去修286

beer69

Fri, Jul 18, 2025 4:37 PM

7歲,7歲，揪著這個年齡定義打,兩小無猜條款16歲,民法20歲,刑法18歲,怎麼不通通砍掉,青少年保護法也拿掉啊,喊7歲8歲差異,不就為反而反,因為藍白提所以要找理由反對

beer69

Fri, Jul 18, 2025 4:42 PM

虐童乾脆也不要設上限好了,反正互相都喊巨嬰

monkey5057

Fri, Jul 18, 2025 5:07 PM

所以DPP請你們告訴我，還要死多少個愷愷，你們才能擬出心目中完美的法案？

frog6616

Fri, Jul 18, 2025 5:36 PM

Post from 林昭印

frog6616

Fri, Jul 18, 2025 5:36 PM

路過看到

fox6712

Fri, Jul 18, 2025 5:37 PM

不這樣怎麼收割

frog6616

Fri, Jul 18, 2025 5:38 PM

但是我想不透民進黨反這個是幹嘛。

cola6062

Fri, Jul 18, 2025 5:39 PM

frog6616: 膝跳反應

frog6616

Fri, Jul 18, 2025 5:42 PM

TaiwanDreamer (@taiwandreamer) on Threads

frog6616

Fri, Jul 18, 2025 5:43 PM

這邊是在說最低刑度降低我覺得沒啥問題，這只表示給法官更大裁量權而已

frog6616

Fri, Jul 18, 2025 5:45 PM

不過這邊的問題是台灣現狀很難判死，這還要配合吳宗憲想提的修改無期徒刑假釋條件才行

frog6616

Fri, Jul 18, 2025 5:47 PM

eagle5466: 那請民進黨大聲說出來啊，虐童致死我們覺得不應該判死

frog6616

Fri, Jul 18, 2025 5:47 PM

看這票人閃閃躲躲就知道在台灣這樣風向不對不敢講而已

cola6062

Fri, Jul 18, 2025 5:57 PM

我是陷入了輪迴嗎？怎麼感覺有人在講前幾個小時才有人跳針的內容

bacon9706

Fri, Jul 18, 2025 6:08 PM

這次修法後虐童哪裡有唯一死刑？？好不容易跳走了一個，換一個新的進來跳針

bacon9706

Fri, Jul 18, 2025 6:24 PM

eagle5466: 都已經要做案了，還用一般人的思維去想，那其實也不用研究什麼犯罪心理了，隨便找個路人來訪問觀感就行。
我跟廢死派沒什麼好談的，反正党也支持死刑，只是不執行也不會判而已

bacon9706

Fri, Jul 18, 2025 6:28 PM

喔～原來又是再研議派，但是不確定研議內容，也不確定要研議多久的。你早說啊！
我支持党繼續研議啊！研議到掉票掉光光最好，整天屁事不幹，最會收割別人通過的法案，躺平不做事只會說還需要研議。
研議幾年了？還要研議多久？下一個9年？還要死幾個剴剴？

bacon9706

Fri, Jul 18, 2025 6:29 PM

對啦對啦～藍白的法案都是無腦通過啦～綠色的法案都是深思熟慮反覆推敲為國為民的啦～

bacon9706

Fri, Jul 18, 2025 6:31 PM

eagle5466: 民進黨也支持虐童死刑欸！你要不要去建議他們一下，畢竟他們才是有修法權力的立委啊？

https://images.plurk.com/4l6Dw0ZSL1HG4jgcHl73Q.jpg

eagle5466

Fri, Jul 18, 2025 6:37 PM

阿~我看懂了，再研議=多死幾個剴剴
不支持藍白的看法=党
原來如此原來如此，你贏了你贏了好棒棒，我先靜音退出了你慢慢玩。

snail5554

Fri, Jul 18, 2025 10:25 PM

講不贏又要縮回去脆同溫層看缺智綠師的文了嗎

yogurt1598

Fri, Jul 18, 2025 10:58 PM

刑法286去年才修過一版，就是你現在看到的舊版，你要主張再研議那就研議啊，又沒人說民進黨不能修
那你研議的時候先給已經擬好修正草案的版本通過不行嗎？難道全世界都要等民進黨研議才能修法？你再研議8年，刑法286就要卡在那邊8年不能修？
什麼白痴

bacon9706

Sat, Jul 19, 2025 12:19 AM

snail5554: 早就習慣了

每次要討論的時候都只說得出中央廚房推出的洗地懶人包，每個人都口徑一致到有點恐怖，被拆解論點後，沒招了就開始歡，不然就是像這位旅人一樣選擇逃避。
雖然只能吐出洗地的言論很無聊，但至少也是在討論，我認為能討論就是好的民主社會該有的，結果又縮回同溫層取暖⋯⋯今天要是在脆上，我應該早就被民主的長城封鎖了

snail5554

Sat, Jul 19, 2025 12:24 AM

bacon9706: 除了洗地外
不然就是拿AI分析的東西出來好像多權威一樣講不停
奇怪你是沒有自己的思考邏輯嗎
一定要用AI的東西來感覺自己的言論多有力嗎

bacon9706

Sat, Jul 19, 2025 12:26 AM

其他噗也有旅人對死刑這點有疑慮，他選擇勇敢表達：不認同民進黨此次支持死刑的作法。但總是有些人遇到党和自己意見不合時，選擇逃避或懷疑自己，反正永遠不會有意識到可以懷疑党、党也可能錯。
這種人以前台灣沒有，倒是對岸很多，收錢的或死忠的粉紅

bacon9706

Sat, Jul 19, 2025 12:32 AM

snail5554: 所以我現在懶得跟不思考的人吵了，直接找民進黨的迴力鏢丟過去就好。生命很寶貴，不值得浪費在只會回小圈圈取暖的人身上。
是說，我也沒說他不支持藍白就是支持綠的，不過他們的腦子只會二分法，自動就認為我在指控他是綠營支持者了，明明我只是叫他去跟民進黨反映一下，頗有趣~~（其餘人都是中共同路人醬子~~

bun3684

Sat, Jul 19, 2025 1:58 AM

看了這裡跟其他地方的討論覺得真的一點用處都沒有，最終決定權還是在法官身上。法官"覺得"罪不致死的就是不會死，"覺得"可教化的就是不會死，"覺得"無害的就是直接交保，"覺得"看你不順眼的就是會羈押禁見想關多久就是會關多久。
只要法院還是這種人治恐龍治顏色治的環境，現在說這些都沒用。

libra2504

Sat, Jul 19, 2025 2:03 AM

本來所有制度的基礎就是人品問題，沒啥辦法。

bacon9706

Sat, Jul 19, 2025 2:05 AM

Sat, Jul 19, 2025 2:06 AM

bun3684: 對，你說的沒錯。實際上刑法中依然存在死刑，但近幾年要判真的太難（需要全審都判死才可以），所以最終的結果還是掌握在法官手上。被某些人說已經實質廢死不是沒有道理，況且就算真的判死，也不會馬上執行。過去的死刑犯裡，好幾個都是死在獄中或醫院中，把現在的死刑視為不能假釋的無期徒刑會更適切

libra2504

Sat, Jul 19, 2025 2:06 AM

刑法明訂那些刑度，講的是用宣示行為嚴重性來對大眾起到『一般預防』犯罪的效果，那有刑法了有沒有人犯法？一樣有，所謂發財捷徑都寫在刑法上，造橋鋪路圖利起訴，殺人詐騙功名利祿，長年來世道就是這麼諷刺。

cola6062

Sat, Jul 19, 2025 2:07 AM

但至少把虐童致死的刑責提高到有死刑，有總比沒有好

curry4466

Sat, Jul 19, 2025 2:07 AM

這題問題出在人民對法庭能聲張正義這點已經不再感到信任了

libra2504

Sat, Jul 19, 2025 2:07 AM

Sat, Jul 19, 2025 2:15 AM