140

大罷免終極懶人包，30分鐘帶你看完一年立院爭議！過去你可以政治冷漠，但此時此刻，懇請你多看台灣一眼吧！ ...

很多人轉傳的影片，看完以後真的覺得有瘋狂轉傳的價值，是講得很淺顯易懂又相對全面的懶人包，十分推薦一看。我知道有很多人覺得政治聽起來很髒、覺得不關心也依然可以歲月靜好，但對於現況保持沈默的冷漠本身其實就是一種政治選擇。以前也就算了，如今已經來到了繼續沈默就會失去未來的緊要關頭，懇請大家726去投下同意票。如果不知道為何要投，先看看這支影片吧，如果看完還是覺得無法同意，那我也是謝謝你至少願意看完。

？？？？？
這種水準"有瘋狂轉傳的價值"？
好喔...

同溫層中毒者 : 我尊重你的表態的自由，也希望你能尊重我覺得這個影片比你的留言有價值的想法

既然要瘋狂轉傳那個，洛狗這個影片也一起瘋狂吧 wwwwwwww

洛狗： 我看了青鳥製作的 罷免終極懶人包！？滿滿的假訊息，一口氣打臉（分享出去）

不用嘲諷語氣訴說自己的觀點真得很重要，
有時知道他說的很重要，但貼給不同視角的人只會引戰而已，無法達到溝通效果。

同溫層中毒者 : 你可以先看一下你貼的影片的留言再來轉傳

發現自己同溫層超薄只好來蹭罷免的人氣嗎 CC

洛狗就是一個支持民眾黨的人，除了超偏頗之外，而且影片不是造謠就是講一半，論述跟黃國昌一樣

小小貓 : 我覺得不同立場的人若要達成真正的溝通，需要有一定的認識基礎，知道對方真正在意的點是什麼，才能相對有效地進行。不然依人類的本能，一定是下意識先防衛自己，並且片面式地割裂對方的論點進行反擊或不同詮釋，無法溝通，只能淪為戰場，且可能因防衛心理而加深敵意，真的是一件很困難的事情。

講到這裡就回來講講法律好了，說到不同立場之間的彼此說服，我個人最常經歷的就是合約談判，再來就是談和解了吧。舉合約談判為例，談合約通常是兩個正要合作、但還沒有互信基礎的主體要事先講好遊戲規則，雙方此時會為了最大化保護自己的權益而針對合約條款討價還價，討論發生哪些事態時應該由哪一方負責，有時也確實會遇到一些雙方都覺得無法讓步而談不下來的僵局，這時候通常會先比誰比較有談判優勢（誰比較想或比較急著簽約，誰就比較容易讓步），但也有很偶爾的時候，會因為能夠確認對方在意的點是什麼、在意之所以不能讓步的理由是什麼，進而可以妥協到雙方都可以接受的點，或是找到其他解決方式（比如對方最在意的A點自己選擇退讓，以交換對方退讓自己最在意的B點）。

說起來，要談和權益攸關的合約已經不容易了，更何況是可能進一步涉及自身信念和價值選擇的政治選擇。有一定認識基礎、甚至親近的家人朋友都可能因為政治立場不同而反目（或是只能避而不談以維持皇城和氣），何況是不那麼熟的同事或素昧平生的路人，在此向所有努力推廣大罷免的人致上最高敬意與謝意。我真的覺得各位很偉大。

大家都很努力了解中

同溫層中毒者 : 好了啦，這位只在乎流量，跟黃國昌同流的演戲，把黃國昌當第一神明在信仰的，我一律當邪教。
民眾黨應該要知道支持罷免後他們可以推派人選選立委，可以拼立院更多數去決策，就不會被當依附在國民黨底下，還要看傅崐萁臉色的狗

同溫層中毒者 : 你態度不對，怎麼是命令句
幫你修改一下
”我的同溫層薄如紙根本沒人要轉拜託青鳥大大幫忙轉不然根本沒人要看求求你QQ"
才對

Yi-Pei Wu (@kewpiewu) on Threads

先前沒時間了解大罷免在做什麼的朋友，可以看這個34分鐘的影片
有一年來的事件整理跟法條整理
能了解大致經過，推薦1.25速(語速偏慢)
所有提到的法條、報導皆有根據，資訊欄有所有連結
無情緒性字眼
我就放在這，有需要的自行取用

我自己分享時是這樣寫，希望能增加打開影片的意願

感謝這部影片，讓我可以真摯堅定地在726那一天出去投票，投下不同意票

感謝這部影片,讓許多朋友了解真相，可以真摯堅定地在726那一天出去投票，投下同意罷免
票

同溫層中毒者 :

@ego_rain - [洛狗這部影片聲稱要「踢爆青鳥懶人包」，但實際內容根本不是查證，而是選擇性合理化...