ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sat, Jul 12, 2025 1:40 PM
Fri, Aug 1, 2025 3:16 PM
674
37
這應該算抄襲了吧?
part2通道
vise
10%
抄襲
模仿
過度借鑑
繪師
文手
共犯
慣犯
極樂鳥
sake7729
Sat, Jul 12, 2025 1:40 PM
沒錯
ಠ_ಠ
Sat, Jul 12, 2025 1:40 PM
jujube3876
Sat, Jul 12, 2025 1:40 PM
ಠ_ಠ
Sat, Jul 12, 2025 1:41 PM
看到喜歡的作品就照著創屬性類似的CP，且直說有10%情節跟小說類似，但又說是原創
sugar9970
Sat, Jul 12, 2025 1:41 PM
好微妙喔
owl4946
Sat, Jul 12, 2025 1:42 PM
勇於承認 絕不改過
ಠ_ಠ
Sat, Jul 12, 2025 1:42 PM
而且還明正言順的開印調要出來賣，完全不覺得這種行為有問題耶
vodka3803
Sat, Jul 12, 2025 1:43 PM
知道有借鑒，也知道有人會在意還出來賣不是欠罵嗎
peanut2777
Sat, Jul 12, 2025 1:43 PM
怎麼又是他…
bagel6250
Sat, Jul 12, 2025 1:44 PM
之前也是追一個繪師很喜歡A作品(我是因為A作品才追蹤)
過一陣子那個繪師的新原創角很明顯就借鑒A作品的世界
然後還出本我就退追了...
soba8536
Sat, Jul 12, 2025 1:44 PM
抄襲
soba8536
Sat, Jul 12, 2025 1:45 PM
這人是誰
virgo4162
Sat, Jul 12, 2025 1:45 PM
邊界感太差了吧，至少說是二創
cobra3756
Sat, Jul 12, 2025 1:46 PM
只要說是致敬就可以明目張膽理直氣壯
ಠ_ಠ
Sat, Jul 12, 2025 1:47 PM
@vcc2176 - 【印量調查】【轉噗感謝】 來宣傳場次要出的原創新刊！這次是新的BGcp 關於刊物的...
他都光明正大印量調查了，我也不用幫他遮掩了吧
aries9031
Sat, Jul 12, 2025 1:47 PM
原創？呵呵
owl4946
Sat, Jul 12, 2025 1:49 PM
喔幹 原來是他
whisky8231
Sat, Jul 12, 2025 1:49 PM
本子不會有後續但是CP會搬回本家世界觀，救命wwwwww
gin591
Sat, Jul 12, 2025 1:50 PM
抄不抄襲有點爭議，但過度借鑒是肯定的
soba8536
Sat, Jul 12, 2025 1:50 PM
抄襲斂財、、、
mochi8509
Sat, Jul 12, 2025 1:51 PM
我想起了格雷的五十道陰影
taurus2206
Sat, Jul 12, 2025 1:51 PM
看來這個人的「原創」都是這麼來的吧
pea4777
Sat, Jul 12, 2025 1:51 PM
這人是誰以前有瓜嗎
ಠ_ಠ
Sat, Jul 12, 2025 1:53 PM
之前被人說AI共構的時候鬧很大，結果現在來招過度借鑑
dove5646
Sat, Jul 12, 2025 1:55 PM
他是不是習慣成自然……？
soba8536
Sat, Jul 12, 2025 1:56 PM
翻了下 他幾個噗前就有AI爭議
現在抄襲爭議
pea3971
Sat, Jul 12, 2025 1:58 PM
擺明一副「只要說是致敬就可以拿來用」的態度，一個原創作者連界限在哪都搞不清楚，滿噁心的
vodka968
Sat, Jul 12, 2025 1:59 PM
上次我是信他的，我要吐了
queen3867
Sat, Jul 12, 2025 2:00 PM
被他掛的噗民根本先知，笑死我
soba8536
Sat, Jul 12, 2025 2:00 PM
笑死 真的先知
jaguar9565
Sat, Jul 12, 2025 2:06 PM
只有10%是真正的原創才對吧wwwww
snail7659
Sat, Jul 12, 2025 2:08 PM
難怪會在用AI後改來改去（？）
pita5574
Sat, Jul 12, 2025 2:09 PM
抄襲還開印調拿去賣???? 之前有好幾次都覺得這個繪師怪怪的看來可以直接黑單了
pitaya8420
Sat, Jul 12, 2025 2:09 PM
直接2二創不好嗎？為什麼要搬別人的設定？？？
beetle7019
Sat, Jul 12, 2025 2:09 PM
哇…這觀感很差…
之前AI的時候還覺得被怪人搞很慘，小丑竟是我自己
pita5574
Sat, Jul 12, 2025 2:11 PM
還敢說有多少%的情節會跟原著一樣他是認真的嗎???
ಠ_ಠ
Sat, Jul 12, 2025 2:11 PM
AI爭議的時候一副對原創多用心的樣子，結果轉身搬別人的設定當自己的，真的很不舒服，也讓人很懷疑他原本的原創是不是也偷了很多別人的東西
rat1757
Sat, Jul 12, 2025 2:12 PM
我是不太信有人說 大大的那對原創cp是他夢寐以求的關係 所以他一邊分析大大的作品一邊做出了類似的創作也用了一樣的情節
大大不會炸鍋啦
cow3909
Sat, Jul 12, 2025 2:13 PM
他抄冰與火就抄滿多的，只是很巧妙的用改作及組合肉的方式在避開抄襲指控
cow3909
Sat, Jul 12, 2025 2:14 PM
大家都看在眼裏不想講而已
soba8536
Sat, Jul 12, 2025 2:15 PM
原來是慣犯
litchi4481
Sat, Jul 12, 2025 2:22 PM
洗不清了 這波操作一搞下去以前說的話有多少真實性在別人眼裡都會打個問號
ಠ_ಠ
Sat, Jul 12, 2025 2:23 PM
而且他好像真的不覺得這種做法有問題，這是最讓我覺得不可思議的地方
fries2205
Sat, Jul 12, 2025 2:23 PM
soba8536
Sat, Jul 12, 2025 2:23 PM
笑爛
ಠ_ಠ
Sat, Jul 12, 2025 2:24 PM
fries2205: 只准他像別人，不准別人像他，啊不是，他就偷別人的東西啊
pita5574
Sat, Jul 12, 2025 2:24 PM
雙標小偷呵呵
mole3246
Sat, Jul 12, 2025 2:25 PM
竊設定不能算偷……竊設定！……原創人的事，能算偷麼？
ಠ_ಠ
Sat, Jul 12, 2025 2:27 PM
mole3246: 你覺得過度借鑒不算偷嗎?
litchi4481
Sat, Jul 12, 2025 2:28 PM
fries2205: 那就不要搞這種操作
horse6809
Sat, Jul 12, 2025 2:28 PM
他不就是那個說JK羅琳是笑話，然後還繼續玩HP paro的
jelly806
Sat, Jul 12, 2025 2:29 PM
有本事就不要用別人的設定啊！
喔，原來沒本事
beetle7019
Sat, Jul 12, 2025 2:29 PM
Mole是在玩孔乙己的梗啦（
soba8536
Sat, Jul 12, 2025 2:30 PM
Mole是在玩孔乙己的梗
噗主
clam538
Sat, Jul 12, 2025 2:30 PM
怎麼又是她啦
pita5574
Sat, Jul 12, 2025 2:33 PM
在這時候衆人也都鬨笑起來噗內外充滿了快活的空氣www
horse6809: 這個人也太雙標了吧
dragon5532
Sat, Jul 12, 2025 2:34 PM
偷竊以後承認是贓物然後還要拿出來賣……？
mantis2687
Sat, Jul 12, 2025 2:34 PM
反串要註明啦
cocoa3715
Sat, Jul 12, 2025 2:35 PM
這是原創？那我幹嘛支持原創
horse6809
Sat, Jul 12, 2025 2:40 PM
ಠ_ಠ - #繪師 #過度借鑒 #NiCE #印量調查
ಠ_ಠ
Sat, Jul 12, 2025 2:41 PM
呃……有場外噗也好啦，大家一起來討論一下創作倫理
pita5574
Sat, Jul 12, 2025 2:42 PM
概然他自認風格強烈到可以讓故事獨立，那為什麼不一開始就自己獨立創作而是挪用他人作品呢
soba8536
Sat, Jul 12, 2025 2:43 PM
已經習慣抄襲了吧？
pita5574
Sat, Jul 12, 2025 2:45 PM
好奇如果有人像他一樣「致敬」自己作品後高調拿去賣，他會有什麼感想
lion8002
Sat, Jul 12, 2025 2:45 PM
pita5574: 很簡單，因為他無法獨立創作
主力的原創都是先借用別人的世界觀（企劃）再搬回來
pita5574
Sat, Jul 12, 2025 2:55 PM
lion8002: 那他畫二創就好，照搬當成自己的原創還賣錢也太無恥
tea2774
Sat, Jul 12, 2025 3:08 PM
怎麼說，反而覺得他太過老實
soba8536
Sat, Jul 12, 2025 3:09 PM
厚臉皮吧
kiwi6866
Sat, Jul 12, 2025 3:11 PM
無論是厚臉皮或是真心不覺得自己有問題也很可怕，明明自己就是畫原創的
ಠ_ಠ
Sat, Jul 12, 2025 3:12 PM
kiwi6866: 認同，不覺得這種行為有問題是最可怕的，他可能一直無意識的一直在抄襲、挪用、改作別人的設定都不自知
ಠ_ಠ
Sat, Jul 12, 2025 3:15 PM
然後一直把那些偷來的東西當自己的原創
kiwi6866
Sat, Jul 12, 2025 3:26 PM
ಠ_ಠ: 看了場外串他以往的爭議後就覺得如同你說的，這個人一直偷別人的東西當成自己的，還覺得自己很無辜
soba8536
Sat, Jul 12, 2025 3:35 PM
他一開始粉絲3450
掉了幾個
jelly1050
Sat, Jul 12, 2025 3:56 PM
好傻眼，而且還有很多創作者幫轉？？是無腦幫轉還是內心都認同這樣畫本是沒問題的啊
hippo7554
Sat, Jul 12, 2025 4:53 PM
說不定10%只是講講，還說要學小說整本的黑色幽默，還解析角色個性，越學越香就越仿越多，說自認風格可以獨立結果拿別人的原創，打自己臉嗎
litchi4481
Sat, Jul 12, 2025 4:56 PM
10%（自行申報）
ಠ_ಠ
Sat, Jul 12, 2025 4:57 PM
hippo7554: 他如果標註「臨摹」的話還可以接受，但臨摹作不該賣錢。但臨摹完也不該把設定搬回自家原創，那就是偷。
curry3363
Sat, Jul 12, 2025 5:04 PM
我的工作是惡魔【限量隨書贈「地獄車票」超狂書籤】
惡魔都好像
ಠ_ಠ
Sat, Jul 12, 2025 5:08 PM
造型都照抄WWWWWWWWWWWWWWW
pita5574
Sat, Jul 12, 2025 5:09 PM
造型也不改超無恥
peanut2777
Sat, Jul 12, 2025 5:12 PM
他不用學怎麼幽默了，光是毫不猶豫的直接照抄造型就夠喜感的了。看來他真的很喜歡那本書的男主，那二創好嗎，不然夢女也好，不要偷啦
sake7729
Sat, Jul 12, 2025 5:15 PM
像成這樣他還不如直接出二創本
tea2774
Sat, Jul 12, 2025 5:18 PM
怎麼不等他出後續試閱再講，看不到了怎麼辦
soba8536
Sat, Jul 12, 2025 5:22 PM
跟他講的人真好
soba8536
Sat, Jul 12, 2025 5:22 PM
對他真好
beetle7019
Sat, Jul 12, 2025 5:23 PM
愛心144/轉噗53，看看早上起來會不會有變動🧐
我挺想去買原作看看所謂的10%到底
libra8534
Sat, Jul 12, 2025 5:26 PM
Sat, Jul 12, 2025 5:27 PM
起先看到也覺得怪怪的，不是畫二創，而是拿喜歡的設定寫成自己的原創這件事，不過這邊提供最近看到類似的例子，歐美圈子蠻紅的同人作家Ali Hazelwood ，之前寫了star wars的同人小說很有人氣，有編輯聯絡她，後來就將內容改成原創小說出書，既然書有大賣，代表歐美書迷還算可以接受這樣借用部分設定，寫成自己原創的行為吧？不知中文圈子有沒有類似的先例可以參考
截圖取自COMA的影片前4分鐘提到
不滿官配CP 網紅作家被罵到退網？？？
mole3246
Sat, Jul 12, 2025 5:27 PM
想到格雷跟暮光之城
ಠ_ಠ
Sat, Jul 12, 2025 5:29 PM
libra8534: 格雷就是暮光之城的二創PARO作，但你看得出兩者作品的相似處嗎？
ಠ_ಠ
Sat, Jul 12, 2025 5:30 PM
抄襲就是抄襲，仿設就是仿設，拿同人圈試圖洗地也無法合理化這種行為。
pita5574
Sat, Jul 12, 2025 5:31 PM
libra8534: 今次這個可是連情節也有一樣，而且一開始就不是二創而是直接偷走當成自己的
moon9013
Sat, Jul 12, 2025 5:33 PM
Sat, Jul 12, 2025 5:39 PM
他太老實了哈哈
說不定這群創作朋友圈的共識就是盜梗10%沒問題
大家以後傳他們的付費作品記得也要把握在10%以內喔
有人抄襲大大時記得先檢查有沒有超過10%再罵
plum9112
Sat, Jul 12, 2025 5:36 PM
認識很多人轉噗是看噗首資訊就幫轉轉的 畢竟創作者都會想互助
觀望一下看過兩天還剩多少人有轉八
看看這次會不會有澄清文跟後續處理... : O
kiwi6866
Sat, Jul 12, 2025 5:38 PM
只要沒被抓到就不用算在那10%中，薛定諤的10%
借一下隔壁串留言，這就是為什麼今次這個行為會令人如此反感
這樣跟寄生蟲有什麼分別
deer6079
Sat, Jul 12, 2025 5:49 PM
他不自爆的話不知道要過多久才會被抓抄襲炎上
衝進去的那個人對他太好了我還想看試閱啊
fairy8376
Sat, Jul 12, 2025 5:50 PM
逆風一下，沒有看小說，只看數字會覺得10%也還好吧，另外90%是他的原創內容，不然所有西幻魔法設定的作品是不是都抄襲托爾金？甚至托爾金是不是還抄襲更早的作品？
所以！我想問問有沒有看過原小說的讀者，角色設定以及目前試閱內容是否有極大雷同？請要反駁我的也用道理反駁我！來來
almond3939
Sat, Jul 12, 2025 5:52 PM
聯想到
這個
前幾年的討論（雖然也是沒有下文
pita5574
Sat, Jul 12, 2025 5:52 PM
有抄就是有抄，原來「只」抄10%就可以直接當沒抄襲？
moon9013
Sat, Jul 12, 2025 5:54 PM
Sat, Jul 12, 2025 5:56 PM
fairy8376: 沒事的，以後我們有共識了，10%以內不算抄/盜/過度參考
請用這個標準對待所有人，世界一定更和平！造福更多讀者！
clam538
Sat, Jul 12, 2025 5:54 PM
公道標準10%不服來辯
dwarf3144
Sat, Jul 12, 2025 5:55 PM
能怎麼知道他抄的可能不只10%？無形中或是有意抄襲，加總起來說不定還會超過10%吧
說到底10%這數字是從一個抄襲人口中說出來的，不是很能相信這數字有何根據
jelly1050
Sat, Jul 12, 2025 5:55 PM
而且10%是他自認喔，但這是他說了算的事情嗎
baboon8307
Sat, Jul 12, 2025 5:58 PM
請問新刊價錢可以算10%嗎(逃
udon7449
Sat, Jul 12, 2025 5:58 PM
愛心141/轉噗48
kiwi6866
Sat, Jul 12, 2025 5:59 PM
Sat, Jul 12, 2025 6:00 PM
不用說什麼商業作者，覺得沒問題的人想像一下自己用心創作的oc 某天被路人照搬造型屬性、自己寫的主線劇情也被抄走一部分
然後對方高調開印調要印本賣錢，還要說這對角色以後會當成我家的原創喔
你會有什麼感想？
ಠ_ಠ
Sat, Jul 12, 2025 6:00 PM
kiwi6866: 認同+1 是的，請將心比心。
moon9013
Sat, Jul 12, 2025 6:03 PM
udon7449: 記得一開始看是52轉
owl419
Sat, Jul 12, 2025 6:09 PM
我覺得，那些二創轉原創的作品，作者一開始有寫明「二創」，不會講只是借鑑自己特色強到能讓作品獨立這類話，如果這位作者直接說出二創本就不會有問題
二創OOC正常畢竟大家都有自己的哈姆雷特
但那種直言要把二創梗回收到原創就很......不知道怎麼講，原創曝光度通常不如二創，一直很佩服堅持原創的作者，但也很喜歡燃燒愛畫二創的作者（冷門二創也是沒啥曝光的），雖然二創容易OOC
因為加入性癖
，但多數作者會把原作當聖經，這種自然而然把二創當自己原創的搞法，就比較......
mango1561
Sat, Jul 12, 2025 6:22 PM
使用前人用過的故事結構是很普遍啦
donkey5889
Sat, Jul 12, 2025 6:40 PM
繪師回應了
hippo7554
Sat, Jul 12, 2025 6:42 PM
就算作品有撞設定或內容，或有參考或借鑒哪部作品，會有人擺明「我喜歡所以要把喜歡的大大創作搬回家變成自己的」這種界線都分不清嗎？不討論作品，倒覺這個人的態度本身有問題
kiwi6866
Sat, Jul 12, 2025 6:59 PM
不知道大大有沒有追串
你一直表示自己有多重視自家原創、說明會雷自己oc或作品被說像其他人的
但在要求別人尊重自己的同時卻不尊重他人，不要那麼雙標好嗎？
作為主力進行原創的作家卻連界線也分不清，「致敬」並不是萬能的擋箭牌
不是只要有先說或者"只"抄10%就能隨意挪用別人的心血，覺得喜歡就可以搬走可以印本獲利還一臉理所當然的態度之後會當成自己的原創，這個想法真的很有問題
oreo1819
Sat, Jul 12, 2025 7:01 PM
先猜繪師會跟上次冰與火一樣憤慨控訴自己只是從原作哪些地方得到靈感又「原創」哪些獨屬自己的設定跟劇情然後用一些冠冕堂皇的話術直接結論整件事情，然後還是會有粉絲親友跟她說辛苦了
pita5574
Sat, Jul 12, 2025 7:02 PM
oreo1819: 不知道有多少人跟我一樣，之前還以為繪師無辜
現在就知道他就是挪用慣犯不會再相信他了
pasta6476
Sat, Jul 12, 2025 7:46 PM
不推薦他嘗試黑色幽默題材
saturn2384
Sat, Jul 12, 2025 8:56 PM
fairy8376: 試著舉例看看你能不能理解。
如果有人未經允許把你的照片p了幾下拿來當自己的照片用，你也會覺得，反正人都是兩隻眼睛一個鼻子而且對方有再藝術加工（p圖），所以沒差嗎？
wolf4943
Sat, Jul 12, 2025 9:24 PM
fairy8376: 路過。
你如果是說法律意義上的抄襲，大概很難成立吧。
但單純判斷一部作品是不是越過了致敬的領域，逼近過度借鑒的紅線，還是有辦法。
首先作者自己表示，他看原作看到被雷劈似地愛上原作CB組合，愛死這款男主跟女主，還覺得他們的互動方式簡直黃金比例，使對此夢寐以求的作者一眼誤終生。
作者的作品存在一定量的相同要素、使用相似演出手法，這是可以確定的。
然後作者最終目的是想吃CP，也就是他的目的是還原原作CB讓他覺得吃得超美味的那一味。
curry1579
Sat, Jul 12, 2025 9:27 PM
Sat, Jul 12, 2025 9:36 PM
libra8534: 這種的有，但是同人作者把之前寫過的同人架空paro事件摘出來賣。
例如很久以前看過一本BBS時代超長篇的同人，作者先是把主CP拉到異世界冒險，除了主CP還有大量的新創世界觀，種族階級，自創人物副CP等等，主文大概六七十集，基本上除了開頭都沒怎麼提到原作的世界。
後來作者有按照那個原創的異世界為背景去寫上一代的故事，出版了好幾本商業作。
又過了很多年，作者把當年的主CP跟原作相關的元素改掉，也出版了商業作。
基本上是沒什麼人去批評，反正會買的就會去買，事隔這麼多年還願意買的我覺得應該是那個作者的真愛粉了。
wolf4943
Sat, Jul 12, 2025 9:28 PM
Sat, Jul 12, 2025 9:47 PM
所以剩下就看他有沒有把劇情做出差異性了
因為沒看過原作，所以我用假設：如果原作過程是
「男主一直想幹壞事但最後還是沒幹絕，女主跟男主鬥智鬥勇，雖然曾經陷入極強烈的困境，但因為女主的智慧與男主的善良一起成功克服，但最後終於解除詛咒。」
wolf4943
Sat, Jul 12, 2025 9:30 PM
Sat, Jul 12, 2025 9:47 PM
如果作者寫了「男主一直想幹壞事但最後還是沒幹絕，女主跟男主鬥智鬥勇，雖然曾經陷入極強烈的困境，但因為女主的智慧與男主的善良成功克服，
卻在最後關頭滑鐵盧，以至於沒能解除詛咒。
」
，或者「
男主一直想幹壞事，瘋狂地搞事
，女主跟男主鬥智鬥勇讓男主沒能得逞，雖然曾經陷入極強烈的困境，但因為女主的智慧成功克服
男主做的坑
，最後終於解除詛咒。」
，又或者「
男主其實不想幹壞事，但因為某些原因不得不上，女主跟空氣鬥智鬥勇
，雖然曾經陷入極強烈的困境，但因為女主的智慧跟男主的善良成功克服，最後終於解除詛咒。」
wolf4943
Sat, Jul 12, 2025 9:31 PM
Sat, Jul 12, 2025 9:45 PM
總之起碼要有其中一處關鍵環節是不同的（而且想表達的含意截然不同或相反），才有機會被看做敬致。
而且關鍵不同的量越多越遠離借鑒，中間值是致敬，相異處多過一定程度才有稱為原創的底氣。
但考慮到他愛死原作CB互動與成長模式……我覺得要在這一塊遠離借鑒有點困難。
cod555
Sat, Jul 12, 2025 9:51 PM
搞不懂愛成這樣不乾脆二創堅持要原創稱而且往後還會搬回自己原創世界觀的想法
soba8536
Sat, Jul 12, 2025 9:58 PM
吃相難看
puff2142
Sun, Jul 13, 2025 12:32 AM
卡對方回應
litchi4481
Sun, Jul 13, 2025 12:47 AM
從之前發表的聲明來看 不覺得會給出能夠滅火的回應就是了
wizard2722
Sun, Jul 13, 2025 2:02 AM
又是這位，之前聽他身邊的企劃朋友抱怨過很多類似的事情，沒想到還會有瓜
tea2774
Sun, Jul 13, 2025 2:19 AM
wizard2722: ？
litchi4481
Sun, Jul 13, 2025 2:20 AM
雷包往往不會只雷一兩次
peanut2777
Sun, Jul 13, 2025 2:23 AM
wizard2722: 詳細一下謝謝
wizard2722
Sun, Jul 13, 2025 2:32 AM
詳細也記不清了因為我也不知道朋友的企劃創作是在說什麼，只是聽他說常常有即視感之類，當時只覺得是朋友太敏感，安慰一下就沒有後續了
duck6728
Sun, Jul 13, 2025 2:44 AM
不贊同瓜主的行為但我覺得太模糊沒有詳情的東西不用拿來火上澆油啦
這裡沒看小說原作只看看了剛剛釋出的內容，其實本子只像角色介紹沒什麼實在的劇情，如果我參場路過，作為想看原創本的讀者也就...路過不會買...XD
mole5064
Sun, Jul 13, 2025 2:47 AM
這件事有問題，但其他捕風捉影亂講就很像刻意燒了，我回顧AI那則也覺得那件事情滿普通的
eel7901
Sun, Jul 13, 2025 2:51 AM
剛剛釋出的內容好像還不是全部
其實噗首那幾頁我覺得分鏡跟張力表現還不錯，看起來繪師是有畫漫畫與說故事的功力，只是真的很可惜不能說出完全屬於自己的故事⋯⋯
雖然很好奇的一點是，通常創作者不是都會避嫌不希望讀者看出自己有參考哪些作品嗎？為什麼該繪師好像迫不及待讓別人知道自己作品裡有哪些角色的影子啊
goji9939
Sun, Jul 13, 2025 2:53 AM
eel7901: 我認為因為圖像很好識別有沒有到抄襲程度吧，文字就會比較難直覺一點
pitaya8420
Sun, Jul 13, 2025 2:54 AM
他打預防針啊，被說的時候就可以說自己早講過了
eel7901
Sun, Jul 13, 2025 2:58 AM
goji9939: 不懂旅人的意思？這繪師主要又不是圖像抄襲嫌疑，是角色、互動、世界觀架構等等這種涉及文字的設定吧，難道要說繪師主動表示出來，想讓人更直覺聯想到嗎😂
mole5064
Sun, Jul 13, 2025 3:00 AM
eel7901: 我不知道這個繪師實際上怎麼想的，但我自己跟我同溫層，也會說自己的啟蒙或者很喜歡因此也作同性質創作的CP
舉例說我喜歡A作品的骨科，所以我也創作了骨科，但故事情節不同，只是某個元素相同這樣
老實說我看了上面討論才發現這事情這麼敏感的嗎？在資訊爆炸的時代怎麼可能作品完全不受他人影響🤔我的想法會覺得逃避承認自己被影響不如直接說白
ಠ_ಠ
Sun, Jul 13, 2025 3:03 AM
mole5064: 既然是創作者，我建議你先去把抄襲、致敬、挪用、改作.....等定義弄清楚，就不會有這些疑問
duck6728
Sun, Jul 13, 2025 3:05 AM
mole5064: 可能因為她自己都承認相似度略高+是揣摩主角+把可以用二創名義發的東西端成原創吧，看了真的是覺得恆怎麼會這樣...XD
還有本人雷點寫說不喜歡被說自家CP像其他角色 (然後直接踩自己那條線)
eel7901
Sun, Jul 13, 2025 3:06 AM
mole5064: 你就是舉例錯誤了，單純骨科這個元素相撞，拿到這個噗討論就大約等於：同樣寫了個惡魔與人類的故事
venus1173
Sun, Jul 13, 2025 3:06 AM
mole5064: 是創作者但搞不清楚差異還滿讓人擔憂的
fairy845
Sun, Jul 13, 2025 3:07 AM
mole5064: 不是大家這麼敏感是你敏銳度太低
cafe7571
Sun, Jul 13, 2025 3:08 AM
mole5064:
瓜主的情形是有意為之耶，你前面講的自己的經歷也許有符合，但後面說什麼現在哪可能不被影響，有意無意差很多欸
mole5064
Sun, Jul 13, 2025 3:10 AM
原來如此，因為這裡也只是一個興趣為之的小小手而已，確實沒有很敏感
那我想問AI事件大家會怎麼看，畢竟我自己也覺得跟AI討論或者問它一些資料滿正常的，實際上在這個圈並不正常嗎？
cashew4584
Sun, Jul 13, 2025 3:10 AM
看他最新的聲明，所以只是不參加場次，還是有可能印嗎？
duck6728
Sun, Jul 13, 2025 3:11 AM
人家有寫清楚啦
donkey5889
Sun, Jul 13, 2025 3:13 AM
mole5064: 他有提及10%情節與原作類似，且人物CP屬性互動完全是他的愛好，所以他完全以這對做為參考後搬去自用，敘事表達方式也揣摩搬走
而你提及的骨科只能說是被啟蒙萌點，但人物設定故事情節完全不同是不一樣的
cashew4584
Sun, Jul 13, 2025 3:13 AM
duck6728: 喔喔！謝謝！！
我眼脫
wolf4943
Sun, Jul 13, 2025 3:13 AM
mole5064: 雖然這樣有點老王賣瓜，你可以看看我上面回fairy8376 說的。
最主要是他很直白地表示「這樣的男女組合好棒喔！我想創作看看！」、「這種互動方式好棒！我想要創作看看！」、「這種開頭超讚的！我想創作看看！」，然後取材處都是同一作品，這本身確實更接近二創的邏輯。
ಠ_ಠ
Sun, Jul 13, 2025 3:15 AM
mole5064: Ai請另外開串討論，不要歪噗
eel7901
Sun, Jul 13, 2025 3:18 AM
mole5064: 先不論AI問題，這個圈是哪個圈？原創圈？漫畫圈？創作圈？怎麼覺得你好像都話裡有話啊😅
litchi4481
Sun, Jul 13, 2025 3:23 AM
mole5064: 其他話題你可以自己開一個噗問 而且這噗大部分旅人已經因為這件事對事主有負面觀感了 你在這裡問得到的想法不會比你另外發噗得到的多
wolf4943
Sun, Jul 13, 2025 3:29 AM
mole5064: 牽涉AI的創作倫理要看使用AI的具體方式。
（是讓AI產文？還是你自己打出來讓AI閱讀確認通順程度並自己參考AI哪邊讀歪特別嚴重而仔細修改？也可能還有其他用法）
但他上次的事件跟這次事件是無關的，兩邊的論證並沒有幫助另一邊的效果，建議另開喔。
tea2774
Sun, Jul 13, 2025 3:30 AM
看完分鏡內容了感覺還好，但我沒看過原作不予置評...（只是說單看這樣的內容看過一些類似的
fairy845
Sun, Jul 13, 2025 3:35 AM
沒看過原作還發表高見真是謝謝你
作者聲明都承認了耶
litchi4481
Sun, Jul 13, 2025 3:42 AM
Sun, Jul 13, 2025 3:42 AM
沒看過原作那看完內容覺得還好是還好什麼?_? 只撞常見要素肯定是沒問題但問題就是可能涉及細節部分也相同啊...這你不看原作你當然不知道哪邊照搬哪邊是常見要素哪邊原創
lamb5978
Sun, Jul 13, 2025 3:44 AM
這邊有看完原作的人嗎？好奇相似度到底有多少啊
tea2774
Sun, Jul 13, 2025 3:46 AM
fairy845: 你是沒看到我括號的內容喔，反正我對這個人無感也沒仇恨幹嘛不能講笑屁
gin591
Sun, Jul 13, 2025 3:47 AM
瓜主都承認了，就不用幫他洗地了吧，這一開始就是態度問題
lamb5978
Sun, Jul 13, 2025 3:50 AM
Sun, Jul 13, 2025 4:03 AM
gin591: 我沒有說他沒抄啊但我也沒看過這本書好奇啊
salad8695
Sun, Jul 13, 2025 3:50 AM
tea2774: 你沒看過原作就立刻能知道「還好」？
litchi4481
Sun, Jul 13, 2025 3:51 AM
lamb5978: 他應該是在講另一個旅人
lamb5978
Sun, Jul 13, 2025 3:51 AM
litchi4481: 噢噢抱歉 想說剛好回在底下XD
tea2774
Sun, Jul 13, 2025 4:01 AM
vise說的男主外表就原作第一章的內容，剛去看了反正也不是我感興趣的故事類型（
aries7555
Sun, Jul 13, 2025 4:06 AM
為什麼突然有人在這裡發表跟重點無關的高見
milk6452
Sun, Jul 13, 2025 4:08 AM
有看過原作的vise：想創屬性相似的原創CP、想揣摩小說黑色幽默風格、大概有10%的情節與小說類似、相似度略高
沒看過原作的tea：還好吧
bbq3016
Sun, Jul 13, 2025 4:11 AM
milk6452: 然後跑去看了一眼又特地跑來表示不是他感興趣的類型
看不懂在幹嘛
fairy845
Sun, Jul 13, 2025 4:11 AM
真的是沒人在乎你感不感興趣
litchi4481
Sun, Jul 13, 2025 4:14 AM
可能想模糊焦點分散注意讓話題開始歪掉吧
soup3927
Sun, Jul 13, 2025 4:14 AM
點原噗愛心是第一時間覺得有爭議，想追個後續，結果真的燒起來
curry7745
Sun, Jul 13, 2025 4:48 AM
路人看到這串好奇想去翻翻原作，之前看原作作者簡介覺得不太放心就沒去看。因為有太多被歐美作品政確內容噁心到的經驗了，現在除了信任的老作家名單以外都不太去看新興的歐美作家作品
wolf4943
Sun, Jul 13, 2025 4:51 AM
curry7745: 沒事。
就算看見合胃口的天菜，你事後還是有可能被作者爆出黑歷史噁到喔（誠懇）
wolf4943
Sun, Jul 13, 2025 4:51 AM
（參考之前睡魔作者）（……）
snail7659
Sun, Jul 13, 2025 4:52 AM
curry7745: 這作家應該不算新興作家吧…2007就有在出書了
但尼爾蓋曼翻車
wolf4943
Sun, Jul 13, 2025 4:53 AM
他就曾經是大家信任的老作家咩
litchi4481
Sun, Jul 13, 2025 4:54 AM
Sun, Jul 13, 2025 5:03 AM
curry7745: wolf4943: 這樣的話感覺自己講借鑒哪個作者的作品還有一個隱藏風險就是萬一哪天原作者爆了很嚴重的人品瓜或作品瓜，評價多少也會被連帶牽涉到
不過這好像也挺理所當然的，總不能只取了好處但壞處就切割掉
wolf4943
Sun, Jul 13, 2025 5:02 AM
雖然有點離題，但有興趣當吃則吃，吃多點開拓眼界，也就不容易一頭栽到特定作品裡，變成被誰形塑出來的模樣而不自知……（我覺得組合肉某方面跟這是差不多的）
閱讀創作物閱讀到不合口味感到想要批判、想要反駁作者論點，我覺得這反而是好事，有了好惡就更容易做好素材內化了。（不要習慣那些刺激甚至馴化就好）
tea2774
Sun, Jul 13, 2025 5:05 AM
反正現在一堆作品都馬是組合肉，這位創作者就是想變成其中那一類，就我看了無感
snail7659
Sun, Jul 13, 2025 5:09 AM
前面還說想看後續試閱 現在又無感又沒興趣
那幹嘛一直在這裡找存在感
salad8695
Sun, Jul 13, 2025 5:10 AM
原來是來護航的。
litchi4481
Sun, Jul 13, 2025 5:11 AM
就是用吸引注意力的方式洗地吧
litchi4481
Sun, Jul 13, 2025 5:12 AM
如果不是的話就最好不要再繼續發表跟討論重點無關的個人高見了
soup3927
Sun, Jul 13, 2025 5:18 AM
有些事情沒明說也很難抓到證據，他直接講出來就落人口實。況且平常發言太強調自己身為創作者的格局，這個格與作品有所落差，配合這次事件就更容易讓人質疑原創能力
ಠ_ಠ
Sun, Jul 13, 2025 5:28 AM
請不要在這噗發表與討論重點無關的個人情緒發言，我會視為惡性洗地而刪掉
tea2774
Sun, Jul 13, 2025 5:47 AM
對啦這繪師抄襲仔www
tea2774
Sun, Jul 13, 2025 5:47 AM
愛聽就說
salad8695
Sun, Jul 13, 2025 5:50 AM
Sun, Jul 13, 2025 5:53 AM
原來前面就出現過了。
ಠ_ಠ - 逆風個 我覺得很難說有問題耶...，大概問題比較大就是說原創本吧 若把原創字樣拿掉當做二創處...
推薦tea2774去這個噗。
soba8536
Sun, Jul 13, 2025 5:52 AM
笑死
mule347
Sun, Jul 13, 2025 5:53 AM
vodka3803
Sun, Jul 13, 2025 5:54 AM
這麼早就出現了，難說不是逆風噗主
litchi4481
Sun, Jul 13, 2025 5:55 AM
可是逆風噗主說的話看起來比較有邏輯，而且他說他有下單準備看原作
soba8536
Sun, Jul 13, 2025 5:57 AM
litchi4481: 匿名的人家說什麼你信甚麼？
litchi4481
Sun, Jul 13, 2025 5:58 AM
soba8536:
我不想跟你吵 但請不要隨便攻擊友軍
soba8536
Sun, Jul 13, 2025 6:00 AM
litchi4481: 沒在跟你吵 只是說一下
lamb5978
Sun, Jul 13, 2025 6:00 AM
逆風噗主講話調調差滿多的吧 而且直接下單我還滿給予肯定的
wine6044
Sun, Jul 13, 2025 6:03 AM
Sun, Jul 13, 2025 6:11 AM
他怎麼可能掛二創名義，原作又不是家喻戶曉的名作，寫著The Witchstone同人本只會讓人問號吧。說到底就是看到想拿來畫的設定於是直接搬走，投機份子並且自我意識超高，才會先立前提「我的風格足夠強烈」，這樣還挺得下去也是佩服
eel7901
Sun, Jul 13, 2025 6:22 AM
就說要討論AI另外開噗了啦
wine6044: 原本我也隱約有感覺這次不打二創的名義是原作沒有特別高的知名度可以引流w
但他的主力作品也沒有打著冰與火之歌或是傲慢與偏見的名義
還是覺得歐美作品在場次影響力也不高？
snail7659
Sun, Jul 13, 2025 6:23 AM
冰與火之歌在台灣同人也不算紅吧，傲慢與偏見就更冷了
以前坑過 台灣同人很冷
ಠ_ಠ
Sun, Jul 13, 2025 6:24 AM
ai請自己開一噗聊哦，這邊刪了
soup3927
Sun, Jul 13, 2025 6:32 AM
wine6044: 肯定就是自我意識超高才認為自己創作便宜行事沒差+預設粉絲都會買單
fairy845
Sun, Jul 13, 2025 6:32 AM
繪師心氣很高的感覺，與其依附在二創的作品之下會更想要用原創出名吧
soba8536
Sun, Jul 13, 2025 6:36 AM
然而他只會用別人的創作，全世界都是他的素材庫
mule347
Sun, Jul 13, 2025 6:38 AM
可能覺得經典著作就是公共財ㄅ
owl419
Sun, Jul 13, 2025 6:55 AM
單純認為原創比二創能展示創作功力吧，畢竟二創依附在原作下（事實），但作者應該不懂二創作者把原作當神(?)、創作是和神禮拜兼對外傳教的信徒(?)心態，發言就比較踩雷
virgo4926
Sun, Jul 13, 2025 7:27 AM
但二創不是同個角色二次創作嗎
他這種的標二創我一個路人看了會覺得很奇怪
duck6728
Sun, Jul 13, 2025 7:31 AM
如果在創作時還要「揣摩原小說角色」來協助創作的話那感覺還是原小說的二創吧...但大概懂virgo的點@0@ 整件事情第一時間看了覺得滿滿的微妙XD
donkey5889
Sun, Jul 13, 2025 7:34 AM
virgo4926: 世界觀二創也是二創喔
soup3927
Sun, Jul 13, 2025 7:41 AM
virgo4926: 就像HP paro大家會標paro而不是原創
owl419
Sun, Jul 13, 2025 7:56 AM
借世界觀這種也算一種二創吧，就IP世界的原創OC？
像是借HP世界觀生原創學生、寫原創故事，但基本架構沒原作就無法成立，即便後續創作內容幾乎和原作HP無關
不過作者做法有點像喜歡HP，把元素改一改（ex.英國變中國、四個學院變成東南西北院、兩男一女三人變兩女一男）再發表自己創作了原創東方魔法學院
還明講自己喜歡HP才創作這作品
受歡迎的梗本來就容易撞，例如女性向一堆霸總，多數作者避免角色樣板都會加入一些自己特色，A霸總個性殘念、B霸總個性殘虐，故事走向就不一樣了
個性互動都借就比較明顯，世界觀也比較類似（幹話雅痞x吐槽少女，非奇幻故事也能套啊），才有這次爭議吧
eel8260
Sun, Jul 13, 2025 2:55 PM
我想了一下為什麼我不能接受
主要是說詞跟創作態度都太糟糕了，從他的印調公告能知道他有考慮過這個問題，也有特別檢視過是否算「抄襲」
他明知道有這個問題，卻直接搬了惡魔相關的設定+10%情節，但這些也是他喜歡的部分嗎？感覺不是
那為什麼這部分仍然跟原作一樣？這讓我覺得他既想要創作自己的故事，又「懶得」自己去重頭開始，他用二創的方法去想、去寫，但是挖掉更多原作的部分，然後稱其為原創
重點來了，聽起來他創作的過程仍不是原創的過程
以上是他的印調與公告給我的感覺
ox7431
Sun, Jul 13, 2025 2:57 PM
？寫爽就寫爽為什麼要拿出來賣錢，就關起門在家裡自己寫格雷的一百道陰影也不會有人說什麼
eel8260
Sun, Jul 13, 2025 2:59 PM
只要不販售，原本也不會特別去細究到底算不算原創
但是發了印調就……我真的無法（）
litchi4481
Sun, Jul 13, 2025 3:04 PM
逆風那噗底下有個python761旅人把問題點分析得滿好的
pita5574
Sun, Jul 13, 2025 3:07 PM
litchi4481: 真的, 可是那個噗主還是搞不清問題所在總之都覺得繪師沒做錯看了頭有點痛(
mantis2139
Sun, Jul 13, 2025 4:23 PM
如果是純粹自爽，要寫林黛玉x皮卡丘去當海賊王都行，可是今天都開印調了，擺明就是超美味的原作整碗端過來，換個皮和裝盤方式，就說是自己煮的準備等待親友誇誇和錢進帳，真是名利雙收小天才
jelly1050
Sun, Jul 13, 2025 4:45 PM
啊，逆風噗刪了
coral2884
Sun, Jul 13, 2025 4:48 PM
接下來是否要有新的洗白噗
koala5077
Sun, Jul 13, 2025 5:12 PM
逆風噗竟然刪了
soup3927
Sun, Jul 13, 2025 5:14 PM
發現自己找不到粉絲同好取暖了
libra8534
Sun, Jul 13, 2025 5:18 PM
逆風那噗python761寫的分析有沒有人截圖…想看看不到了
king2100
Sun, Jul 13, 2025 5:30 PM
只有複製到python761旅人這段（沒看上面有沒有講其他東西）
我認為「做原創時因為個人劇本需求才剛好想到一樣的惡魔辦公梗」跟「特意提取現成商業作品的惡魔辦公梗再改成稍微不像的當成原創」
這兩者是有顯著差距的，顯然噗主是還沒搞懂問題在哪
libra8534
Sun, Jul 13, 2025 5:40 PM
king2100: 謝謝提供🙏
prince9223
Sun, Jul 13, 2025 5:43 PM
我覺得在作者講得自己很注重角色的特別感和作為「原創作品」的獨立性的大前提，但作者本人卻似乎毫無思考地講出自己的作品角色無論是角色思考和行為以及互動方式等創作主軸卻都要借鑑（照班？）他人作品，甚至還說出創作途中還會回頭去看他人創作揣摩，他本人完全沒感覺到任何問題還發出來真的是格外諷刺
ox7431
Sun, Jul 13, 2025 5:46 PM
明擺著借鑑其他作品創作自己的故事時，當然會很注重角色特別感和作品獨立性，不如說在借鑑現有作品的前題下這種注重特別感的行為本身就是試圖迴避借鑑／抄襲的事實吧，所以才會特別去強調「自己創作的角色和所參考作品角色的不同之處」
這跟一般原創作品追求有血有肉而不標籤化的角色是有本質不同的
soup3927
Sun, Jul 13, 2025 6:05 PM
通篇讀下來的感受，不外乎眼高手低，創作心態有偏差
粉絲會跳腳的原因是因為擔心他不繼續創作下去吧？但太厚的同溫層反而會害了自己喜歡的作者，戒之慎之
litchi4481
Sun, Jul 13, 2025 6:13 PM
pita5574
Sun, Jul 13, 2025 6:14 PM
謝謝荔枝，大家的超人
puff2142
Sun, Jul 13, 2025 7:06 PM
居然刪噗了
要逆風抵抗眾人就應該要堅持到底呀
snake2314
Mon, Jul 14, 2025 1:42 AM
逆風噗的Python761講得很好+1
curry7745
Mon, Jul 14, 2025 5:06 AM
看了原作兩章，附上原作初期外觀描述和他國封面供參考
curry7745
Mon, Jul 14, 2025 5:13 AM
瓜主為何不乾脆畫個男方過去的小插曲同人故事就好了，歐美很多這類大幅捏造角色過去的同人作應該沒問題
eel7901
Mon, Jul 14, 2025 5:14 AM
curry7745: 繪師好像是說自己喜歡男女主互動吧，畫過去插曲就沒有女主了啊
pita5574
Mon, Jul 14, 2025 5:17 AM
eel7901: 覺得就像上面fairy845所說心氣很高的感覺，比起依附在二創更想要用原創出名，或者覺得喜歡就要收入當自己家的
curry7745
Mon, Jul 14, 2025 10:00 AM
eel7901
: 對同人來說是小事吧，比如設定一個是原作女主前世的角色，男主因為某種緣故失去那段記憶什麼的
yam3551
Mon, Jul 14, 2025 10:15 AM
人家就不想要二創吧
papaya3157
Mon, Jul 14, 2025 10:41 AM
原創才可以搬回家做各種事吧
lemon1145
Mon, Jul 14, 2025 11:00 AM
原創才可以佔為己有
tofu3148
說
Mon, Jul 14, 2025 11:06 AM
原創才能把掌聲跟光彩全部心安理得的收下啊
soup3927
Mon, Jul 14, 2025 2:39 PM
贊同上面幾樓，拾人牙慧還想「搬回本家世界觀繼續創作」，腦迴路清奇
donkey5889
Tue, Jul 15, 2025 2:29 PM
新的瓜
@Sheppho - 關於vise的10%事件 身為一個創作者，我其實不太希望自己是因為這種事情被大家注...
lychee7024
Tue, Jul 15, 2025 2:29 PM
puff2142
Tue, Jul 15, 2025 2:33 PM
donkey5889: 幹這是我以前企劃認識的大大
難怪後期創作幾乎沒什麼發文
ಠ_ಠ
Tue, Jul 15, 2025 2:33 PM
果然是慣犯啊……
coke5599
Tue, Jul 15, 2025 2:39 PM
哇塞
mantis2687
Tue, Jul 15, 2025 2:43 PM
cashew4584
Tue, Jul 15, 2025 2:44 PM
donkey5889:
pita5574
Tue, Jul 15, 2025 2:44 PM
這個人真的當自己以外的創作者也是素材庫耶
bacon1372
Tue, Jul 15, 2025 2:49 PM
被抄的這位作者作品的才是真正的母系社會解構，想主打世界觀多深厚卻沒多觀摩學習，反而是當小偷盜走別人的心血，就兩個字，噁心
troll9415
Tue, Jul 15, 2025 2:49 PM
仔細看了列舉出的內容，只想把10％仔拉入黑單耶
每一個元素相似看似不足舉證，但某段時間內全部全部相撞，不舒服到極點
大宇宙意志會相撞得如此湊巧嗎？
ಠ_ಠ
Tue, Jul 15, 2025 2:52 PM
他偷的很高明，就直接把別人的作品當資料庫這樣，偷一點，改一點，跟印量的操作法一樣，取個10%，你不能說他抄襲挪用，說了就是爛大街撞設定。讓受害者都無法吭聲。
載入新的回覆
part2通道
vise 10% 抄襲 模仿 過度借鑑 繪師 文手 共犯 慣犯 極樂鳥
過一陣子那個繪師的新原創角很明顯就借鑒A作品的世界
然後還出本我就退追了...
現在抄襲爭議
之前AI的時候還覺得被怪人搞很慘，小丑竟是我自己
大大不會炸鍋啦
喔，原來沒本事
噗主
horse6809: 這個人也太雙標了吧
主力的原創都是先借用別人的世界觀（企劃）再搬回來
掉了幾個
我挺想去買原作看看所謂的10%到底
截圖取自COMA的影片前4分鐘提到
說不定這群創作朋友圈的共識就是盜梗10%沒問題
大家以後傳他們的付費作品記得也要把握在10%以內喔
有人抄襲大大時記得先檢查有沒有超過10%再罵
觀望一下看過兩天還剩多少人有轉八
看看這次會不會有澄清文跟後續處理... : O
只要沒被抓到就不用算在那10%中，薛定諤的10%借一下隔壁串留言，這就是為什麼今次這個行為會令人如此反感
這樣跟寄生蟲有什麼分別
所以！我想問問有沒有看過原小說的讀者，角色設定以及目前試閱內容是否有極大雷同？請要反駁我的也用道理反駁我！來來
說到底10%這數字是從一個抄襲人口中說出來的，不是很能相信這數字有何根據
請問新刊價錢可以算10%嗎(逃然後對方高調開印調要印本賣錢，還要說這對角色以後會當成我家的原創喔
你會有什麼感想？
二創OOC正常畢竟大家都有自己的哈姆雷特但那種直言要把二創梗回收到原創就很......不知道怎麼講，原創曝光度通常不如二創，一直很佩服堅持原創的作者，但也很喜歡燃燒愛畫二創的作者（冷門二創也是沒啥曝光的），雖然二創容易OOC
因為加入性癖，但多數作者會把原作當聖經，這種自然而然把二創當自己原創的搞法，就比較......你一直表示自己有多重視自家原創、說明會雷自己oc或作品被說像其他人的
但在要求別人尊重自己的同時卻不尊重他人，不要那麼雙標好嗎？
作為主力進行原創的作家卻連界線也分不清，「致敬」並不是萬能的擋箭牌
不是只要有先說或者"只"抄10%就能隨意挪用別人的心血，覺得喜歡就可以搬走可以印本獲利還一臉理所當然的態度之後會當成自己的原創，這個想法真的很有問題
現在就知道他就是挪用慣犯不會再相信他了
如果有人未經允許把你的照片p了幾下拿來當自己的照片用，你也會覺得，反正人都是兩隻眼睛一個鼻子而且對方有再藝術加工（p圖），所以沒差嗎？
你如果是說法律意義上的抄襲，大概很難成立吧。
但單純判斷一部作品是不是越過了致敬的領域，逼近過度借鑒的紅線，還是有辦法。
首先作者自己表示，他看原作看到被雷劈似地愛上原作CB組合，愛死這款男主跟女主，還覺得他們的互動方式簡直黃金比例，使對此夢寐以求的作者一眼誤終生。
作者的作品存在一定量的相同要素、使用相似演出手法，這是可以確定的。
然後作者最終目的是想吃CP，也就是他的目的是還原原作CB讓他覺得吃得超美味的那一味。
例如很久以前看過一本BBS時代超長篇的同人，作者先是把主CP拉到異世界冒險，除了主CP還有大量的新創世界觀，種族階級，自創人物副CP等等，主文大概六七十集，基本上除了開頭都沒怎麼提到原作的世界。
後來作者有按照那個原創的異世界為背景去寫上一代的故事，出版了好幾本商業作。
又過了很多年，作者把當年的主CP跟原作相關的元素改掉，也出版了商業作。
基本上是沒什麼人去批評，反正會買的就會去買，事隔這麼多年還願意買的我覺得應該是那個作者的真愛粉了。
因為沒看過原作，所以我用假設：如果原作過程是「男主一直想幹壞事但最後還是沒幹絕，女主跟男主鬥智鬥勇，雖然曾經陷入極強烈的困境，但因為女主的智慧與男主的善良一起成功克服，但最後終於解除詛咒。」
，或者「男主一直想幹壞事，瘋狂地搞事，女主跟男主鬥智鬥勇讓男主沒能得逞，雖然曾經陷入極強烈的困境，但因為女主的智慧成功克服男主做的坑，最後終於解除詛咒。」
，又或者「男主其實不想幹壞事，但因為某些原因不得不上，女主跟空氣鬥智鬥勇，雖然曾經陷入極強烈的困境，但因為女主的智慧跟男主的善良成功克服，最後終於解除詛咒。」
而且關鍵不同的量越多越遠離借鑒，中間值是致敬，相異處多過一定程度才有稱為原創的底氣。
但考慮到他愛死原作CB互動與成長模式……我覺得要在這一塊遠離借鑒有點困難。
從之前發表的聲明來看 不覺得會給出能夠滅火的回應就是了這裡沒看小說原作只看看了剛剛釋出的內容，其實本子只像角色介紹沒什麼實在的劇情，如果我參場路過，作為想看原創本的讀者也就...路過不會買...XD
雖然很好奇的一點是，通常創作者不是都會避嫌不希望讀者看出自己有參考哪些作品嗎？為什麼該繪師好像迫不及待讓別人知道自己作品裡有哪些角色的影子啊
舉例說我喜歡A作品的骨科，所以我也創作了骨科，但故事情節不同，只是某個元素相同這樣
老實說我看了上面討論才發現這事情這麼敏感的嗎？在資訊爆炸的時代怎麼可能作品完全不受他人影響🤔我的想法會覺得逃避承認自己被影響不如直接說白
還有本人雷點寫說不喜歡被說自家CP像其他角色 (然後直接踩自己那條線)
瓜主的情形是有意為之耶，你前面講的自己的經歷也許有符合，但後面說什麼現在哪可能不被影響，有意無意差很多欸
那我想問AI事件大家會怎麼看，畢竟我自己也覺得跟AI討論或者問它一些資料滿正常的，實際上在這個圈並不正常嗎？
人家有寫清楚啦
而你提及的骨科只能說是被啟蒙萌點，但人物設定故事情節完全不同是不一樣的
我眼脫最主要是他很直白地表示「這樣的男女組合好棒喔！我想創作看看！」、「這種互動方式好棒！我想要創作看看！」、「這種開頭超讚的！我想創作看看！」，然後取材處都是同一作品，這本身確實更接近二創的邏輯。
（是讓AI產文？還是你自己打出來讓AI閱讀確認通順程度並自己參考AI哪邊讀歪特別嚴重而仔細修改？也可能還有其他用法）
但他上次的事件跟這次事件是無關的，兩邊的論證並沒有幫助另一邊的效果，建議另開喔。
沒看過原作的tea：還好吧
看不懂在幹嘛
點原噗愛心是第一時間覺得有爭議，想追個後續，結果真的燒起來就算看見合胃口的天菜，你事後還是有可能被作者爆出黑歷史噁到喔（誠懇）
但尼爾蓋曼翻車他就曾經是大家信任的老作家咩不過這好像也挺理所當然的，總不能只取了好處但壞處就切割掉閱讀創作物閱讀到不合口味感到想要批判、想要反駁作者論點，我覺得這反而是好事，有了好惡就更容易做好素材內化了。（不要習慣那些刺激甚至馴化就好）
那幹嘛一直在這裡找存在感
如果不是的話就最好不要再繼續發表跟討論重點無關的個人高見了wine6044: 原本我也隱約有感覺這次不打二創的名義是原作沒有特別高的知名度可以引流w
但他的主力作品也沒有打著冰與火之歌或是傲慢與偏見的名義
以前坑過 台灣同人很冷然而他只會用別人的創作，全世界都是他的素材庫他這種的標二創我一個路人看了會覺得很奇怪
像是借HP世界觀生原創學生、寫原創故事，但基本架構沒原作就無法成立，即便後續創作內容幾乎和原作HP無關
不過作者做法有點像喜歡HP，把元素改一改（ex.英國變中國、四個學院變成東南西北院、兩男一女三人變兩女一男）再發表自己創作了原創東方魔法學院
還明講自己喜歡HP才創作這作品受歡迎的梗本來就容易撞，例如女性向一堆霸總，多數作者避免角色樣板都會加入一些自己特色，A霸總個性殘念、B霸總個性殘虐，故事走向就不一樣了
個性互動都借就比較明顯，世界觀也比較類似（幹話雅痞x吐槽少女，非奇幻故事也能套啊），才有這次爭議吧
主要是說詞跟創作態度都太糟糕了，從他的印調公告能知道他有考慮過這個問題，也有特別檢視過是否算「抄襲」
他明知道有這個問題，卻直接搬了惡魔相關的設定+10%情節，但這些也是他喜歡的部分嗎？感覺不是
那為什麼這部分仍然跟原作一樣？這讓我覺得他既想要創作自己的故事，又「懶得」自己去重頭開始，他用二創的方法去想、去寫，但是挖掉更多原作的部分，然後稱其為原創
重點來了，聽起來他創作的過程仍不是原創的過程
以上是他的印調與公告給我的感覺
但是發了印調就……我真的無法（）
我認為「做原創時因為個人劇本需求才剛好想到一樣的惡魔辦公梗」跟「特意提取現成商業作品的惡魔辦公梗再改成稍微不像的當成原創」
這兩者是有顯著差距的，顯然噗主是還沒搞懂問題在哪
這跟一般原創作品追求有血有肉而不標籤化的角色是有本質不同的
粉絲會跳腳的原因是因為擔心他不繼續創作下去吧？但太厚的同溫層反而會害了自己喜歡的作者，戒之慎之
要逆風抵抗眾人就應該要堅持到底呀
人家就不想要二創吧難怪後期創作幾乎沒什麼發文
每一個元素相似看似不足舉證，但某段時間內全部全部相撞，不舒服到極點
大宇宙意志會相撞得如此湊巧嗎？