《白衣蒼狗》最近要上映了，一些朋友看了試片又激起了一陣討論。轉一下我重新思考的部分。

@Nyserq - 《白衣蒼狗》算喜歡這部片，看到letterboxd上評價兩極覺得很有趣。

這是上次看完寫的

我覺得曾威量把這題材拍成成電影，在想法上可能還沒有想得很清楚，就很偏執地要把故事安進一種很藝術電影形式的框架裏面，所以很招人罵。但我也在想看完我沒特別討厭這部片的原因是什麼？可能的原因是，在形式美感上的完成度，以及創作者從中透露出的一種執迷的狀態，包括他如何利用男主角的形象讓觀眾認同，和描寫男主角和片中人力仲介老闆之間的奇怪的關係。

對我來說好像是，知道作者對故事的概念沒想清楚，但感覺他一直想營造一種感官的情緒的戲劇性出來，同時又不想緊貼這故事的政治和道德議題，可不可以就拍一個人陷在這種拖磨的境地，不去控訴不去批判，就拍他身在其中去做出一些很奇怪的道德選擇，這些選擇就觀眾或旁人來看其實不一定有什麼道理。

用一個很奇怪的比喻可能是，大家都想勸被家暴的妻子趕快離婚，但本人想得可能是想在婚姻中繼續修行，不管她想修行什麼。就是進入一種只有自己才知道的脈絡裏面。如果導演再把主角拍得更入魔一點，說不定就可以成立了，但我覺得其實已經在邊緣了，他做的事就電影的脈絡來看其實都滿超過的，可是導演或許不知道該拿這種入魔怎麼辦，只好停在悲天憫人、大愛、肉身菩薩的氣氛裏去支撐這角色的概念。

之前看完片有聽導演來映後QA，一聽他講話就覺得這人可能滿招人厭的，不知道有沒有影響到一些人對作品的評價？我一時之間不太能直接就認定他是在意淫剝削這些苦難影像，可能也是自我感知到這作品中那種偏執和入魔的成份，覺得還算有點意思。雖然這不一定有什麼意義，如果要評定這部片的政治和美學價值的話。

關於事件的不現實感：可能所有的事件都是有所本，都真的發生過，但在重組的過程中失去了某種梳理過的關係脈絡，混雜的現實沒有適當地被電影化。