抱著炎上的覺悟說出討厭的事物
嗆人新姿勢：
「我們來看看ChatGPT怎麼說」
我只想回看三小
在我看來擺明了就是想跟風嗆一波，偏偏自己沒口才、沒腦袋，所以拉ChatGPT出來該，出事了還能拿來當擋箭牌

真的，是不會自己思考嗎 ChatGPT 說的也不一定是對的，常常拍馬屁或一直講錯

ಠ_ಠ - #抱著炎上的覺悟說出討厭的事物 不查文獻、不做功課，只用ChatGPT給的答案來作為自己的論...

我以為看到把 ChatGPT當搜尋引擎就夠令人煩躁了

juice3101: 我寧可對方推薦我讀某篇文獻資料，雖然推薦的那位自己號稱看過卻說不出個所以然，缺乏將知識自我內化的能力，講不贏人了就丟書給人看，將最後說服的希望寄託在沒生命的書籍上，但至少我讀完還能得到一點知識或者學到一些文筆技巧之類的，把AI的想法直接糊在人臉上到底是能幹嘛？
小時候是「爸媽說」入學後是「老師說」後來要改成 「AI說」逆？

ChatGPT 的出錯率明明就超級高，這些人為什麼都沒發現還可以把它當知識寶庫用
之前無聊跟他聊動畫聲優，他列出來哪個聲優配過哪個角色，10個裡面大概有8個錯

所以我主要都只跟AI聊小說設定要怎麼寫而已，要知識還是自己看書，不然就去google 還比較好

論拿AI嗆人的正確姿勢
首先，把同樣的事件拿來當素材餵給AI跑劇情，回頭再說「連AI都處理得比你好，你比AI還不如」
比方說，我遇到某人遲到後裝死，我就問他遲到的理由，最後把整個事件寫成文章餵給AI，結果AI的道歉比對方誠懇，甚至一手包辦行程中的一切費用，並承諾下次該如何改進來避免犯錯，誠意完全做好做滿，之後我就把這段劇情甩給他「AI比你還會做人」

gemini3136: 真的，這類人才是最容易被AI淘汰掉的

希望不要演變成連危機意識都沒有，還要問AI..
海嘯警報來襲>來問一下AI現在要不要ㄊㄠˊ...噗嚕噗嚕
有那時間問，還不趕快逃阿

pear7214: 被自然淘汰了

如果放在科幻片，這種沒有思考能力的人類會被通稱為「白子」適合做為AI晶片的軀殼，成為仿生人的製造素材

有些人以為AI就很超然中立就很喜歡問AI觀點
但事實就是你問AI的時候AI就會傾向給出你比較想要的那個答案了
之前就有跟一個友人討論一個議題的時候對方覺得我的思想太偏激覺得我應該要問AI然後覺得我去問AI可以得到更多元的意見
就很白癡
我自己都有我自己的立場我也做了功課讀了資料我還要去問AI幹嘛
結果整個討論就一直在那邊給我跳針為什麼我不去問AI我的思想太偏激不夠包容
真的差點氣到腦中風

我覺得未來一定有一批人會直接在大腦裡面植入AI因為顯然這些人都沒有任何學習能力判斷能力和思考能力
最後他們就會直接被AI寄生變成行屍走肉

kiwi6905: 會說你不夠客觀的人，純粹只是因為你不符合他的主觀，事實上所謂的客觀也只是對於某件事的經歷不夠深而產生出來的片面認知，事實上理解的越多經歷越深才會越往主觀意識靠攏，而想將自己的主觀包裝成客觀，以中立的姿態去迎合大眾口味，試圖在不同立場的人中間反覆橫跳兩邊討好，那叫做「鄉愿」

雖然噹的是給予AI全肯定的使用者，但給予AI全否定的，未來就會像當初的Nokia一樣，也沒有比較好。
唯有了解AI並正確使用AI才能真正與時俱進

創立OpenAI的人這麼說

oreo9722: 我今天才在某噗看到很詭異的行為，前面明明有人貼了那麼多新聞了，還硬要貼AI答案，被提醒後又繼續貼還說「這是貼新聞稿給AI後AI給出的回應」
槽點太多了……
1.這個人顯然沒有消化並統整文章內容的能力，就算有了文獻還硬是要問AI，搞不好還喜歡散佈一些看似很正面，其實很空洞的心靈雞湯，因為沒有思考能力，所以更容易照單全收。
2.新聞是會與時俱進的，以刑事案件來看的話，今天的判決跟明天的判決會根據警方查到的證據而影響案情，所以拿新聞稿餵給AI是沒有意義的，它能做重點摘要，但不會是正確答案，而且每家媒體在撰寫新聞稿的切入點以及記者的主觀意識都會影響內容，所以才會有所謂「帶風向」的新聞出現，最好還是要交叉比對後才能做出判斷。