抱著炎上的覺悟說出討厭的事物
不查文獻、不做功課，只用ChatGPT給的答案來作為自己的論述，人家工具不是給你這樣用的欸！
不好用的不是ChatGPT，而是你的腦啊！
雖然有腦的人應該也不會這麼做就是了

好懂，一堆人喜歡下方貼GPT文⋯⋯拜託，我要GPT的答案自己去問就好了

cat1248: 你的表符跟ID一模一樣欸~ （離題#

拿ChatGPT給的答案當論述，其煩躁指數完全遠高於拿維基百科當佐證用文獻

AI好用歸好用，但就不是給沒腦袋的人在用的好嗎？
我們公司的軟體工程師就算用AI寫程式，還是要回頭修改完善它，然後再測試再修改，到底為什麼會覺得AI給出來的答案就沒問題啊？
這就跟過於依賴導航到開車開到懸崖，我都不知道該同情人還是車，抑或是該同情導航因為使用者是個蠢蛋而導致風評被害耶！

同意
系上同學作業用gpt寫被抓包

mouse2203: 這個建議直接當掉

應該只是重寫而已
維基百科起碼有引用
反觀

mouse2203: 一開始也想著重寫，但大概拿到的只會是GPT二、三、四、五版，最後想到的就只有……

更白痴的是求推薦作品/找作品
也有人貼AI回覆
還是明顯沒查證那種，大多都是不存在的作品

lychee8184: 這個雷暴

lychee8184: 他們不是網紅，真的不需要這樣做效果，這樣不會得到流量欸！

以為我半夜發文，之前糾正偷偷說一堆濫用GPT當正確解答時還會被罵說你反AI喔 我反的是你們這種腦殘啦

crepe4459: 下次再有這情形就把這貼給對方，然後說「我都是被這個低能噗主騙去嗆你們的，嗚嗚嗚，我都沒有思考」交給我，我來扛
這下總該被炎上了吧？

然後身邊剛好就有個反自動化反AI的自動化工程師，講話沒社會化也沒啥同理心更沒有邏輯可言感謝他的存在讓我無法全肯定工程師=有邏輯
我當然也知道任何科技產業都有它不足的部分，但既然是自己的領域，難道不是該優先思考如何完善跟改良嗎？在那邊用嘲諷的語氣去否定也沒有比較好欸！
另外他的腦袋有各種AI的缺點卻沒有半點AI的優點，這樣的傢伙居然說依賴AI給的情緒價值只會害自己跟社會脫節
這句話本身是沒問題，但有問題的是說這話的人，而且有沒有一種可能，人家只是想跟你脫節，所以寧可找AI傾訴也不願意找你啊？
反正時間如果能重來，我寧可跟AI談戀愛，至少不會受傷害

突然腦洞大開想找蝦仁豬心的食譜，結果我忘了google有所謂的AI 摘要......

光是第一行就出現錯誤了好嗎?

台灣鯛wiki遭破壞『但牠還是吳郭魚』火速刪除! 日本都限制台灣鯛誤導了，怎麼台灣還放任商人欺騙消費者?...

這就是為什麼我不太建議用維基百科作為佐證資料的原因，因為一份資料會因為私人因素而被任意修改，其可信度本身就不高了，充其量就是僅供參考，但不能列為正式的參考文獻