Foxx
@lester850
Fri, Jun 27, 2025 3:21 PM
Fri, Jun 27, 2025 3:21 PM
30
5
最高法院終於做出判決, 對於一個地區法官發布全國禁令暫停川普中止出生就給國籍的行政命令這件事
最高法院認定聯邦地區法官沒有權力發出全國禁令, 這種全國禁令超越了這些法官的權限
所以川普的行政命令可以繼續生效, 出生就拿公民這件事是否合憲還要繼續打官司. 但最重要的是, 這提供了一個判例來約束一個地區法官發全國禁令來阻止行政機關政策的荒唐現象
Foxx
@lester850
Fri, Jun 27, 2025 3:21 PM
Eric Daugherty (@EricLDaugh) on X
Foxx
@lester850
Fri, Jun 27, 2025 3:22 PM
那再來確認
那些行政命令啊特赦令啊等等的到底是不是他本人簽字, 還是其他人用他的名義用自動筆簽的那就很重要了. 因為如果過去幾年有大量的命令可以被歸為無效的話, 搞不好連最高法院法官任命都有問題咧
Foxx
@lester850
Fri, Jun 27, 2025 3:23 PM
不知道什麼時候這個出生公民權的案子才會在最高法院得到正式裁決, 但在這之前地區法官是不可以發全國禁令阻止行政命令的
Foxx
@lester850
Fri, Jun 27, 2025 3:26 PM
這個判決的重點在, 最高法院認為法院的責任對象只在於裁決訴訟案中的原告被告方, 法院沒有權力把自己當成行政部門施政的監督者
其實監督行政權的責任本來就在國會上吧, 一個法官自己認為他可以停止行政機關施政本來就很荒謬
airytw
@airytw
Fri, Jun 27, 2025 3:41 PM
撲浪阿勳
@sandytokyo
Fri, Jun 27, 2025 4:47 PM
讚讚讚!
Foxx
@lester850
Fri, Jun 27, 2025 5:43 PM
判決文引用了1789年的司法法案, 表示賦予給法院的管轄權限於"案件"和"爭議", 對象限於提起訴訟的原告, 而不是說去把裁決權擴大到連非原告都包進去. 這種法官自己發布全國禁令去阻止政策推行的作法明顯越權
Foxx
@lester850
Fri, Jun 27, 2025 5:43 PM
然後判決文還酸了那個黑女DIE法官說她不懂法律-_-
OmypartyO
@OmypartyO
Sat, Jun 28, 2025 4:02 AM
Ruling 跟injunction 本來就是需要同級法官認才會逐漸形成判例, 原本那些簡直已為自己的判決都是AT力場 可以通用全國
rufus0616
@rufus0616
Mon, Jun 30, 2025 3:20 AM
一堆DIE法官,不懂法律也可以當法官,真的可笑
AnferneeJ
@anfernee0929
Wed, Jul 2, 2025 8:34 PM
今日支央社表示:
川普政府擬取消海地人臨時保護身分 法官裁決阻止 | 國際 | 中央社 CNA
載入新的回覆
最高法院認定聯邦地區法官沒有權力發出全國禁令, 這種全國禁令超越了這些法官的權限
所以川普的行政命令可以繼續生效, 出生就拿公民這件事是否合憲還要繼續打官司. 但最重要的是, 這提供了一個判例來約束一個地區法官發全國禁令來阻止行政機關政策的荒唐現象
其實監督行政權的責任本來就在國會上吧, 一個法官自己認為他可以停止行政機關施政本來就很荒謬