Foxx
白痴如我,嫁給只AA錢、不AA責任的男人

SHOCKING! 提倡現代feminism的進步價值女婚後才發現feminism爽到的是廢物男, 才發現她被feminism婊了, 才發現其實ㄈ權才是好的
Foxx
爸媽沒有罵我當初為什麼不聽他們的勸告,只默默陪著我、幫我一起顧孩子
他們那時勸我別嫁AA的男人,我卻說我們是平等,不會委屈
現在才知道,那根本不是平等,那是我一個人在撐

實際上並不是只有說"我們是平等"而已, 苦主當年一定狂噴她爸媽退步保守ㄈ權吧
(ง •̀_•́)ง陌言律だよ
只要AA錢就有老婆有孩子,我也要當AA軟男
撲浪阿勳
我幾乎同情她了,可憐的單親媽媽
吉吉💛那女💛互攻💛監獄少年
這爸媽怎麼沒有「我就說吧」攻擊
欸Juo
她爸媽很溫柔 不願意趁女兒心碎的時候追加攻擊
sechs@きtらあああ!!
過肥ㄟ總匯三明治
這不就女權自助餐嗎
路邊攤宅老闆
女性主義者怎麼會結婚?美國傻子啊!
蘇格🍄下雨下到變成菇
都說女生AA是為了說話有底氣,結果她AA了之後其他什麼也都還是沒爭到,怎麼會這樣啊…囧
欸Juo
這表示根本原因不在AA制吧 是一開始就看走眼
八杯茶_02
不是這樣吧?地氣呢?
一貧如洗月半子
(ง •̀_•́)ง陌言律だよ
太過關注錢AA導致婚前就能發現的缺點都沒注意到……嗎?若是想以金錢當吵架底氣,女方說他收入比男方高光這點不用AA就有底氣了
Sha
這種的不就是信IG擇男條件幹圖的北七而已
Foxx
就是硬要為了追求進步價值去搞AA, 才會吸引來怪人吧
Foxx
那種會扛責任的男人她一定嫌人家太大男人啊ㄈ權之類的, 本身追求的價值觀推崇軟飯男的話那當然怎麼找都是來軟飯男
加魯魯☆先回去送貨
各出一半的時候,直接用對方食量大來說服自己呢,真好啊
我覺得各付各的才彰顯經濟獨立吧?聽說有的人會因為女方有財力點貴一點的東西而不爽

每個月給他三萬生活費?這是卡到了吧?
直接養一個基層勞工還有找
加魯魯☆先回去送貨
不忍說,就連父權家庭也都偽單親
怎麼會覺得相對不要求男性責任的概念會放過你
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
要aa錢怎麼沒討論其他分工也要aa
伊川貓
光是生育風險就不能AA了,說可以AA的進步仔是沒學生物學只學多元性別理論以為男人也可以懷孕嗎 (還好這女生醒得快加上她條件好小孩撫養權沒被拿走,不然直接變免費女傭兼代孕
(ง •̀_•́)ง陌言律だよ
就男的那副狗樣子也要搶監護權,搶到手後小孩約等於孤兒
加魯魯☆先回去送貨
男的可能也沒有要小孩,只是想無套啊
dietrichwu
為何家務分工AA制做不到(1)? - 五餅二魚身心科診所
這個主題我寫了一半,另外一半因為文獻結果非常政治不正確,沒有寫完,不過大概就是兩性都很雙標,特別不想做的家務都希望另一半做,女性尤其偏離45-55%的中間值更多,但女性在自己要擔較高的育兒責任時也不至於覺得太不公平。

至於家裡所有的事都AA是不可能的,男女有生理差異,有各自的優劣勢,甚至在工作中為家庭提供多少付出,這都是無法精算的。

但我不是說男人就要撇清義務,家庭是一起經營的,男人需要會一些家務而且「適度」刷存在感,才可以抵消女人心中對「照顧長子」的不公感受
黑喵喵
反正搶到監護權可以丟給另一個女人(媽媽)去照顧啊
ffnc
進步價值迷惑與欺騙了女性
▲△∴
台灣沒有這種笨蛋吧
台灣流行飾 嘴上說AA 其實只找不會AA全出的
還好我這幾年都全出
現在臺男競爭到要六邊形戰士出場才有機會 其他就等奇蹟吧
加魯魯☆先回去送貨
先從矯正「幫忙」做起
mpgp
搞AA,最爽的其實是男性。
加魯魯☆先回去送貨
做家務的生理性別優劣是什麼?
八杯茶_02
加魯魯☆先回去送貨 : 體能
倒大型垃圾 移動家具位置
只不過是因為懶人設計變多所以才沒那麼明顯
Y | L頁留
看了文,不欠人情的話為什麼是各半咧?而不是各付各的,這女生也想扮演一個覺得自己好棒棒的角色吧
加魯魯☆先回去送貨
八杯茶_02 :
齁……這個幾年都不會發生一次的項目也算啊
如果這些撇除了「還是需要兩個人一起搬」的話,實屬可以理解的範疇
Dani666
▲△∴ : 我也覺得一般的台灣女性不會有這種蠢貨!
Dani666
很多台妹不都是婚前講AA,但是婚後老公的錢是我的錢,我的錢依舊是我的錢
然後家務是能三機包辦
老公下班回家後全包
只要有一丁點不爽就不給老公碰
不是嗎?
helen
Dani666 : 一般不會有,但被「女性主義」洗過腦子的會。
Dani666
Dani666
認真說我真心覺得搞AA爽到的都是老公
芋頭涼丸
其實我也差不多是這種人,差一點。只是運氣比較好,賭到的男人不會這樣,甚至有點大男人主義。
然後我覺得大男人主義也沒什麼不好,結婚事還是傾向傳統那邊,雙方都會比較好過日子。
有點女性自主的空間,有些男方不過度干涉的態度,這樣就很好很平和了。

你不可能用一個自以為是的內心自尊小劇場在跟他人生活,那只是盤子而已。
~欣迪~
好慘。還好離婚了。
~欣迪~
不過,這樁婚姻破滅,應該是那個男人的問題吧?還有女孩子沒有深思熟慮。這和女性主義及AA制其實無關,更和大男子主義無關。有很多家庭是男人沒本事、還要充大佬的欸。
芋頭涼丸
應該說是「女性主義」「大男人主義」「AA制」這種話術,讓傳統「沒擔當」的男性有機會變成人人稱羨的顯學。

~欣迪~
芋頭涼丸 : (笑) 沒錯沒錯。這些詞彙用來騙騙不懂事的女人還挺有用的,但完全騙不了精明的女子。AA制這種事情根本不可能公平。稍有一點頭腦的男女都清楚。
~欣迪~
謝天謝地我家那個是傳統、僵化、冥頑不靈(喂)而且固執的傳統大男子主義者。這男人工作勤奮,找不到自己的內褲放哪個抽屜,出門不帶錢包(所以我得在他包裏塞好鈔票),而且最恐怖的是會送太太玫瑰花。他身體力行了幾十年。有時我看著都替他累。
無法A_A
(ง •̀_•́)ง陌言律だよ
別再看那些543的追人小撇步了,學會說人話跟溝通比較重要吧()
mpgp
看過男方用“獨立自主、知性女人”,
拐騙伴侶不要過問行蹤,
等到對方什麼都自己來,
忙到崩潰後,
男方再用“需要幫忙要說啊”,
讓周圍人覺得女方真的黏人,
女方凡事都要靠男生,還好男方沒嫌棄她。
芋頭涼丸
甚至離婚後的監護權,傳統是小孩交給男方撫養。我聽過好幾個離婚的媽媽,都不帶小孩,因為自己有新的人生要過。
所以離婚後鼓勵女方爭取監護權,不也是一種將失敗婚姻的育兒責任,壓迫在現代女性身上的意思嗎?

傳統並非一無是處,許多層面上甚至疼惜著女性在社會生存上較脆弱的條件,你當然可以有爭取的權力,但不代表你必須自以為是。
~欣迪~
可不是嗎?其實這女孩子有點傻,她應該遵循施寄青的建議"把孩子扔給離婚丈夫來養",自己要先站穩在社會上生存的腳步。孩子給男方養,餓不死的。雖說可能會有點捨不得。
~欣迪~
然後離婚之後,這女孩子一面得上班謀生,還被迫把"育兒"的重擔,轉移到娘家父母身上去了。這算甚麼。自己不用頭腦還掃到自己父母,爸媽把妳養大,責任已了,應該是輕鬆退休了,結果現在還得幫忙帶外孫。真是。
(ง •̀_•́)ง陌言律だよ
芋頭涼丸 : 我就是監護權被爸爸一時要面子搶到然後就成了個偽孤兒的過來人,父母有什麼苦衷不關我的事,但是把孩子當狗養的話(這是他的原話)哪天孩子突然殺人放火犯罪就也不是很意外了,即便不會成為社會毒瘤那也多少精神有點問題,沒問題的壓根是天選之人
芋頭涼丸
(ง •̀_•́)ง陌言律だよ : 以往離婚的男人大多是賭博外遇欠債吸毒之類(殺人放火還不見得會離婚),我真心認為現代人離婚太隨便了。
我還遇過離婚爸爸為了不讓兒子哭,帶未成年兒子嫖妓的...(兒子
◢▆崩╰(〒皿〒)╯潰▇◣
加魯魯☆先回去送貨
(ง •̀_•́)ง陌言律だよ
芋頭涼丸 : 我家附近一個會天天接送女兒上下學,每週週末去找媽媽的離婚爸爸燒炭自殺了,房子留給了還在的女兒,目前媽媽帶著繼父跟女兒住在裡面 (女兒還很小目測小學吧)
Dani666
dietrichwu : 結果我小妹對這些paper的研究結果嗤之以鼻。她是雪城大學臨床心理研究所主修婚姻與家庭畢業。
她說這叫做postfeminist backlash
~欣迪~
Dani666 : 不懂。什麼是postfeminist backlash?
Dani666
我也不懂,因為我不是這個專業
Dani666
不過我小妹她本來就是男女平權的支持者,加上她又是這方面的專業人士
Dani666
她的意思簡而言之就是這些研究結果是披著中立外衣,實際上是父權主義者不想改革,而把問題甩鍋回去給女方
Dani666
然後她說寫這些文章的應該是男性
~欣迪~
dietrichwu
Dani666 : 我就是在做婚姻治療專業的醫師,雖然學派不一定相同,立場也未必相同,但現在就是整個圈子只有基進女性主義治療師以意識型態在抺殺歷來婚姻治療的研究。歐陸、北美的研究長年發展出來的有效因子、對穩定關係的觀察,就是這些人說都是父權社會在剝削,治療中要搞再教育跟性平意識提昇…婚姻家庭的研究最老牌的期刊都有85年以上了,基進女性主義兩大治療手法是行不通的,它們所發布的逐字稿露餡露很大,也主要投在女性主義的期刊,它們也生成不出一套可以被重複驗證的治療手法,而婚姻治療界至少有兩個學派做到臨床對照有實證有追蹤的大樣本研究。
dietrichwu
基進主性者對脫離基進女性主義觀點的女性學者的血洗是毫不手軟的,像Christina Sommers、Daphne Patai,而且平權造成的教育悖論 (當開始時,女性主義吵STEM都是男性論述,但真的在這些學科裡灌輸性平意識後,STEM的女性畢業生比例在所有國家都低於男性;而且最大的悖論就是:芬蘭、挪威和瑞典這些在性別平等排名中名列前茅的北歐國家,儘管青少年女孩在科學素養上表現出色(芬蘭女孩甚至超越男孩),但在大學 STEM 學位方面卻存在很大的性別差距(女性畢業生比例低於 25%))
dietrichwu
而且歐陸、英國、美國的職場調查分析,還是有很明顯的「藍領男人的工作」,仍舊由男人霸佔,但女性主義學者對於為什麼她們只搶佔白領高薪,要結果平等一事,諱莫如深。
dietrichwu
美國的JMF上一期的,由2012年美國全國社會學會議報告改寫而來的資料,證實不同類型的國家、地區,有共享的制度、文化、歷史,例如,北歐國家普遍支持自由平等主義,強調權利和雙重角色。而其他國家可能有不同的主流意識形態,如西方自由/保守國家中流行的平等主義(支持公共領域平等但強調女性家庭角色) 或前社會主義國家的彈性傳統主義(支持女性就業但性別不平等依然存在),這些都會進而影響整體的性別平等水準或女性勞動參與率。可以看到,只有北歐國家在四個維度上表現像三角形,因為它們是liberal egalitarian跟egalitarian essentialist為主,其他被納入分析世界上的44個國家,4種價值態度都有。
dietrichwu
Reddit上LeftWingMaleAdvocates論壇的留言,可以看看真左男是怎麼看女性主義創造出的男性困境,反正男性的存在就是個錯,說也錯,不說也錯,這也是我在治療室裡反覆看到寸土不讓的太太為先生設下的陷阱,男性一開口就有各種帽子等著被扣上,如果這是女性主義者認為「強勢如男人」所想要的婚姻,就會看到現在中國開始的現象,男人開始退出婚姻市場,讓女性自己玩。反正女性主義最初期就想廢了婚姻,就說女人要跟女人在一起。
~欣迪~
女性主義最初有說,女人要和女人在一起嗎?(疑問)
dietrichwu
~欣迪~ : 有喔,請看Germaine Greer寫的The Female Eunuch。而且不少有份量的大西洋兩岸的女性主義者,都是女同志,像Angela Davis、Judith Butler
~欣迪~
dietrichwu : 呃,這些我先記下來,等我有機會再慢慢找來看。我對女性主義的認知很淺薄,只看過葛羅莉亞.史坦能(Gloria Steinem)的書。在我看,早期的女性主義包含的是生育自由(以前,墮胎是違法的)、職場平等(工作機會和待遇應該平等),還有自己可以決定想結婚還是離婚。
~欣迪~
至於AA制這種好笑的玩意,我認為是愚笨的女人被愚笨的話術所欺,自己給自己套上的枷鎖。
dietrichwu
對,不過像Patai這種脫離現今以性權至上的女性主義的「守舊女性份子」,她被罵很慘,她這類「守舊女性份子」不僅會被罵是偽父權,還有收過恐嚇信的,在她的著作Heterophobia: Sexual Harassment and the Future of Feminism裡她也講了基進女性主義分子是多麼對異性戀充滿敵意、把男人當敵人在看
~欣迪~
激進女性主義是不是矯枉過正了?這樣講可能政治不太正確,但我總感覺過於激進的女性主義者通常都,呃,不怎麼好相處也長得比較醜
dietrichwu
跨運就是很典型基進女性主義者什麼都反,把自己搞到錯亂的例子,到底是要保護弱勢的女性,還是保護弱勢 (在一般生理女的眼裡恐怕不是弱勢) 的跨女?
Dani666
dietrichwu : 我是覺得現在的女性主義者根本就是太過理想主義,之前我曾經為了美加大學聘請科研人員是以DEI為優先而不是科研能力為優先這件事跟我小妹大吵過。
她認為只有先DEI才是對的。
反正她自從雪城大學畢業之後就變成現在的女權主義者
~欣迪~
Dani666 : 其實,令妹的情況讓我想到史坦能書裏的一句話: 女性在教育中學到的不是更好的自尊,而是更瞧不起女性。
加魯魯☆先回去送貨
先DEI才是對的!?
Dani666
搞笑的是她自己是在一個非常父權的家庭長大,因為我爸是非常日式老派的醫生。
可是他在我們家中長大是享受了所有的父權紅利。
加魯魯☆先回去送貨
雖然是非常過於個人的體驗,但是任何「先OO,再XX」的東西,好像沒見過什麼好結果
Dani666
我爸從小教我跟女生出去一定是男方請客,家裡的一切必須由男方一肩扛起。
~欣迪~
Dani666 : 這情況有點類似我家老公。公公是日式教育那種"亭主關白大丈夫",令婆婆持家很辛苦,所以老公堅決不要變成他爸那種男人XD
Dani666
可是雖然我爸是非常日式老派的醫生,而且又是客家人。
但是我媽要去工作,他從未阻止。
而我兩個妹妹也都出國留學唸碩博士畢業,從小被當公主養大。
~欣迪~
這應該算是相當開明了。我家老公也是男子漢頂天立地,當然要一肩扛起家裡的所有責任。他也不讓姊姊妹妹花錢的,同時也鼓勵我去念書、工作。這應該算是良性的大男子主義?(微笑)
Dani666
可是我們從小到大,我媽跟我還有兩個妹妹都不能跟爸爸頂嘴,爸爸是家中的最高話事人
Dani666
我是覺得我妹會說出一個工作環境必須先講求DEI,才能夠讓有能力的人在這種環境正常發揮
然後我說如果一個工作環境不看工作能力,先看DEI那很有問題
Dani666
最後我們就大吵一架
~欣迪~
Dani666
不過她是真的很幸運,因為她老公非常支持她的男女平權想法。而且不是那種利用女權主義自己佔盡便宜的渣男
Dani666
我最受不了的就是,當別人跟她在男女平權這件事上有爭論的時候。只要你的性別是男性,她就判你死刑。
就像吳醫師跟她算是同行,但是她就會覺得吳醫師不管怎樣都是會站在男性一方
加魯魯☆先回去送貨
感覺如果在網路上,很多人會被他變成男的
Dani666
像我不是跟吳醫師一樣跟她同行,那死更慘,首先我是男的就該死,第二我不是主修婚姻與家庭畢業的,根本沒資格跟她討論婚姻男女關係
Dani666
可是我妹在她的行業裡卻是十分受歡迎,很多客戶都覺得她的專業能力非常厲害
~欣迪~
心理輔導方面嗎?
Dani666
~欣迪~ : 沒錯
~欣迪~
Dani666 : 令妹應該有很強悍理智的一面,這是科研需要的特質,但也有女性的敏銳柔軟,所以難怪很受歡迎。
Dani666
她人在日本,專門針對日本當地的外籍配偶提供婚姻諮商服務,她底下好幾位日本當地知名跨國婚姻的有名人士
~欣迪~
不簡單。
Dani666
因為她可以講流利的英語、日語、國語,在東京非常吃香
dietrichwu
我有同行是生理女的非婚姻治療師,高純度女性主義者,昨天說男同志是女人的好閨蜜,今天就可以說他們是假面閨蜜噁心真父權……這樣到底要相信哪一個?

她們現在最強的後手就是mansplaining,不開口對話怎麼知道彼此深淺、可是一開口就是一張張陷阱卡,那這樣是要叫別人怎麼包容接納?
Dani666
dietrichwu : 真的,我就是這樣覺得,只要一開口就是一張張陷阱卡
Dani666
dietrichwu : 可是吳醫師您是怎麼看像她這種基進女性主義的婚姻治療師可以在市場上大受歡迎?
因為我都會覺得像她這樣不會造成反效果嗎?
~欣迪~
Dani666 : (肅然起敬) 真正的優勢。不過,也可能有一個問題。我以前看史考特.派克(Scott Peck,美國精神科醫師)的書,提到越是高成就者,越容易"把嬰兒潑出水盆"。意思是有自己的盲點沒發現。
Dani666
我是不曉得她是怎麼提供諮商服務的,因為我不是她的客戶,我只是就我平日跟她在一些觀點上有強烈的分歧去想這件事
Dani666
我會覺得如果我是她的客戶,我根本無法與她溝通
因為觀念分歧
dietrichwu
唯一可以慶幸的是,即使上野千鶴子剛來台灣,基進女性主義還是小眾,但確實在高等教育越來越有話語權,台灣幾個做性別研究的地方也大部分是這些人。其實女性主義也是高度階級化的,對高教畢業的有利,但教育程度沒那麼高的去信女性主義會受害,這也是有研究證實的。
dietrichwu
Dani666 : 沒有,我的同行做的是個別治療,她沒有要解救女性於水火之中
Dani666
Dani666
不過就像吳醫師說的,那幾篇paper的研究報告太過政治不正確
難怪我妹她們那一學派的人會對那些paper嗤之以鼻
dietrichwu
Dani666 : 這年頭真的是沒辦法,即使是Mayo這樣頂級醫院做的研究,政治不正確一樣扣著不能正式發表。
dietrichwu
做為一個精神科醫師,我很清楚什麼療效都是建立在信任關係上的;做為一個在台灣罕見的異性戀已婚男性的婚姻治療者,我對女性來訪者是步步小心的,因為我不可能事先知道她們對關係的價值觀。

很不幸的是,在我少數無法進行完婚姻治療療程的伴侶或夫妻中,都是因為其中的女性難以撼動、寸土不讓,她們在家中替先生行為記點,什麼都要AA還有兌換清單,在治療室裡先生一講完,馬上一言九頂堵回去。我們學派相信分享脆弱與需要是治療重要的轉折點,但這些少數的女性這麼霸氣強悍,我們是走不下去的。
nunc
說穿了,那些整天喊自己頭上有玻璃天花板的女人,之所以能站在靠近天花板的地方,是因為踩在她們口中那個壓迫她們的萬惡父權祖宗替她們打的基礎上面,而不是靠政治正確爬到上面的,站在地面甚至是地下室的女人,如果腦子不清楚,以為政治正確是座直通頂樓的電梯,那就......
エオルゼアの冒険者
像我從不AA啊,直接請客,會佔便宜的很容易看出來的,不佔便宜的會想回請,很堅持AA到底的差不多就是盪生哥那類,這類左左根本就很少見識人性吧
エオルゼアの冒険者
沒事在那邊喊有毒的男子氣概的,好喔,祝妳好運
Sha
請客還是看你怎麼講啦,有時候是真的給人請人家會不好意思,我都是說這次我請下次你請回來就好
Sha
其實不用想這麼多啊,啊不就不知道怎麼做人的智障,這種的要不要AA都一樣啦
mpgp
女性主義學者對於為什麼她們只搶佔白領高薪,要結果平等一事,諱莫如深。
===========
看過利用這個論點狂電的文章。
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
上野千鶴子的也是可以丟掉的就是了
~欣迪~
不要丟掉上野千鶴子的書啦。她的"一個人的老後"我覺得寫得挺好。
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
他對跨運默不作聲繼續高高在上贏得掌聲,裝模作樣連署支持跨運的文章,我實在無法接受
伊川貓
感謝苦主(?)分享 這樣看來日本最近出現一批鼓勵墮男嬰的oo女權團體好像有跡可循了…一群金湯匙女性好處占盡然後要因跨運受害的弱勢檢討自己,實際上跟黑猩猩社會的階級觀念與欺善怕惡相差不遠呢(不過老人才有話語權年輕人都閉嘴的觀念是真的要改~不看能力只看標籤都是大災難
好奇在家中幫老公記點的女性有沒有記自己的點?如果沒有那跟AA男連飯錢1元都要算清但自己吃更多的行為根本異曲同工,這種真的別婚姻治療了男方塊陶啊
芋頭涼丸
其實「女性主義」就女同性戀要跟男性一決勝負拼高下而已,拼也拼不過來一個平坦渾厚的胸膛(哈哈)。

男同見機也勒索男性,就產生了「父權霸凌」。

到底也還是「性慾」所驅使,因此論述皆離不開「性」,而非「好好做人」「好好相處」。
Foxx
Dani666 : 我覺得你搞錯了. 左派為什麼要製造大量的新名詞來混淆定義, 就是因為他們跟你在一樣的前提下講理絕對輸, 所以他們只能自己製造新前提新定義然後逼你在他們定義的場子裡跟他們辯. 而且他們的打法就是貼你標籤, 其實在他們的場子他們也講不贏, 他們要在自己場子裡就是可以方便貼你標籤讓你成為"不可信的壞人"而已

對那種人根本不需要跟他們認真或吵架什麼的. 只要羞辱他們就好了
Foxx
反正他們繞那一大圈本質上也只是要貼你ㄈ權沙豬的標籤, 而根本沒有打算要跟你講理. 所以跟左派需要做的就只有先給他們貼上ㄈ權沙豬的標籤再看他們自己爆炸就好了

他們最不能接受的就是這個他們拿來把其他人貼的壞蛋標籤被貼到自己身上. 不過對這種根本沒有打算理性對談的人就是這樣對他們就好了, 等他們不用羞辱戰法去惡搞別人而願意跟別人在道理上爭論的時候才需要停止羞辱他們
Foxx
就好像現在在那邊自稱進步的第五代女性主義者, 訴求就是跨跨要入侵女性空間然後女人要接納他們的, 那種人只要說他們是男權主義ㄈ權沙豬歧視女性就夠了, 看他們自己爆炸也不需要被引誘去他們的場子照他們的扭曲定義來講事情XD
mpgp
不過……比較意外的是,以為AA制的騙局早被多數人看穿了……
Foxx
把任何東西給套上女性主義就會有一票自以為進步人蠢到跑去跟了, 對他們來說這就叫做潮

當年女性主義被跟性解放套在一起也是花花公子的陰謀, 不然女性主義怎麼會變成逼女人開腿XD

She Wrote Fake News for Cosmo, but Regrets Misleadin...

以前分享過, 這位就是當年參與把女性主義跟性權綁在一起結果後來對她毀掉很多女性感到後悔的媒體人
dietrichwu
https://images.plurk.com/4unn8RF7gHXhvgfm4xnejK.png 已經到第五波了嗎?她們在講「交叉性」時,我已經跟不上她們的邏輯了
mpgp
性解放的事蠻恐怖的……
有聽過高年級同學急著把它當成首要目標
(學業跟未來和後果、
甚至喜不喜歡對方都沒在管,也不想管。
((幾個他的同學硬是把人拉住。
還去警告男生不準亂碰她。
(ง •̀_•́)ง陌言律だよ
AntiaC: 因為TERF的全名是trans-exclusionary radical feminist,翻過來自然是排跨基(激)女
(ง •̀_•́)ง陌言律だよ
不知道,現在看起來太亂了,一個基女各自表述
加魯魯☆先回去送貨
他們很喜歡指別人是基女的其中一個原因,是某一個基女(?)被指稱是支持納粹理念的
加魯魯☆先回去送貨
兩三年前在twitch的中文實況台遇過一個老外,那時候聊天室談起拒術男跨的時候,從老外的發言得知有這種說法(聳肩
加魯魯☆先回去送貨
所謂的排跨基女,搞不好也是出現在「那些反對拒術跨的女性被指稱為基女」之後的東西
Foxx
沒有必要太過於計較這些名詞, 左派製造名詞的意義就只是為了貼標籤抹黑人的. 唯一需要做的就是也同樣貼抹黑標籤過去, 不需要真的去搞清楚左派製造那些名詞貼標籤到底詳細定義是什麼
芋頭涼丸
https://images.plurk.com/5qHorMKq9zn3kyf4MB19nb.png
知道重點就好。

跨運這種事跟女權一點關係都沒有,唯一有關的也只是「那些女人知道的太多了」。
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
AA男女性主義男不夠潮了,當跨跨是更好剝削女人的途徑
▲△∴
上野千鶴子當小三上位成功,笑爛~這比女王還扯,畢竟他可是用學術等級在講厭女
加魯魯☆先回去送貨
然後看到報導者正在講他,真時事
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
這介紹文笑死
載入新的回覆